“Виножито”- Βινοζίτο: Η ελληνική θέση κινείται προς την «αντι-μακεδονική» πολιτική

Σύμφωνα με το σλαβικό κόμμα «Ουράνιο Τόξο»- Βίνοζίτο, στην Ελλάδα παρατηρείται μια αρνητική αλλαγή σε σχέση με τα Σκόπια, όπως μετέδωσε το σκοπιανό Νέτπρες.

«Υπάρχουν αλλαγές στην ελληνική θέση με ακόμη πιο εθνικιστικές και «αντι-μακεδονικές» πολικές και στο ίδιο μοτίβο βρίσκεται και η Βουλγαρία, είπε ο Πάβλε Βοσκόπουλος-Φιλίπωφ του σλαβικού κόμματος «Ουράνιο Τόξο», στην Ελλάδα.

Ο Βοσκόπουλος- Φιλίποφ αναφέρει ότι η Ελλάδα και η Βουλγαρία έχουν πολλές φορές δείξει ενότητα ενάντια στα συμφέροντα των Σλάβων της Μακεδονίας και η Βουλγαρία έχει συμφωνήσει να γίνει το μέσο που θα υπονομεύσει τη σταθερότητα του Σκοπιανού κράτους με τους πολιτικούς μαριονέτες της και η Ελλάδα θα σιγοντάρει σε διεθνές επίπεδο, ως ανώτερο μέλος του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του πρωθυπουργού της Βουλγαρίας κατά των Σκοπίων, σχετικά με την ταινία «Το τρίτο Ημίχρονο» που αναφέρεται σε γεγονότα στα κατεχόμενα εδάφη της σημερινής πρώην γιουγκοσλαβικής δημοκρατίας από τη Βουλγαρία. Η Βουλγαρία κατά κανόνα είχε εργαστεί την ναζιστική εποχή για την εξόντωση του εβραϊκού λαού. Ο πρωθυπουργός (της Βουλγαρίας) πρέπει να ντρέπεται που ομιλεί έτσι, σε μια προσπάθειά του να λογοκρίνει την κινηματογραφική τέχνη και θα πρέπει να ζητήσει συγνώμη από τον εβραϊκό λαό και να μιμηθεί τη συμπεριφορά της Μέρκελ σε αυτό το πλαίσιο», είπε ο Φιλίπωφ-Βοσκόπουλος.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Ο πρόεδρος Σκοπίων για το όνομα της χώρας του

Ο πρόεδρος των Σκοπίων, Γκεόργκι Ίβανοφ κατά τη διάρκεια της ετήσιας ομιλίας τους προς τους βουλευτές στο κοινοβούλιο, αναφέρθηκε, μεταξύ των άλλων, και στο όνομα της χώρας.
Ο Ίβανοφ τόνισε ότι μια κοινά αποδεκτή λύση για το όνομα μπορεί να επιτευχθεί χωρίς απαιτήσεις τελεσιγράφου που έρχονται σε αντίθεση με τα εθνικά συμφέροντα και την ταυτότητα της χώρας.Ο καθένας έχει την αίσθηση το που ανήκει και πρέπει να είναι ελεύθερος να το εκφράζει αυτό. Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια είναι ακέραια και πρέπει να γίνει σεβαστή, είπε ο Ίβανοφ.

«Κάθε πολίτης, κάθε γειτονικής χώρας, ας αισθάνεται με τον τρόπο που επιθυμεί. Αλλά είναι απαράδεκτο να μας κάνουν να αισθανόμαστε όπως θέλουν αυτοί», τόνισε ο σκοπιανός πρόεδρος.

«Πάντα αντιδρούσαμε και θα συνεχίσουμε να αντιδράμε όταν προσβάλλεται κάθε πτυχή της ταυτότητάς μας, επειδή η ταυτότητα ανήκει στις κατηγορίες για τις οποίες δεν μπορούμε να συμβιβαστούμε με κανέναν.

»Αυτό που κανείς στον κόσμο δεν θέλει να διαπραγματευθεί και εμείς δεν θα διαπραγματευθούμε.

»Εμείς πάντοτε πιστεύουμε και εφαρμόζουμε στην πράξη τη θέση ότι ο διάλογος είναι απαραίτητος, ειδικά στις σχέσεις καλής γειτονίας, οι οποίες σχέσεις έχουν διπλή κατεύθυνση και την οποία πρέπει να βοηθούμε και όχι να παρεμποδίζουμε. Εν γένει είμαστε ανοικτοί στους γείτονες και θα συνεχίσουμε να επιμένουμε στην ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας.

Οι χρεώσεις που μας καταλογίζουν είναι απαράδεκτες σχετικά έναν πιθανό αλυτρωτισμό και εθνικισμό που προέρχεται από τα Σκόπια.

»Καλώ λοιπόν να μην δημιουργούμε μια ψευδή εικόνα της κατάστασης των σχέσεων καλής γειτονίας στην περιοχή.

Η πραγματική εικόνα είναι ότι η ‘μακεδονική’ κοινωνία δεν έχει κανέναν πρόβλημα με καμία γειτονική κοινωνία».

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Numerically Minor Ethnic Communities In FYROM Voice Their Attitude (19-XII-2012)

Numerically Minor Ethnic Communities In FYROM Voice Their Attitude (19-XII-2012)

Representatives of minor, non-”Macedonian”, non-Albanian communities in FYROM voice their concern over their marginalization by the state, contrary to FYROM’s Constitution.

Vladislav Perunović, correspondent from Skopje, FYROM
Source: history-of-macedonia

Το έκτρωμα της κ. Γαϊτάνη

Του Γιάννη Τριάντη,

Όταν ο κακοχωνεμένος (δήθεν) διεθνισμός συνυπάρχει με την αφόρητη ελαφρότητα προκύπτουν εκτρώματα. Κλασικό παράδειγμα, η άποψη που διετύπωσε εσχάτως για το «Μακεδονικό» η βου­λευτής (Α’ Θεσσαλονίκης) του ΣΥΡΙΖΑ κ Ιωάννη Γαϊτάνη. Δεν απηχεί την θέση του κόμματος της για το μείζον αυτό θέμα η άποψη της βουλευτού, αλλά διατηρεί την αυτονόητη σημα­σία της: αποκαλύπτει το απελπιστικό αδιέξοδο, την τύφλωση και τις ιδεο­ληψίες μερίδος της Αριστεράς.

ΜΙΛΩΝΤΑΣ στη «Νόβα Μασεντόνια» (20.11.12) για το όνομα Μακεδονία, η κυρία Γαιτάνη είπε τα εξής: «Η Ελ­λάδα επιχειρεί να καταστεί υπερδύ­ναμη στο Βαλκάνια και επιχειρεί να επεκταθεί σε όλη την περιοχή της Βαλκανικής Χερσονήσου. Αιτία γι’ αυτό που συμβαίνει με το όνομα, είναι τα συμφέροντα των Ελλήνων καπιταλιστών στη Μακεδονία. Το όνομα συνιστά απλώς άλλοθι και χρησιμοποιείται ως προκάλυμμα προκειμένου να καλυφθούν αλλά πράγματα που συμβαίνουν»

ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ με άλλους προοδευ­τικούς που εντοπίζουν το πρόβλημα στον εθνικισμό των Ελλήνων, η κυρία Γαϊτάνη αποδίδει την εμπλοκή στις ιμπεριαλιστικές διαθέσεις του ελ­ληνικού καπιταλισμού. Τουλάχιστον αυτό προκύπτει από τα παραθέματα της συνέντευξης της σε ελληνικές εφημερίδες (καμία αναφορά στον εθνικισμό κτλ). Δυστυχώς γι’ αυτήν και την ετοιμόρροπη, δήθεν λε­νινιστική. σκέψη της, η πραγματικότης άλλα φθέγγεται. Συγκεκριμένα, πρώτον, ο ελληνικός καπιταλισμός, αδιαφορώντας πλήρως για την ευ­αισθησία των Ελλήνων στο θέμα του ονόματος, έκανε μπίζνες με την FYROM ακόμη την εποχή των συλλαλητηρίων και του εμπάργκο (π.χ Μαμιδάκης-πετρέλαιο).

Φυσικά, ουδόλως αναχαίτισε την εκτατική πολιτική του ελληνικού κεφαλαίου η στασιμότης στο θέμα, αλλά και η ένταση μεταξύ των δύο χωρών. Απε­ναντίας, οι συναλλαγές και οι (ελλη­νικές) επενδύσεις στην γείτονα χώρα συνεχίστηκαν με εντεινόμενο ρυθ­μό. Επομένως, δεν τους ενδιέφερε η υπόθεση του ονόματος, ούτε η εξέλιξή της, ώστε να πιέσουν και να το χρησιμοποιήσουν ως προκάλυμμα, όπως διατείνεται η κυρία Γαϊτάνη.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ο κατ’ εξοχήν πολιτικός εκπρόσωπος της ελληνικής αστικής τάξης και των συμφερόντων της. ο κ Κ. Μητσοτάκης, ήταν ο πρωθυπουρ­γός που περιφρόνησε την σημασία του ονόματος δηλώνοντας ότι σε δέκα χρόνια θα το έχουμε ξεχάσει. Αποδείχτηκε το αντίθετο. Ούτε οι Έλληνες το ξέχασαν, παρά τις εργώ­δεις προσπάθειες συγκεκριμένων κυβερνήσεων (Μητσοτάκη. Σημίτη. Γ. Παπανδρέου) να το υποβαθμίσουν ούτε, κυρίως, οι γείτονες. Καμία υποχώρηση εκ μέρους της FYROM, καμία διάθεση να παραιτηθούν από τον ασύστολο επιθετικό εθνικισμό τους και να καρπωθούν Ιστορία που δεν τους ανήκει. Οι ανδριάντες, οι φιέστες και ο Μακεδονισμός (παρα­ποιημένη Ιστορία, κατασκευασμένη γλωσσά κτλ) δείχνουν καθαρά που κείται ο εθνικισμός και που η θεμιτή απαίτηση για σεβασμό στα ιστορικά γεγονότα.

ΤΕΛΟΣ, ΤΡΤΤΟΝ, αλλά ουχί έλασσον, ένας από τους φανατικούς υποστηρικτές της FYROM και των ψευδο-μακεδόνων είναι ο Τζωρτζ Σόρος, κεντρικό πρόσωπο του παγκόσμιου καπιταλισμού. Εδώ τα ιδεολογικά εργαλεία της κυρίας Γαϊτάνη δυσκο­λεύονται. Και ο ισχυρισμός της («Το όνομα χρησιμοποιείται ως προκάλυμμα προκείμενου να καλυφθούν άλλα πράγματα που συμβαίνουν») πιθανώς να ισχύει στην πλήρη αντι­στροφή του. Και ο νοών νοείτω.

ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ικανό μέρος της Αρι­στεράς και του ΣΥΡΙΖΑ εμφορείται από παρόμοιες απλουστευτικές -και ενίοτε ανοηταίνουσες- απόψεις. Ευ­τυχώς η κεντρική θέση του ΣΥΡΙΖΑ είναι διαφορετική. Αρκετά ταλαι­πωρήθηκε η Αριστερά από λογής ιδεοληψίες για το έθνος και την πα­τρίδα.

Πηγή: history-of-Macedonia

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ: ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ

Στις 17 Νοεμβρίου 2008 τα Σκόπια προσέφυγαν στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης από το οποίο ζήτησαν α) να αναγνωρίσει ότι η Ελλάδα παρεβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία στην Ατλαντική Σύνοδο Κορυφής τον Απρίλιο 2008 που απέρριψε ομόφωνα την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και β) να διατάξει την Ελλάδα να μη προβάλλει αντιρρήσεις στην εισδοχή τους στους διεθνείς οργανισμούς.

Μετά διαδικασία τριών ετών, τη Δευτέρα 5 Δεκεμβρίου 2011 το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης  ανακοίνωσε την απόφασή του η οποία απεδέχθη το πρώτο αίτημα των Σκοπίων και απέρριψε το δεύτερο αίτημά τους. Ταυτόχρονα η απόφαση καλεί τα δύο μέρη «να εμπλακούν σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών» τις οποίες επί 16 συνεχή άκαρπα έτη διεξάγουν τα δύο κράτη με σκοπό «μιαν αμοιβαία αποδεκτή ονομασία».

Επακολούθησε πανηγυρισμός στα Σκόπια και κατάθλιψη στην Ελλάδα. Αυθημερόν, ωστόσο, σημειώθηκαν σε διεθνές επίπεδο τα εξής 4 γεγονότα:

1ον Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ότι ισχύει και δεν αλλάζει σε τίποτε η ομόφωνη της Ατλαντικής Συνόδου Κορυφής την οποία, μετά τον Απρίλιο 2008, ανανέωσαν οι δύο επόμενες ετήσιες Σύνοδοι Κορυφής. Και υπενθύμισε ότι, βάσει αυτής της αποφάσεως, το κράτος των Σκοπίων θα προσκληθεί να υποβάλει αίτηση προς ένταξή του μόνον εφόσον θα έχει επιλύσει προηγουμένως με την Ελλάδα τη διαφορά τους για την ονομασία.

2ον Ο Αμερικανός πρεσβευτής στα Σκόπια κάλεσε δημόσια την κυβέρνηση των Σκοπίων να συμφωνήσει σύντομα με την Ελλάδα «μιαν αμοιβαία αποδεκτή ονομασία η οποία αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ένταξη στο ΝΑΤΟ».

3ον Ο Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάιντεν επισκέφθηκε επίσημα την Αθήνα και εξέφρασε δημόσια «την ισχυρή υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα και στην κυβέρνησή της».

4ον Το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων των Υπουργών Εξωτερικών της Ε.Ε. επιβεβαίωσε ομόφωνα τις ομόφωνες αποφάσεις του των δύο προηγουμένων ετών ότι την ένταξη των Σκοπίων θα εξετάσει η επομένη Προεδρία υπό την ουσιώδη προϋπόθεση ότι Αθήνα ‒ Σκόπια θα έχουν συμφωνήσει στην ονομασία. Δύο ημέρες αργότερα, την Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2011, η Σύνοδος Υπουργός Εξωτερικών του ΝΑΤΟ επανέλαβετην ομόφωνη απόφαση Κορυφής του 2008.

Η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης:
1. Δεν βλάπτει σοβαρά τα ελληνικά συμφέροντα. Επιδεινώνει, όμως, τη διαχείριση, την υπεράσπιση και τη διεθνή προβολή αυτών επειδή εύκολα παρερμηνεύεται δημιουργώντας, με την εστίαση σε επί μέρους σημεία της, την ισχυρή εντύπωση ότι η Ελλάδα αδικεί και βλάπτει τον αδύναμο γείτονά της έναντι του οποίου κατέρρευσαν όλα τα επιχειρήματά της.

2. Προκαλεί διαμετρικά αντίθετο συναίσθημα μεγάλης ισχύος στους δύο γειτονικούς λαούς. Οι γείτονες αισθάνονται ότι α) διεθνώς «δικαιώθηκε» πανηγυρικά το ιμπεριαλιστικό ιδεολόγημα του «μακεδονισμού» τους, β) «δικαιούνται» πλέον και με τη βούλα της Χάγης να απαιτούν την πλήρη υποταγή της Ελλάδος στις εναντίον της «δίκαιες» εδαφικές, ιστορικές κ.ά. αξιώσεις τους, γ) «κουρέλιασαν» και ταπείνωσαν τη χρεοκοπημένη Ελλάδα και δ) ο Πρωθυπουργός τους «αποδείχθηκε» μεγάλος εθνικός ηγέτης διεθνούς βεληνεκούς, άρα οφείλουν όλοι να τον ακολουθούν τυφλά.

Οι Έλληνες, βυθισμένοι ήδη στην απόγνωση και στον παγκόσμιο εξευτελισμό λόγω της οικονομικής κρίσεως, νιώθουν ηττημένοι από το πολλαπλασίως πιο ανίσχυρο κράτος των Σκοπίων, προδομένοι από τις κυβερνήσεις τους και αθώα θύματα «διεθνούς συνωμοσίας». Αυτό το μείγμα είναι εκρηκτικό και ένας απρόβλεπτος πυροκροτητής μπορεί να προκαλέσει τυχαία αλυσιδωτές συνέπειες πολλών ρίχτερ.

3. Απομακρύνει τουλάχιστον, πλην απροόπτου, κάθε πιθανότητα προσεγγίσεως των δύο γειτονικών κρατών και λαών που, όμως, η γεωγραφία, η Ιστορία και πολλά μακροπρόθεσμα συμφέροντά τους, τούς «καταδίκασαν» αμετάκλητα σε συμβίωση. Ελάχιστο αλλά χαρακτηριστικό παράδειγμα: οι μεγαλύτερες ξένες επενδύσεις στα Σκόπια είναι οι ελληνικές και συντηρούν 20.000 περίπου θέσεις εργασίας. Η μεγαλύτερη Τράπεζά τους είναι ελληνική. Η μακράν μεγαλύτερη επιχείρησή τους είναι ελληνική και παράγειτο 13% του ΑΕΠ τους. Κάθε μέρα διακόσια τουλάχιστον φορτηγά τους μεταφέρουν από/προς το λιμάνι της Θεσσαλονίκης το εισαγωγικό και εξαγωγικό εμπόριό τους. Κερδισμένες, από τη συνεργασία τους, βγαίνουν και οι δυο πλευρές. Χαμένες, από την αντιδικία τους και οι δυο επίσης.

4. Προκαλεί ένα καίριο ερώτημα διεθνούς τάξεως -μέχρις ότου τουλάχιστον μελετηθούν εις βάθος το πλήρες σκεπτικό της και τα πρακτικά της. Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είναι όργανο του ΟΗΕ, αλλά αποδέχθηκε το Μνημόνιο που του υπέβαλαν τα Σκόπια με την ψευδωνυμία «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Το 1993, ωστόσο, με το 817 Ψήφισμά του το Συμβούλιο Ασφαλείας ενέταξε στα κράτη-μέλη του ΟΗΕ το κράτος των Σκοπίων «με την προσωρινή ονομασία FYROM» την οποία τα Σκόπια αποδέχθηκαν, χρησιμοποιούν επίσημα στον ΟΗΕ και ανέλαβαν -απατηλά αλλά νομικά- να χρησιμοποιούν σε όλους τους διεθνείς  οργανισμούς. Δύο χρόνια αργότερα, το 1995, στην έδρα του ΟΗΕ τα Σκόπια υπέγραψαν με την Ελλάδα την περιβόητη Ενδιάμεση Συμφωνία η οποία γράφει (α.1, παρ. 1 α΄) ότι η Ελλάδα «αναγνωρίζει ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος το δεύτερο μέρος των συμβαλλομένων με προσωρινή ονομασία». Μαζί με τους Υπουργούς Εξωτερικών των δύο γειτονικών κρατών την Ενδιάμεση συνυπογράφει και ο ΟΗΕ με τον Ειδικό του Απεσταλμένο Σάουρους Βανς. Παρόλα αυτά την αίτησή τους για την ένταξη στο ΝΑΤΟ το 2008 υπέγραψαν με την ψευδωνυμία «Δημοκρατία της Μακεδονίας» που στο παρά πέντε αναγκάσθηκαν να αλλάξουν με την προσωρινή ονομασία τους ώστε, έτσι, να προσφύγουν στη Χάγη.

5. Κρίνει ότι στο Συμβούλιο Κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλιο 2008 η Ελλάδα υπέβαλε βέτο στην ένταξη των Σκοπίων. Εκ της φύσεώς του, του σκοπού του και της εννοίας, όμως, το βέτο, δηλαδή το δικαίωμα αρνησικυρίας, δύναται μόνον να ακυρώσει ειλημμένες ήδη αποφάσεις άλλων και ουδέποτε μπορεί να υπαγορεύσει στους άλλους απόφαση του ενός που θα ασκήσει βέτο. Αλλιώς, ο Πρόεδρος Μπους, ασκώντας απλώς βέτο, θα είχε υπαγορεύσει στους άλλους συμμάχους την άμεση ένταξη των Σκοπίων που διακαώς επιθυμούσε. Στο Βουκουρέστι συνέβη το ακριβώς αντίθετο. Ο Πρόεδρος Μπους ψήφισε την ομόφωνη απόφαση που ορίζει ότι το κράτος των Σκοπίων θα γίνει δεκτό στο ΝΑΤΟ μόνον όταν θα έχει επιλύσει με την Ελλάδα το ζήτημα της ονομασίας του. Η απόφαση της Χάγης δεν στηρίζεται σε ελληνικές πράξεις νομικής και θεσμικής ισχύος αλλά αποκλειστικά σε καθαρώς πολιτικές δηλώσεις που επανέλαβαν για εσωτερική κατανάλωση το 2008 ο Πρωθυπουργός και η Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος. Γι’ αυτό η εν λόγω ετυμηγορία, αμέσως μετά την ανακοίνωσή της, δεν μετέβαλε σε τίποτε απολύτως τις ακριβώς αντίθετες θέσεις της Ε.Ε., του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ, όπως καταγράφονται στην εισαγωγή αυτού του κεφαλαίου.

Πιστή στον μοναδικό καταστατικό σκοπό της να υπερασπίζεται τη Μακεδονία, η Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών έπραξε αποτελεσματικά το εθνικό καθήκον της. Από το 2006 συνέταξε, εξέδωσε και απέστειλε σε όλη την πολιτική ηγεσία δεκαπέντε ειδικές επιστημονικές συλλογικές μελέτες της οι οποίες αποδεικνύουν:

Α) Με επίσημα κρατικά τεκμήρια των Σκοπίων, ότι το κρατικό ιδεολόγημα του «μακεδονισμού» του είναι ιμπεριαλισμός εναντίον της Ελλάδος,

Β) Με απόρρητα έγγραφα των Κρατικών Αρχείων της Βουλγαρίας και της Γιουγκοσλαβίας, ότι το Μακεδονικό χρησιμοποιήθηκε ανέκαθεν και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για τον έλεγχο της ελληνικής Μακεδονίας,

Γ) Με γιουγκοσλαβικά απόρρητα έγγραφα, ότι, αμέσως μετά τον Εμφύλιο, η τοπική κομμουνιστική κυβέρνηση των Σκοπίων απαγόρευσε στους πολιτικούς πρόσφυγες να επιστρέψουν στη γενέτειρά τους Μακεδονία, όπως επεδίωκαν, ενώ παραπλάνησε, φανάτισε και έκανε γενίτσαρους τα παιδιά τους και

Δ) Με διπλωματικά αρχεία, ότι όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις τα τελευταία εξήντα χρόνια ουδέποτε έπαυσαν, σε διπλωματικό και πολιτικό επίπεδο, να υπερασπίζονται την ελληνική Μακεδονία απέναντι στις συνεχείς αξιώσεις της Γιουγκοσλαβίας με αιχμή τα Σκόπια. Ήσαν, όμως, υποχρεωμένες ταυτόχρονα να συνυπολογίζουν την εθνική ασφάλεια απέναντι στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας, τα συμφέροντα του κυπριακού ελληνισμού και την τουρκική απειλή. Ευθύς μόλις τα Σκόπια ανήγγειλαν την προσφυγή στη Χάγη, η Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών στις 24 Νοεμβρίου 2008 υπέβαλε εμπεριστατωμένο αναλυτικό υπόμνημα με τεκμηριωμένες θέσεις και προτάσεις, έθεσε δωρεάν στη διάθεση της Πατρίδας εταίρο της καθηγητή Διεθνούς Δικαίου στο Τμήμα Βαλκανικών Σπουδών εξειδικευμένο στο Μακεδονικό, οργάνωσε ειδικά μαθήματα, ακτινογράφησε επί τόπου την κατάσταση στα Βαλκάνια και την αποτυπώνει στην ανά χείρας έκδοσή της, όργωσε με ειδικούς απεσταλμένους της τον Καναδά και την Αυστραλία. Αποκατέστησε συνεργασία υψηλού επιπέδου σε βαλκανικές χώρες. Με δεδομένη αυτήν την γνώση και τη δράση, ο Πρόεδρος της Εταιρείας κρίνει ότι ο «θρίαμβος» της Χάγης και ο πανηγυρισμός είναι ο χειρότερος σύμβουλος για το κράτος των Σκοπίων και τον πολυεθνικό πληθυσμό του επειδή το πραγματικό πρόβλημά του δεν είναι η σύνθετη ονομασία του, αλλά  η υπόστασή του. Οι γείτονές μας, στη συντριπτική πλειοψηφία τους πολιτικά νήπια λόγω παιδείας, ολοκληρωτικής θητείας και ιδεολογήματος, δεν συνειδητοποιούν ότι αντιμετωπίζουν πρόβλημα υπαρξιακό και δομικό. Μάταια, κατά τους τελευταίους 14 μήνες, τους προειδοποιούν συνεχώς ρητά με δημόσιες δηλώσεις όλοι οι εκεί διαπιστευμένοι πρέσβεις της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και των Ηνωμένων Πολιτειών καθώς επίσης όλοι οι ανώτατοι Ευρωπαίοι και Αμερικανοί επίσημοι επισκέπτες τους.

Εξαιτίας της κεντρικής θέσεώς του, του τριτοκοσμικού κρατικού και κυβερνητικού συστήματός του, της επισφαλούς πολυεθνικής συνθέσεώς του, της δημογραφίας του και των ανοικτών προβλημάτων του με όλους σχεδόν τους γείτονές του, το μικρό αυτό κράτος απειλείται σοβαρά. Και η τυχόν -απευκταία- κατάρρευσή του θα προκαλέσει σεισμικό ντόμινο στα Βαλκάνια. Την πραγματική σημερινή κατάσταση των Σκοπίων και του βαλκανικού περιβάλλοντός του απογράφει η Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών με έγκυρα νωπά στοιχεία αυτού του κράτους στην παρούσα έκδοσή της. Προηγουμένως έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα της τις σχετικές μονογραφίες της.

Τα Βαλκάνια σήμερα – http://www.ems.gr/nea/anakoinoseis/valkania-1913-2011.html και
Μακεδονία η γεωστρατηγική – http://www.ems.gr/dimosievmata/makedoniko/makedonia-i-geostratigiki.html

Αντί των εκατέρωθεν θριαμβολογιών και οδυρμών, λοιπόν, περισυλλογή, καταλλαγή και σωφροσύνη με λόγον γνώσεως. Είναι μια ιστορική απόφαση που κανένα Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δεν μπορεί να εκδώσει.

Ν. Ι. Μέρτζος
Δεκέμβριος 2011

Πηγή: Εταιρία Μακεδονικών Σπουδών (ΕΜΣ)

ΥΠΕΞ: Ελπίζουμε να γίνει αντιληπτό στα Σκόπια το μήνυμα της Ε.Ε.

Με μία φωνή, σημείωσε ο κ. Δελαβέκουρας, οι «27» δήλωσαν ποια είναι τα βήματα που πρέπει να γίνουν, την ανάγκη δηλ. να υπάρχει σεβασμός των σχέσεων καλής γειτονίας και λύση στο ζήτημα της ονομασίας.

Την ελπίδα ότι το μήνυμα της Ε.Ε. με τα πρόσφατα συμπεράσματα του Συμβουλίου Γενικών Υποθέσεων για την ευρωπαϊκή προοπτική της ΠΓΔΜ, θα γίνει αντιληπτό στα Σκόπια, εξέφρασε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Γρ. Δελαβέκουρας, προκειμένου, όπως είπε, «να δούμε μία αλλαγή στάσης και πλέον μία εποικοδομητικότερη συμμετοχή στις διαδικασίες, ώστε να μπορέσουμε να φτάσουμε σε λύση».

Με μία φωνή, σημείωσε ο κ. Δελαβέκουρας, οι «27» δήλωσαν ποια είναι τα βήματα που πρέπει να γίνουν, την ανάγκη δηλ. να υπάρχει σεβασμός των σχέσεων καλής γειτονίας και λύση στο ζήτημα της ονομασίας.

Ο εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ έκανε λόγο για πολύ σημαντική απόφαση, η οποία, όπως είπε, από τη μία επιβεβαιώνει την ευρωπαϊκή προοπτική όλων των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων, συμπεριλαμβανομένης της ΠΓΔΜ, και από την άλλη καταγράφει με ξεκάθαρο τρόπο τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια που πρέπει να εκπληρωθούν προκειμένου να συνεχιστεί αυτή τη πορεία. Παράλληλα, εξέφρασε την πεποίθηση της Αθήνας ότι η απόφαση αυτή μπορεί να λειτουργήσει ως καταλύτης, συμβάλλοντας στην επίτευξη προόδου στο ζήτημα της ονομασίας.

Αμεση, εξάλλου, ήταν η αντίδραση του κ. Δελαβέκουρα κατά τη σημερινή ενημέρωση των διπλωματικών συντακτών, όταν σε ερώτησή της για τα αποτελέσματα του Συμβουλίου, δημοσιογράφος χρησιμοποίησε τον όρο «Μακεδονία» αναφερόμενη στην ΠΓΔΜ.

«Σε αυτήν την αίθουσα χρησιμοποιούμε την διεθνώς αναγνωρισμένη ονομασία για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, όπως καταγράφεται σε αποφάσεις του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Γενικής Συνέλευσης», υπενθύμισε ο εκπρόσωπος, καθιστώντας σαφές ότι στο εξής δεν πρόκειται να απαντά σε ερωτήσεις, οι οποίες θα γίνονται χωρίς τη χρήση του προβλεπόμενου όρου.

Πηγή: Ναυτεμπορική