Archive

Archive for the ‘Γεωπολιτκά & Γεωστρατηγικά’ Category

Αλεξάντερ Ντούγκιν : «Γιατί η Ρωσία πολεμά στη Συρία»

Σχόλιο MacedonianAncestry: Το άρθρο πάνω-κάτω λέει πράγματα που τα ξέρουν όλοι όσοι ασχολούνται με το θέμα. Όμως καλό είναι να το διαβάσετε με προσοχή για να δείτε και όσα ακούγονται για πολέμους και καταστροφές δεν είναι λόγια του αέρα. Όπου υπάρχουν συμφέροντα θα υπάρχουν και αναπόφεκτες συγκρούσεις. Απλά άμα είναι να γίνουν αυτές οι συγκρούσεις τουλάχιστον να έχουμε λάβει τα μέτρα μας για να μην την πληρώσουμε και εμείς. Η παράγραφος που λέει “Η λογική πίσω από τη ρωσική στρατιωτική επέμβαση είναι, επομένως, σαφής. Αν δεν αναχαιτήσουμε την τρομοκρατία στη Συρία, όπου οι ΗΠΑ, δημιούργησαν και υποστήριξαν, σύντομα θα αναγκαστούμε να παλεύουμε στα συνορά μας ακόμη και για τη δική μας γη. Η Συρία επομένως είναι η εξωτερική γραμμή της άμυνάς μας” είναι η πραγματικότητα που πρέπει να αντιληφθούμε πριν είναι αργά

ΑΒΕΡΩΦ

.

Ανδρέας Μουντζουρούλιας Φοιτητής Πολιτικών Επιστημών


Αλεξάντερ Ντούγκιν. Πρόκειται για έναν από τους πλέον γνωστούς πολιτικούς σχολιαστές και θεωρητικούς της ιστορίας των ιδεών της Ρωσίας και είναι ο σύγχρονος εμπνευστής και ηγέτης του κινήματος του «Ευρασιατισμού».

Η αποψή του στηρίζεται στην εξής ιδέα: Η Ρωσία δεν ανήκει ούτε στην Δύση ούτε στην Ανατολή, αλλά είναι μία καθαρά Ευρασιατική χώρα, η οποία θα πρέπει μέσω της «Χερσαίας Ισχύος» να αντιταχθεί στις «Ναυτικές Δυνάμεις», τις «Ατλαντικές» όπως τις αποκαλεί και να ελέγξει τον τεράστιο χώρο της Ευρασίας μέσω της «εκπαραθύρωσης» των Αγγλοσαξονικών δυνάμεων από την περιοχή.

Σύμφωνα με τον Ντούγκιν, αυτό θα επιτευχθεί μέσω της ένωσης των λαών της Ευρασίας, υπό τη σκέπη της Μόσχας. Πάνω στην θεωρία αυτή στηρίχθηκε η δημιουργία της Ευρασιατικής Ένωσης από τον Βλαντιμίρ Πούτιν.

View original post 1,020 more words

Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΣΤΟ ΝΕΟ ΧΑΡΤΗ. ΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

H Ελλάδα στον υπό διαμόρφωση νέο παγκόσμιο και περιφερειακό χάρτη βρίσκεται μπροστά σε πολύ δύσκολες επιλογές στο φως της σφοδρότατης οικονομικής κρίσης την οποία εδώ και 5-6 χρόνια αντιμετωπίζει. Η άσχημη οικονομική κατάσταση σε συνδυασμό με σωρεία άλλων προβλημάτων έχει στρέψει το ενδιαφέρον της χώρας στην αντιμετώπιση της κοινωνικής και ανθρωπιστικής κρίσης με αποτέλεσμα να μην έχουνε σε βάθος αναλυθεί τα ευρύτερα προβλήματα της χώρας ως και οι εν δυνάμει απειλές που είναι πολύ πιο ύπουλες, κρυφές και ασύμμετρες. Την ίδια στιγμή από τον Αρκτικό μέχρι την Μεσοποταμία και την ανατολική Μεσόγειο βρίσκονται σε εξέλιξη πολλές κρίσεις που με τον ένα ή άλλο τρόπο επηρεάζουν την παρουσία της Ελλάδος σε όλο το πολιτικό-στρατιωτικό φάσμα.

Η Ελλάδα βρίσκεται μπροστά σε νέες απειλές και γεγονότα που έχουνε παράπλευρες επιπτώσεις για τα συμφέροντα της, ενώ την ίδια στιγμή λόγω κακών εκτιμήσεων αλλά και μη-συμμετοχικής διπλωματίας σε πολλούς οργανισμούς εμφανίζεται «λαβωμένη» και χωρίς μια Εθνική Στρατηγική, η οποία πέραν των οικονομικών προβλημάτων που ασφαλώς είναι οξύτατα δεν εμφανίζεται σε διεθνείς πρωτοβουλίες, συνασπισμούς προθύμων ή και διασυμμαχικές ενέργειες.
Ο νέος χάρτης για την Ελλάδα χαρακτηρίζεται από τα παρακάτω στοιχεία:
1. Επιστροφή της Ρωσίας με πολλή δυνατή συμμετοχή και παρουσία στις Ευρωατλαντικές σχέσεις ως και στην Μεσοποταμία.. Τα γεγονότα της Κριμαίας και της Ανατολικής Ουκρανίας έχουνε προκαλέσει μια στροφή προς νέες ψυχροπολεμικές τάσεις και αντιπαραθέσεις της Δύσης με την Μόσχα. Η χώρα ως μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ βρίσκεται εκ νέου μπροστά σε ένα διαφορετικό τοπίο από αυτό που υπήρχε από το 1992 μέχρι τον Φεβρουάριο του 2014.

2. Οι εξελίξεις στην Μέση Ανατολή και στην Βόρειο Αφρική λόγω της λεγόμενης Αραβικής Άνοιξης και του ξεσηκωμού των Αραβικών μαζών σε διάφορα Αραβικά κράτη έχει προκαλέσει πτώσεις καθεστώτων, επανεμφάνιση πολλών μικρών ή μεσαίας κλίμακας πολέμων, αυξημένες τάσεις τρομοκρατίας με έντονα ορισμένα χαρακτηριστικά (πχ αυτοκτονικού πλαισίου) καθώς και ενδυνάμωση των φονταμενταλιστικών και εξτρεμιστικών Ισλαμικών τάσεων σε διάφορες περιοχές του τόξου από τον Κόλπο των πετρελαίων μέχρι το Ισλαμικό Μάγκρεμπ(Β. Αφρική).

Συνεχίζεται: Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΣΤΟ ΝΕΟ ΧΑΡΤΗ. ΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Ευρώπη και ΗΠΑ θα δώσουν χρήματα στην Ελλάδα για να απομακρύνουν την Ρωσία

Όπως αναφέρει το γεωπολιτικό ινστιτούτο Stratfor στην Αμερική, τα θέματα της Ελλάδας και της Ουκρανίας έχουν ύψιστη σημασία για τις ΗΠΑ.

Υποστηρίζει πως τελικά η Ελλάδα θα έχει την απαιτούμενοι οικονομική βοήθεια από τη Ε.Ε και τις ΗΠΑ γιατί αλλίως θα στραφεί την Ρωσία. Για αυτό και ο Αμερικανός υπουργός Οικονομικών έχει παρέμβει τόσες φορές.

Για την Ελλάδα τονίζει πως μπορεί να μην έχει τους οικονομικούς πόρους αλλά η γεωπολιτική της θέση έχει πολύ μεγάλη σημασία γιατί είναι ένα ενεργειακό και εμπορικό σταυροδρόμι. Έτσι η Αμερική θα ήθελε πάντα στην Ελλάδα να υπάρχει φιλοδυτική κυβέρνηση.

Υπάρχει ο φόβος πως αν υπάρξει μεγάλη συνεργασία Ρωσίας – Ελλάδας τότε η Ελλάδα θα μπορεί πιο εύκολα να βγει από το ευρώ και πως πλέον η Ρωσία θα εξυπηρετεί τα συμφέροντά της.

Πηγή: National-Pride

Ελληνοβαλκανικά: κόντρα στην αβάσταχτη βραδύτητα του πράττειν

Του Στέλιου Παπαθεμελή
Ανθρωποφάγοι οι διεθνείς τοκογλύφοι. Αίσχιστοι και υποκριτές οι πολιτικοί τους εντολοδόχοι Βερολίνου – Βρυξελλών και ο μετενσαρκωμένος Μέττερνιχ Βόλφγκανγκ Σόϊμπλε.«Μεγάλοι έμποροι πωλούν / τα έθνη σαν κοπάδια / την γην προδίδουν και γελούν» κατά τον «Kλέφτη» του Α. Ραγκαβή. «Εδώ όμως άρματα λαλούν / στ’ απάτητα λαγκάδια». Λαλούσαν, τότε. Ατυχώς τώρα σιγούν αιδημόνως, ή σκουριάζουν παρατημένα. Αυτό είναι το πρόβλημα…

Ό,τι συμβαίνει στα βόρεια σύνορά μας, μάς αφορά καίρια , όσο και τα τεκταινόμενα στα ανατολικά. Πολύ περισσότερο όταν είναι πασίδηλο ότι ενορχηστρωτής των γεγονότων είναι ο νεοοθωμανός σουλτάνος. Η ερημοδικία μας επέτρεψε την επώαση εξελίξεων κόντρα στα ελληνικά συμφέροντα, αποσταθεροποιητικά ολόκληρης της Βαλκανικής.

Εμμονική η παθητικότητά μας. Γενναιόδωρη μέχρι βλακείας πολύμορφη ελληνική στήριξη των γειτόνων, όχι μόνον άνευ οιουδήποτε ανταλλάγματος αλλά και με αντίτιμο «χολήν άμα και όξος». Άνευ ορίων σκανδαλώδης εύνοια των Δυτικών απέναντι σ’ αυτά. Οι «προστάτες» δεν έπραξαν τίποτε για να επιβάλουν στους ευνοούμενούς τους την τήρηση στοιχειωδών κανόνων δημοκρατίας και κράτους δικαίου. Υπέθαλψαν διεφθαρμένες και κλεπτοκρατικές κυβερνήσεις, αρκεί ότι ήταν υποχείριές τους.

Επειδή η πολιτική, όπως και η φύση, μισεί το κενό, την ελληνική απουσία κάλυψε ακάθεκτος ο τουρκικός επεκτατισμός.

Ελλαδική αδράνεια και δυτική εθελοτύφλωση ανέδειξαν εν θερμοκηπίω δύο ακραίους και κλιμακούμενους εθνικισμούς, αλβανικό και σκοπιανό με απροκάλυπτο στόχο τον ακρωτηριασμό της Ελλάδας και παράπλευρη απώλεια την αποσταθεροποίηση της ευρύτερης περιοχής. Ασύστολος εμπρηστής ο Ταγίπ Ερντογάν περικυκλώνει στρατιωτικά την Ελλάδα, ξεσηκώνει Αλβανούς κατά Σκοπιανών και τους δύο μαζί κατά της Ελλάδος ενώ «πουλάει» ΜΟΕ και λοιπά νεοοθωμανικά υποπροϊόντα στην Ελλάδα και στην Κύπρο.

Καθώς οι ΗΠΑ δείχνουν να εγκαταλείπουν τον Γκρουέφσκι έσπευσαν οι Ρώσοι λόγω Turkish Stream. Η βραδυφλεγής γεωπολιτική βόμβα των Βαλκανίων πρέπει να αξιοποιηθεί ως ακαταμάχητο πολιτικόν επιχείρημα στις ακατάληκτες συζητήσεις μας με τους Ευρωπαίους.

Οι περίοικοι μας μολονότι ελάσσονες και εμπερίστατοι διαθέτουν εθνικό δόγμα. Οι μόνοι που, στερούμεθα είμαστε εμείς. Οι πολιτικές ελίτ, δυστυχώς και οι πνευματικές δεν προβληματίζονται ποσώς για το κενό εθνικού δόγματος.

Η Αλβανία «σκεύος εκλογής» των ΗΠΑ με ισχυρό λόμπι εκεί (ελληνικό υπάρχει;) βιώνει μια φάση έκστασης με το όραμα της «Μεγάλης Αλβανίας». Χωρίς να λύσει κανένα εσωτερικό της πρόβλημα διακατέχεται από παθολογική εξωστρέφεια. Φαντασιώνεται με τον ίσκιο της. Η αμερικανοκίνητη αυτονόμηση του Κοσσόβου της άνοιξε την όρεξη για όμορες περιοχές σε Σκόπια, Σερβία, Μαυροβούνιο. Ακόρεστη τώρα διεκδικεί και την (βορειοδυτική) Ελλάδα! Σοφόν και σαφές: όποιος δεν διεκδικεί, διεκδικείται! Αφού δεν διεκδικούμε την εφαρμογή του Πρωτοκόλλου της Κέρκυρας (1914) που θεσπίζει την αυτονομία της Βορείου Ηπείρου οι Αλβανοί δεν είναι περίεργο ότι διεκδικούν αυτοί την Νότια Ήπειρο και όχι μόνον…

Διακρινόμαστε από αβάσταχτη βραδύτητα του πράττειν. Γεωστρατηγικά βρισκόμαστε σε θέση – κλειδί, που ελέγχει τους ενεργειακούς δρόμους προς Ευρώπη. Αλλά…

Η Ελλάς μετά το ’90 τάϊσε, πότισε, γιάτρεψε τη μισή τουλάχιστον Αλβανία. Έπρεπε να την είχε εξαρτήσει πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά. Την άφησε να γλιστρήσει στην αγκαλιά της Τουρκίας. Γι’ αυτό ο Ερντογάν υπαγόρευσε το πρόσφατο προκλητικό διάβημα του Ράμα που αμφισβητεί τα κυριαρχικά μας δικαιώματα στο Ιόνιο ενώ αξιώνει τους χάρτες χερσαίων ερευνών μας στην Ήπειρο. Μαριονέτα της Άγκυρας στα Τίρανα υπουργός ονόματι Ντούτσκα υπότροφος του Αττίλα στα Κατεχόμενα. Το αλβανοτουρκικό πάρτυ συνεχίζεται με δημόσια υπερπροβολή Τσάμηδων και τουρκοποίηση της ναυτικής βάσης Αυλώνα.

Εθελές τα κι επαθές τα: Η Ελλάδα πέρυσι έστρωσε χαλί για την ένταξη της Αλβανίας στην ΕΕ ξεχνώντας ότι ο Ράμα με τουρκική καθοδήγηση κίνησε την διαδικασία ακύρωσης της ελληνοαλβανικής συμφωνίας για καθορισμό των θαλασσίων ζωνών, και αυτός μπλοκάρει έκτοτε την διευθέτηση του θέματος. Μόνο μια ελληνική πολιτική δυνάμεως και πυγμής μπορεί να πειθαναγκάσει τους αλλοπαρμένους Αλβανούς σε αλλαγή συμπεριφοράς.

Στο τεχνητό βορεινό μόρφωμα των Σκοπίων τα πράγματα είναι μαλλιά – κουβάρια. Διαφθορά του καθεστώτος, αλβανικός μεγαλοϊδεατισμός και αλαλάζων ψευδομακεδονισμός. Αλβανοί, Βούλγαροι, Σέρβοι διεκδικούν εδάφη. Πλην Ελλήνων που δεν διεκδικούν τίποτε. Ανέκαθεν. Και μια ειδικού ενδιαφέροντος λεπτομέρεια: Στην αποκαλυφθείσα τηλεφωνική συνομιλία Γκρουέφσκι – Μιλοσόσκι ο τότε ΥΠΕΞ του τον ενημερώνει ότι ο ΓΑΠ είναι σύμφωνος στην ονομασία «Ανεξάρητη Δημοκρατία της Μακεδονίας (Άνω)» και τον ενθαρρύνει σε αποδοχή της με την επισήμανση ότι η «παρένθεση (Άνω) θα εξαφανισθεί γρήγορα». Ο σκοπιανός το κατάλαβε. Οι δικοί μας βαυκαλίζονται ακόμη με τάχα «γεωγραφικούς προσδιορισμούς erga omnes» ενώ ενός εστί χρεία: Επιστροφή στην φυσική αφετηρία: ονομασία χωρίς τον όρο Μακεδονία – παράγωγα, καταγγελία Ενδιάμεσης, υπεράσπιση εκεί ελληνικής μειονότητας και φυσικάαποτρεπτική πολιτική ισχύος.

Πηγή: Αντίβαρο

Stratfor:Η ΕΕ και οι ΗΠΑ θα δώσουν στην Ελλάδα τα απαιτούμενα χρήματα, για να ματαιώσουν τα σχέδια της Ρωσίας!!

Σύμφωνα με το αμερικανικό γεωπολιτικό ινστιτούτο Stratfor, στην «άποψη» του οποίου απηχούν οι απόψεις των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, και κατ‘ ουσία του Λευκού Οίκου, θα υλοποιηθεί τελικά το ζητούμενο για την Ελλάδα και το χρέος της από τους “περιβόητους» θεσμούς.
Η χώρα μας θα έχει την απαραίτητη παροχή οικονομικής βοήθειας, όπως και η Ουκρανία, «στρεφόμενες» όμως και οι δύο χώρες ολοκληρωτικά προς τη γεωπολιτική στρατηγική της ΕΕ και των ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί πιστεύουν ότι η αυξανόμενη επιρροή της Ρωσίας στις χώρες αυτές υπονομεύει την ενότητα του αποκαλούμενου «Δυτικού στρατοπέδου», τονίζουν έγκυροι αναλυτές και εμπειρογνώμονες του «ινστιτούτου».!!!
Η κρίση στην Ελλάδα και η σύγκρουση στην Ουκρανία αποτελούν ταυτόχρονα μια δοκιμασία για την ΕΕ, και τη ζώνη του ευρώ, αλλά και για την αμερικανική δύναμη στην Ευρώπη.
Η οικονομική βοήθεια προς τις χώρες αυτές, αποτελεί μονόδρομο.
Στόχος είναι η πρόληψη της αύξησης της επιρροής της Ρωσίας σε αυτές τις περιοχές, για τις δυτικές κυβερνήσεις και η επίτευξη της γεωπολιτικής στρατηγικής των ΗΠΑ, αναφέρουν αναλυτές του ινστιτούτου Stratfor, γράφει σε άρθρο του το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων ***RIA Novosti.
Το άρθρο ανέφερε ότι τα παραδείγματα της Ελλάδας και της Ουκρανία αποδεικνύουν περίτρανα ότι η χρηματοδοτική βοήθεια συνδέεται συχνά με την επίτευξη ορισμένων πολιτικών στόχων. Αυτό «εξηγούν» οι αναλυτές, «διευκρίνισε εξονυχιστικά» ο επικεφαλής του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ, Τζακ Λιου στην Αθήνα και το Eurogroup, λέγοντας ότι πρέπει «να είναι ευέλικτοι και να λάβουν τα απαιτούμενα μέτρα για να μείνει η Ελλάδα στη ζώνη του ευρώ».
Την ίδια στιγμή, γράφει το Stratfor, η Ελλάδα μπορεί να μην έχει μεγάλους οικονομικούς πόρους, αλλά η γεωπολιτική της θέση, είναι θεμελιώδους στρατηγικής σημασίας για την ΕΕ και τις ΗΠΑ.
Από την άποψη του πασίγνωστου ινστιτούτου, ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα για την Ελλάδα είναι ότι αποτελεί «κομβικό σημείο διέλευσης για ΟΛΑ τα ανταγωνιστικά έργα φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας και του αγωγού «Turk Stream», αλλά και του έτερου αγωγού φυσικού αερίου, ο οποίος χρηματοδοτείται από το Αζερμπαϊτζάν και υποστηρίζεται από το πρόγραμμα της ΕΕ, με την ονομασία «Νότιος Διάδρομος».
Οι αναλυτές πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται για το γεγονός ότι η Ελλάδα ΠΡΕΠΕΙ να διαθέτει στην εξουσία ΠΑΝΤΑ μια φιλοδυτική κυβέρνηση, ειδικά όταν η επίσημη Αθήνα άφησε να εννοηθεί ότι μπορεί να λάβει οικονομική βοήθεια από την Ρωσία και την Τράπεζα επενδύσεων των χωρών του συνασπισμού BRICS.
Το άρθρο του ινστιτούτου αναφέρει ότι σε περίπτωση που η Ελλάδα στηρίζονταν σε ρωσικούς ενεργειακούς πόρους, θα ελάμβανε φυσικό αέριο σε μειωμένη τιμή.
Η ανάγκη αυτή θα αυξάνονταν εάν η χώρα εγκατέλειπε την ευρωζώνη και επέστρεφε σε μια αδύναμη δραχμή, η οποία θα καθιστούσε τις εισαγωγές ενέργειας πιο ακριβές».
Εδώ ο Αμερικανός συντάκτης εννοεί ότι με αυτές τις διευκολύνσεις οι Ρώσοι, θα εισερχόντουσαν δια της πλαγίας οδού στην ελληνική πολιτική ζωή.
Η κατάσταση αυτή δεν ικανοποιεί την Ευρώπη και τις ΗΠΑ σε καμία περίπτωση, με αποτέλεσμα η ανάγκη για την παροχή σημαντικής οικονομικής βοήθειας προς την Ελλάδα, να αποτελεί πλέον μονόδρομο αναφέρουν οι αναλυτές.
Τα ίδια προβλήματα αντιμετωπίζει η ΕΕ και οι Ηνωμένες Πολιτείες με την Ουκρανία, εξακολουθούν να πιστεύουν οι αναλυτές.
Το ρωσικό σχέδιο μετατροπής της Ουκρανίας σε μια «ουδέτερη κατάσταση» δεν «ικανοποιεί» τις δυτικές κυβερνήσεις.
Η αυξανόμενη απειλή των κοινωνικών διαμαρτυριών στο Κίεβο, λόγω της κατάρρευσης της ουκρανικής οικονομίας, αναγκάζει τις ΗΠΑ και την ΕΕ να παράσχουν σημαντική οικονομική βοήθεια στην κυβέρνηση του Κιέβου.
«Έτσι, η ελληνική κρίση και η σύγκρουση στην Ουκρανία καθορίζουν το γεωπολιτικό τοπίο της Ευρώπης και της Δύσης, για να αποτραπεί μια μεγάλη αναταραχή και αστάθεια στην Ελλάδα και την Ουκρανία, οι οποίες αποτελούν το κλειδί για τη διατήρηση της (ενότητας) των χωρών του δυτικού στρατοπέδου», συνοψίζει το άρθρο.
Σύμφωνα με ανάλυση στο pentapostagma.gr, επιβεβαιωνόμαστε πλήρως ως ιστοσελίδα, για τις αναλύσεις μας σχετικά με την πατρίδας μας, και την ομολογουμένως ΤΕΡΑΣΤΙΑ γεωπολιτική θέση που κατέχει.
Η Ελλάδα είναι το σταυροδρόμι των μελλοντικών εξελίξεων και έχει το «κλειδί» με την χρήση του οποίου οι Αμερικανοί επιθυμούν να «κλειδώσουν» την Ρωσία από την πρόσβαση στην Μεσόγειο Θάλασσα. Αυτά είναι τα σχέδια τους για την περιοχή αυτή.
Η σύγκρουση Ρωσίας και ΗΠΑ, πραγματοποιείται και στην Ελλάδα, μην το ξεχνάμε αυτό. Επίσης όλοι οι αγωγοί από την Ρωσία αναγκαστικά θα καταλήγουν στην πατρίδα μας.
Για αυτό η πατρίδα μας «τραβάει τα πάνδεινα» έξι χρόνια τώρα….

Πηγές:
national-pride
***RIA Novosti.
pentapostagma.gr

29 Μαΐου 2015 ΒΟΜΒΑ ΛΑΦΑΖΑΝΗ! Εξασφαλίσαμε τη στήριξη της Ρωσίας – Μπαίνουμε στη BRICS!

olympia.gr

image

Η Ελλάδα έχει εξασφαλίσει τη ρωσική στήριξη στο αίτημα, που ετοιμάζεται και κατά πάσα πιθανότητα θα καταθέσει, για να συμμετάσχει

View original post 524 more words

«Η ΕΕ οδεύει προς τον «θάνατο»! Το Stratfor αναλύει ποιοι οδηγούν την ΕΕ «στα βράχια»

Σχόλιο MacedonianAncestry: Μπορείτε να διαβάσετε συνοπτικά την Συνθήκη της Λισσαβώνας από δώ (θα ανοίξει νέο παράθυρο) ή να την κατεβάσετε από δω (επίσης νέο παράθυρο)

Η εμμονική πολιτική της Γερμανίας στην Ευρώπη δύο πράγματα έχει σίγουρα οδηγήσει σε ανάπτυξη. Την οικονομία της –προς το παρόν τουλάχιστον– και τον εθνικισμό στην Ευρώπη. Το δεύτερο…επίτευγμα αρχίζει να γίνεται απειλητικό για το όραμα της Ενωμένης Ευρώπης, η οποία αν συνεχίσει στην ίδια ρότα είναι βέβαιο ότι θα καταλήξει στα βράχια. Το αμερικανικό think tank Stratfor σε ανάλυσή του επισημαίνει ότι η οικονομική αποτυχία στην προσπάθεια της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης θα οδηγήσει τα κράτη μέλη να πιέσουν για να επανέλθουν εξουσίες που έχουν εκχωρηθεί στην ΕΕ, πίσω στα έθνη κράτη.

Η άνοδος των εθνικιστικών ή ευρωσκεπτικιστικών κομμάτων σ΄ όλη την Ευρώπη είναι δεδομένο ότι θα υπονομεύσει τη θεμελιώδη πολιτική της ΕΕ, σημειώνει και τα θεσμικά όργανά της θα καταλάβουν σύντομα ότι η διαχείριση αυτών των πιέσεων μπορεί να είναι μόνο βραχυπρόθεσμη. Η αποτυχημένη οικονομική πολιτική που προσπαθούν να επιβάλλουν θα οδηγήσει στην αναγκαστική αναμόρφωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το Stratfor υποστηρίζει ότι “με τον καιρό, ο εθνικισμός θα είναι φράγμα στην ευρωπαϊκή ολοκλήρωση με κυβερνήσεις που θα επαναπατρίσουν ισχύ για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΕ, οδηγώντας στην κατάρρευση της Ένωσης”.

Υπενθυμίζει ότι στις 29 Μαΐου 2005, οι γάλλοι ψηφοφόροι απέρριψαν την πρόταση ενός ευρωπαϊκού Συντάγματος,με εθνικό δημοψήφισμα. Μια εβδομάδα αργότερα, οι Ολλανδοί ακολούθησαν το παράδειγμά τους. Αυτή η σαφής απόρριψη της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης ήταν μια σημαντική στιγμή στην ιστορία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μια δεκαετία μετά απ΄ αυτά τα δημοψηφίσματα, το ευρωπαϊκό σχέδιο βρίσκεται σε βαθύτατη κρίση. Η οικονομική κρίση που ξεκίνησε το 2009 και παρήγαγε την κρίση της ευρωζώνης έχει ξυπνήσει εθνικιστικά ένστικτα που υπονομεύουν την ΕΕ. Αυτές οι φυγόκεντρες δυνάμεις ήταν πάντα παρούσες. Η βασική διαφορά όμως σήμερα είναι ότι τα έθνη θα επιλέξουν να υπαναχωρήσουν από τις απόψεις τους για “ολοκλήρωση” για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΕ.

Ο ανταγωνισμός μεταξύ εθνικισμού και παν-ευρωπαϊσμού βρίσκεται στον πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τότε που διατυπώθηκε το σχέδιο για πρώτη φορά στη Ρώμη το 1957. Η Ένωση παρουσιάστηκε ως μια προσπάθεια δημιουργίας μιας διεθνούς οντότητας από μια ομάδα εθνών-κρατών που είχαν διαφορετικές οικονομίες ,πολιτικές παραδόσεις και ιστορικές συγκρούσεις. Για να ενοποιήσει αυτά τα κράτη, η Ευρωπαϊκή Ένωση υποσχέθηκε ειρήνη και οικονομική ευημερία. Η προκύπτουσα οργάνωση ήταν ένα υβρίδιο μεταξύ ενός ενιαίου πανευρωπαϊκού φορέα και μιας κοινότητα κυρίαρχων εθνών-κρατών. Στις επόμενες δεκαετίες, ο ανταγωνισμός, με τον εθνικισμό οδήγησε αρκετές φορές στην επιβράδυνση της διαδικασίας ολοκλήρωσης.

Η πρώτη κίνηση για να επιβραδύνουν την ολοκλήρωση ήρθε μόλις τρία χρόνια μετά τη θεμελιακή Συνθήκη της Ρώμης. Το 1960, ο Γάλλος πρόεδρος Σαρλ ντε Γκωλ έκανε μια πρόταση για την τροποποίηση της Συνθήκης για τη μείωση της ισχύος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ώστε αποκεντρωθεί η ισχύς πίσω στα εθνικά κοινοβούλια. Η πρόταση δεν πέρασε λόγω της αντίστασης από άλλα κράτη μέλη, αλλά αποτέλεσε προηγούμενο για άλλες ανάλογες περιπτώσεις.

Το 1965, ο De Gaulle εναντιώθηκε στο σχέδιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να συγκεντρώσει περισσότερη δύναμη και στο σχέδιο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη χρηματοδότηση της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής. Η Γαλλία δεν ήθελε να χάσει τον έλεγχο αυτής της πολιτικής. Το Παρίσι αποσύρθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και όλες τις επιτροπές του, αναγκάζοντας την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εγκαταλείψει την προσπάθειά της, επειδή η γαλλική “έξοδος” θα σήμαινε το θάνατο του ευρωπαϊκού εγχειρήματος. Η ευρωπαϊκή ενοποίηση εισέλθει σε μια μακρά περίοδο στασιμότητας μετά από αυτό, η οποία προκλήθηκε εν μέρει και από την οικονομική ύφεση και την κρίση των τιμών του πετρελαίου τη δεκαετία του 1970.

Στη δεκαετία του 1980, η Ευρωπαϊκή Ένωση επανήλθε στο δρόμο προς την ολοκλήρωση. Μια εξαιρετικά αποτελεσματική Ευρωπαϊκή Επιτροπή με επικεφαλής τον Γάλλο φιλοευρωπαϊστή Ζακ Ντελόρ είχε τα ηνία την περίοδο αυτή ,από το 1985 έως το 1994. Το τέλος της δεκαετίας έφερε την επανένωση της Γερμανίας και την πτώση του κομμουνισμού, μια σαρωτική ιστορική αλλαγή .Η Ευρωπαϊκή Ένωση τη χρησιμοποίησε για να πιέσει για “περισσότερη ολοκλήρωση”. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο πρόεδρος της ΕΕ ενέκρινε επίσης μέτρα όπως το κοινό νόμισμα ευρώ το 1988 μέσω της Ενιαίας Ευρωπαϊκής Πράξης και της συνθήκης του Μάαστριχτ το 1992.

Ωστόσο, ο εθνικισμός εξακολουθούσε να δυσχεραίνει την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Βρετανίδα πρωθυπουργός Μάργκαρετ Θάτσερ δεν δεχόταν αυτά που κρίνονταν ως υπερβολικές εξουσίες των Βρυξελλών . Το 1980, η ίδια , δήλωνε, «θέλω τα λεφτά μου πίσω», κατά τη διάρκεια μιας διαφωνίας με τις Βρυξέλλες για την ρύθμιση των συνεισφορών του Ηνωμένου Βασιλείου στην ΕΕ. Η Θάτσερ άφησε πίσω της αυτή τη νοοτροπία στην Βρετανία. Η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση προχώρησε, αλλά για πρώτη φορά, άφησε μερικά έθνη έξω.

Η απόρριψη του Ευρωπαϊκού Συντάγματος από Γάλλους και Ολλανδούς αποτέλεσαν νέο φρένο,το 2005.

Το 2007, τα περισσότερα κράτη μέλη υιοθέτησαν τη Συνθήκη της Λισσαβώνας, η οποία επαναλάμβανε το κείμενο του Ευρωπαϊκού Συντάγματος γραμμή προς γραμμή. Στα περισσότερα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Ολλανδίας και της Γαλλίας, τα κοινοβούλια επικυρώσαν τη Συνθήκη. Πολλοί παρομοιάζουν τη Συνθήκη ως μια συμφωνία- κερκόπορτα μεταξύ εθνικών και κοινοτικών ηγετών,η οποία “θρέφει” τα αντιευρωπαϊκά αισθήματα.

Η σημερινή κρίση της ΕΕ
Λίγο μετά την έγκριση της Συνθήκης της Λισαβόνας, στην Ευρώπη άρχισε μια οικονομική κρίση που εκτροχίασε εντελώς τις προσπάθειες ολοκλήρωσης. Με τα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ αντιμέτωπα με την ύφεση και την ανεργία , οι εθνικές κυβερνήσεις “διαιρέθηκαν” επί της οικονομικής πολιτικής. Έχουν ταξινομηθεί σε δύο στρατόπεδα: εκείνους που βλέπουν την κρίση ως την καλύτερη στιγμή για οδυνηρές μεταρρυθμίσεις και εκείνων που πιστεύουν στα κίνητρα που θα πρέπει να προηγηθούν των μεταρρυθμίσεων. Η οικονομική ύφεση αποκάλυψε επίσης βασικά προβλήματα όπως ότι η Οικονομική και Νομισματική Ένωση είχε καταστήσει αδύνατο για τα κράτη μέλη να προσαρμόσουν τις επιμέρους νομισματικές πολιτικές τους.

Η κρίση δημιούργησε ευκαιρίες για ευρωσκεπτικιστικά κόμματα . Τον Μάιο του 2014, αυτά τα κόμματα κέρδισαν τις ευρωπαϊκές εκλογές σε πολλά κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. Πιο σημαντικό, αυτές οι νίκες αύξησαν την εθνικιστική ρητορική. Αλλά βέβαια είναι μόνο οι κυβερνήσεις των κρατών μελών που μπορούν να αναγκάσουν τις Βρυξέλλες να επιστρέψουν μέρος της κυριαρχίας σε κράτη μέλη.

Η νίκη του Κάμερον στις βρετανικές εκλογές είναι ένα ακόμη μήνυμα.

Το Ηνωμένο Βασίλειο αμφισβητεί ευθέως τις υπάρχουσες πολιτικές και τις αρχές της ΕΕ. Οι επαναδιαπραγματεύσεις που θα ζητήσει ο Κάμερον θα οδηγήσουν σίγουρα πολλά βήματα πίσω την ολοκλήρωση της ΕΕ.

Εάν οι διαπραγματεύσεις μεταξύ του Λονδίνου και της ΕΕ, οδηγήσουν σε μια νέα ευρωπαϊκή συνθήκη, η λαϊκή πίεση σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση θα οδηγήσει τις κυβερνήσεις να διενεργήσουν δημοψηφίσματα. Η δραματικά χαμηλή δημοτικότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα ήταν πιθανό να οδηγήσει κάποια κράτη μέλη να απορρίψουν τη νέα συνθήκη. Επιπλέον, οι Βρυξέλλες είναι απίθανο να δεχτούν ένα ευρωπαϊκό δημοψήφισμα για μια συνθήκη που θα μπορούσε να υπονομεύσει κάθε εξουσία της ή τα επιτεύγματά της.

Έτσι, οι Βρυξέλλες δεν θα δεχθούν αυτή τη δυνατότητα.Πιθανόν να οδηγήσουν σε βρετανική έξοδο.

Η αντιευρωπαϊκή ώθηση, ωστόσο, πιθανότα θα προκαλέσει μια αντίδραση. Βρυξέλλες, Βερολίνο και άλλες φιλο-ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα προσπαθήσουν πιθανώς να δημιουργήσουν μια εσωτερική ομάδα κρατών μελών πρόθυμων να προωθήσουν την ολοκλήρωση. Αυτό το τμήμα θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέο μοντέλο ένταξης στην ΕΕ. Με ορισμένα πλήρη ενταγμένα μέλη στην Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλα να είναι “συνδεδεμένα μέλη” που θα επωφελούνται από την ελεύθερη ζώνη εμπορίου, αλλά δεν θα έχουν επίδραση στη χάραξη πολιτικής. Το ζήτημα της γαλλο-γερμανικής συμμαχία θα είναι στο επίκεντρο αυτής της νέας διαμόρφωσης. Η Γαλλία θα μπορούσε να μπει στον πειρασμό να φέρει πίσω την ιδέα της Μεσογειακής Ένωσης, αφήνοντας τη Γερμανία σε μια συμμαχία με τη Βόρεια Ευρώπη.

Ανεξάρτητα από το σχήμα , οποιαδήποτε αναδιάρθρωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα απαιτούσε μια νέα συνθήκη. Οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που απαιτούνται για την τόνωση της οικονομίας σε μακροπρόθεσμη βάση δεν θα προχωρήσουν. Γιατί τα κράτη μέλη δεν είναι διατεθειμένα να τις εφαρμόσουν, επειδή δεν είναι δημοφιλείς στους ψηφοφόρους. Κατά συνέπεια, η οικονομική ευημερία θα παραμείνει η κύρια πρόκληση της Ευρώπης. Η μεγαλύτερη δυσκολία για τις Βρυξέλλες είναι να πείσει ορισμένα κράτη μέλη της να συμμετάσχουν στα σχέδιά της την ίδια ώρα που η προοπτική της ευημερίας εξασθενίζει. Εν τω μεταξύ, ο πειρασμός του εθνικισμού θα επηρεάσει τα κράτη μέλη να αντιμετωπίσουν τις Βρυξέλλες και τον “επαναπατρισμό δύναμης” στις πρωτεύουσές τους. Σε τελική ανάλυση αυτό σημαίνει ότι ο θάνατος της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί σύντομα να έρθει.

Πηγή: Ελλάδα Σήμερα