Archive

Posts Tagged ‘Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης’

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ: ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ

Στις 17 Νοεμβρίου 2008 τα Σκόπια προσέφυγαν στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης από το οποίο ζήτησαν α) να αναγνωρίσει ότι η Ελλάδα παρεβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία στην Ατλαντική Σύνοδο Κορυφής τον Απρίλιο 2008 που απέρριψε ομόφωνα την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και β) να διατάξει την Ελλάδα να μη προβάλλει αντιρρήσεις στην εισδοχή τους στους διεθνείς οργανισμούς.

Μετά διαδικασία τριών ετών, τη Δευτέρα 5 Δεκεμβρίου 2011 το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης  ανακοίνωσε την απόφασή του η οποία απεδέχθη το πρώτο αίτημα των Σκοπίων και απέρριψε το δεύτερο αίτημά τους. Ταυτόχρονα η απόφαση καλεί τα δύο μέρη «να εμπλακούν σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών» τις οποίες επί 16 συνεχή άκαρπα έτη διεξάγουν τα δύο κράτη με σκοπό «μιαν αμοιβαία αποδεκτή ονομασία».

Επακολούθησε πανηγυρισμός στα Σκόπια και κατάθλιψη στην Ελλάδα. Αυθημερόν, ωστόσο, σημειώθηκαν σε διεθνές επίπεδο τα εξής 4 γεγονότα:

1ον Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ότι ισχύει και δεν αλλάζει σε τίποτε η ομόφωνη της Ατλαντικής Συνόδου Κορυφής την οποία, μετά τον Απρίλιο 2008, ανανέωσαν οι δύο επόμενες ετήσιες Σύνοδοι Κορυφής. Και υπενθύμισε ότι, βάσει αυτής της αποφάσεως, το κράτος των Σκοπίων θα προσκληθεί να υποβάλει αίτηση προς ένταξή του μόνον εφόσον θα έχει επιλύσει προηγουμένως με την Ελλάδα τη διαφορά τους για την ονομασία.

2ον Ο Αμερικανός πρεσβευτής στα Σκόπια κάλεσε δημόσια την κυβέρνηση των Σκοπίων να συμφωνήσει σύντομα με την Ελλάδα «μιαν αμοιβαία αποδεκτή ονομασία η οποία αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ένταξη στο ΝΑΤΟ».

3ον Ο Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάιντεν επισκέφθηκε επίσημα την Αθήνα και εξέφρασε δημόσια «την ισχυρή υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα και στην κυβέρνησή της».

4ον Το Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων των Υπουργών Εξωτερικών της Ε.Ε. επιβεβαίωσε ομόφωνα τις ομόφωνες αποφάσεις του των δύο προηγουμένων ετών ότι την ένταξη των Σκοπίων θα εξετάσει η επομένη Προεδρία υπό την ουσιώδη προϋπόθεση ότι Αθήνα ‒ Σκόπια θα έχουν συμφωνήσει στην ονομασία. Δύο ημέρες αργότερα, την Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2011, η Σύνοδος Υπουργός Εξωτερικών του ΝΑΤΟ επανέλαβετην ομόφωνη απόφαση Κορυφής του 2008.

Η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης:
1. Δεν βλάπτει σοβαρά τα ελληνικά συμφέροντα. Επιδεινώνει, όμως, τη διαχείριση, την υπεράσπιση και τη διεθνή προβολή αυτών επειδή εύκολα παρερμηνεύεται δημιουργώντας, με την εστίαση σε επί μέρους σημεία της, την ισχυρή εντύπωση ότι η Ελλάδα αδικεί και βλάπτει τον αδύναμο γείτονά της έναντι του οποίου κατέρρευσαν όλα τα επιχειρήματά της.

2. Προκαλεί διαμετρικά αντίθετο συναίσθημα μεγάλης ισχύος στους δύο γειτονικούς λαούς. Οι γείτονες αισθάνονται ότι α) διεθνώς «δικαιώθηκε» πανηγυρικά το ιμπεριαλιστικό ιδεολόγημα του «μακεδονισμού» τους, β) «δικαιούνται» πλέον και με τη βούλα της Χάγης να απαιτούν την πλήρη υποταγή της Ελλάδος στις εναντίον της «δίκαιες» εδαφικές, ιστορικές κ.ά. αξιώσεις τους, γ) «κουρέλιασαν» και ταπείνωσαν τη χρεοκοπημένη Ελλάδα και δ) ο Πρωθυπουργός τους «αποδείχθηκε» μεγάλος εθνικός ηγέτης διεθνούς βεληνεκούς, άρα οφείλουν όλοι να τον ακολουθούν τυφλά.

Οι Έλληνες, βυθισμένοι ήδη στην απόγνωση και στον παγκόσμιο εξευτελισμό λόγω της οικονομικής κρίσεως, νιώθουν ηττημένοι από το πολλαπλασίως πιο ανίσχυρο κράτος των Σκοπίων, προδομένοι από τις κυβερνήσεις τους και αθώα θύματα «διεθνούς συνωμοσίας». Αυτό το μείγμα είναι εκρηκτικό και ένας απρόβλεπτος πυροκροτητής μπορεί να προκαλέσει τυχαία αλυσιδωτές συνέπειες πολλών ρίχτερ.

3. Απομακρύνει τουλάχιστον, πλην απροόπτου, κάθε πιθανότητα προσεγγίσεως των δύο γειτονικών κρατών και λαών που, όμως, η γεωγραφία, η Ιστορία και πολλά μακροπρόθεσμα συμφέροντά τους, τούς «καταδίκασαν» αμετάκλητα σε συμβίωση. Ελάχιστο αλλά χαρακτηριστικό παράδειγμα: οι μεγαλύτερες ξένες επενδύσεις στα Σκόπια είναι οι ελληνικές και συντηρούν 20.000 περίπου θέσεις εργασίας. Η μεγαλύτερη Τράπεζά τους είναι ελληνική. Η μακράν μεγαλύτερη επιχείρησή τους είναι ελληνική και παράγειτο 13% του ΑΕΠ τους. Κάθε μέρα διακόσια τουλάχιστον φορτηγά τους μεταφέρουν από/προς το λιμάνι της Θεσσαλονίκης το εισαγωγικό και εξαγωγικό εμπόριό τους. Κερδισμένες, από τη συνεργασία τους, βγαίνουν και οι δυο πλευρές. Χαμένες, από την αντιδικία τους και οι δυο επίσης.

4. Προκαλεί ένα καίριο ερώτημα διεθνούς τάξεως -μέχρις ότου τουλάχιστον μελετηθούν εις βάθος το πλήρες σκεπτικό της και τα πρακτικά της. Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είναι όργανο του ΟΗΕ, αλλά αποδέχθηκε το Μνημόνιο που του υπέβαλαν τα Σκόπια με την ψευδωνυμία «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Το 1993, ωστόσο, με το 817 Ψήφισμά του το Συμβούλιο Ασφαλείας ενέταξε στα κράτη-μέλη του ΟΗΕ το κράτος των Σκοπίων «με την προσωρινή ονομασία FYROM» την οποία τα Σκόπια αποδέχθηκαν, χρησιμοποιούν επίσημα στον ΟΗΕ και ανέλαβαν -απατηλά αλλά νομικά- να χρησιμοποιούν σε όλους τους διεθνείς  οργανισμούς. Δύο χρόνια αργότερα, το 1995, στην έδρα του ΟΗΕ τα Σκόπια υπέγραψαν με την Ελλάδα την περιβόητη Ενδιάμεση Συμφωνία η οποία γράφει (α.1, παρ. 1 α΄) ότι η Ελλάδα «αναγνωρίζει ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος το δεύτερο μέρος των συμβαλλομένων με προσωρινή ονομασία». Μαζί με τους Υπουργούς Εξωτερικών των δύο γειτονικών κρατών την Ενδιάμεση συνυπογράφει και ο ΟΗΕ με τον Ειδικό του Απεσταλμένο Σάουρους Βανς. Παρόλα αυτά την αίτησή τους για την ένταξη στο ΝΑΤΟ το 2008 υπέγραψαν με την ψευδωνυμία «Δημοκρατία της Μακεδονίας» που στο παρά πέντε αναγκάσθηκαν να αλλάξουν με την προσωρινή ονομασία τους ώστε, έτσι, να προσφύγουν στη Χάγη.

5. Κρίνει ότι στο Συμβούλιο Κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλιο 2008 η Ελλάδα υπέβαλε βέτο στην ένταξη των Σκοπίων. Εκ της φύσεώς του, του σκοπού του και της εννοίας, όμως, το βέτο, δηλαδή το δικαίωμα αρνησικυρίας, δύναται μόνον να ακυρώσει ειλημμένες ήδη αποφάσεις άλλων και ουδέποτε μπορεί να υπαγορεύσει στους άλλους απόφαση του ενός που θα ασκήσει βέτο. Αλλιώς, ο Πρόεδρος Μπους, ασκώντας απλώς βέτο, θα είχε υπαγορεύσει στους άλλους συμμάχους την άμεση ένταξη των Σκοπίων που διακαώς επιθυμούσε. Στο Βουκουρέστι συνέβη το ακριβώς αντίθετο. Ο Πρόεδρος Μπους ψήφισε την ομόφωνη απόφαση που ορίζει ότι το κράτος των Σκοπίων θα γίνει δεκτό στο ΝΑΤΟ μόνον όταν θα έχει επιλύσει με την Ελλάδα το ζήτημα της ονομασίας του. Η απόφαση της Χάγης δεν στηρίζεται σε ελληνικές πράξεις νομικής και θεσμικής ισχύος αλλά αποκλειστικά σε καθαρώς πολιτικές δηλώσεις που επανέλαβαν για εσωτερική κατανάλωση το 2008 ο Πρωθυπουργός και η Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος. Γι’ αυτό η εν λόγω ετυμηγορία, αμέσως μετά την ανακοίνωσή της, δεν μετέβαλε σε τίποτε απολύτως τις ακριβώς αντίθετες θέσεις της Ε.Ε., του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ, όπως καταγράφονται στην εισαγωγή αυτού του κεφαλαίου.

Πιστή στον μοναδικό καταστατικό σκοπό της να υπερασπίζεται τη Μακεδονία, η Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών έπραξε αποτελεσματικά το εθνικό καθήκον της. Από το 2006 συνέταξε, εξέδωσε και απέστειλε σε όλη την πολιτική ηγεσία δεκαπέντε ειδικές επιστημονικές συλλογικές μελέτες της οι οποίες αποδεικνύουν:

Α) Με επίσημα κρατικά τεκμήρια των Σκοπίων, ότι το κρατικό ιδεολόγημα του «μακεδονισμού» του είναι ιμπεριαλισμός εναντίον της Ελλάδος,

Β) Με απόρρητα έγγραφα των Κρατικών Αρχείων της Βουλγαρίας και της Γιουγκοσλαβίας, ότι το Μακεδονικό χρησιμοποιήθηκε ανέκαθεν και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για τον έλεγχο της ελληνικής Μακεδονίας,

Γ) Με γιουγκοσλαβικά απόρρητα έγγραφα, ότι, αμέσως μετά τον Εμφύλιο, η τοπική κομμουνιστική κυβέρνηση των Σκοπίων απαγόρευσε στους πολιτικούς πρόσφυγες να επιστρέψουν στη γενέτειρά τους Μακεδονία, όπως επεδίωκαν, ενώ παραπλάνησε, φανάτισε και έκανε γενίτσαρους τα παιδιά τους και

Δ) Με διπλωματικά αρχεία, ότι όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις τα τελευταία εξήντα χρόνια ουδέποτε έπαυσαν, σε διπλωματικό και πολιτικό επίπεδο, να υπερασπίζονται την ελληνική Μακεδονία απέναντι στις συνεχείς αξιώσεις της Γιουγκοσλαβίας με αιχμή τα Σκόπια. Ήσαν, όμως, υποχρεωμένες ταυτόχρονα να συνυπολογίζουν την εθνική ασφάλεια απέναντι στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας, τα συμφέροντα του κυπριακού ελληνισμού και την τουρκική απειλή. Ευθύς μόλις τα Σκόπια ανήγγειλαν την προσφυγή στη Χάγη, η Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών στις 24 Νοεμβρίου 2008 υπέβαλε εμπεριστατωμένο αναλυτικό υπόμνημα με τεκμηριωμένες θέσεις και προτάσεις, έθεσε δωρεάν στη διάθεση της Πατρίδας εταίρο της καθηγητή Διεθνούς Δικαίου στο Τμήμα Βαλκανικών Σπουδών εξειδικευμένο στο Μακεδονικό, οργάνωσε ειδικά μαθήματα, ακτινογράφησε επί τόπου την κατάσταση στα Βαλκάνια και την αποτυπώνει στην ανά χείρας έκδοσή της, όργωσε με ειδικούς απεσταλμένους της τον Καναδά και την Αυστραλία. Αποκατέστησε συνεργασία υψηλού επιπέδου σε βαλκανικές χώρες. Με δεδομένη αυτήν την γνώση και τη δράση, ο Πρόεδρος της Εταιρείας κρίνει ότι ο «θρίαμβος» της Χάγης και ο πανηγυρισμός είναι ο χειρότερος σύμβουλος για το κράτος των Σκοπίων και τον πολυεθνικό πληθυσμό του επειδή το πραγματικό πρόβλημά του δεν είναι η σύνθετη ονομασία του, αλλά  η υπόστασή του. Οι γείτονές μας, στη συντριπτική πλειοψηφία τους πολιτικά νήπια λόγω παιδείας, ολοκληρωτικής θητείας και ιδεολογήματος, δεν συνειδητοποιούν ότι αντιμετωπίζουν πρόβλημα υπαρξιακό και δομικό. Μάταια, κατά τους τελευταίους 14 μήνες, τους προειδοποιούν συνεχώς ρητά με δημόσιες δηλώσεις όλοι οι εκεί διαπιστευμένοι πρέσβεις της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και των Ηνωμένων Πολιτειών καθώς επίσης όλοι οι ανώτατοι Ευρωπαίοι και Αμερικανοί επίσημοι επισκέπτες τους.

Εξαιτίας της κεντρικής θέσεώς του, του τριτοκοσμικού κρατικού και κυβερνητικού συστήματός του, της επισφαλούς πολυεθνικής συνθέσεώς του, της δημογραφίας του και των ανοικτών προβλημάτων του με όλους σχεδόν τους γείτονές του, το μικρό αυτό κράτος απειλείται σοβαρά. Και η τυχόν -απευκταία- κατάρρευσή του θα προκαλέσει σεισμικό ντόμινο στα Βαλκάνια. Την πραγματική σημερινή κατάσταση των Σκοπίων και του βαλκανικού περιβάλλοντός του απογράφει η Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών με έγκυρα νωπά στοιχεία αυτού του κράτους στην παρούσα έκδοσή της. Προηγουμένως έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα της τις σχετικές μονογραφίες της.

Τα Βαλκάνια σήμερα – http://www.ems.gr/nea/anakoinoseis/valkania-1913-2011.html και
Μακεδονία η γεωστρατηγική – http://www.ems.gr/dimosievmata/makedoniko/makedonia-i-geostratigiki.html

Αντί των εκατέρωθεν θριαμβολογιών και οδυρμών, λοιπόν, περισυλλογή, καταλλαγή και σωφροσύνη με λόγον γνώσεως. Είναι μια ιστορική απόφαση που κανένα Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δεν μπορεί να εκδώσει.

Ν. Ι. Μέρτζος
Δεκέμβριος 2011

Πηγή: Εταιρία Μακεδονικών Σπουδών (ΕΜΣ)

Eλληνική Διπλωματία και Σκοπιανό

Αντιγράφουμε μέρος από το άρθρο “Σχόλια για το ΥΠΕΞ 244” του ενημερωμένου ιστολογίου για τα θέματα του ΥπΕξ, e-dragoumanos.eu.

Ευτυχώς, προς το παρόν για λόγους εσωτερικούς της ΕΕ το θέμα της ένταξης των Σκοπίων φαίνεται να κλείνει για λίγο. Πρόκειται όμως για γενική πολιτική απόφαση για το θέμα διεύρυνση (με ό,τι αυτό θα φέρει σε λίγο στις διμερείς σχέσεις με την Τουρκία) και όχι για υιοθέτηση ελληνικών θέσεων, όπως αφήνεται να διαδοθεί από την επίσημη πηγή του Υπ.Εξ.

Τουλάχιστον στις Βρυξέλλες υπήρχε κάποια «έκρηξη», ενώ στη Βιέννη με τη «μακεδονική» προεδρία στον ΟΑΣΕ γίνονται πράγματα και θέματα χωρίς καμία αντίδραση (προφανώς, ο πρέσβυς κ. Λώζος ασχολείται με το πώς θα μετατεθεί ο κ. Ιωάννου από τη Βιέννη – θέμα μεγαλύτερης προτεραιότητας).

Η ξαφνική επιθετικότητα των Σκοπίων (με πιθανή τουρκική στήριξη) οφείλεται φυσικά στην απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης που κάθε άλλο από αυτό που κατόρθωσε ο Στ. Δήμας να παρουσιάσει στη κοινή γνώμη δεν ήταν. Εν τούτοις, οι έλληνες πολιτικοί δεν τολμούν να συμφωνήσουν στην καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, όπως από την αρχή συμβούλευαν οι διπλωματικοί χειριστές της υπόθεσης (θυμίζουμε ότι ο κ. Βασιλόπουλος «φαγώθηκε» για το θέμα από την θέση του Α΄ Γενικού Διευθυντή, όταν αντιτάχθηκε στην αισιοδοξία της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας), γιατί φοβούνται συνέπειες στις οικονομικές σχέσεις και τις ελληνικές επιχειρήσεις στα Σκόπια. Λες και οι τελευταίες δεν προστατεύονται στο μεταξύ από τις συμφωνίες μεταξύ ΕΕ και Σκοπίων.

Στο μεταξύ και έως ότου αποφασίσει η ηγεσία χάνεται χρόνος, διότι θυμίζουμε ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία προβλέπει ένα έτος για τη λήξη της από την στιγμή της καταγγελίας της (ναι τόσο αυτοδεθήκαμε τότε μετά τα καουμπολίκια στα οποία μας είχε βάλει ο Ευαγγ. Βενιζέλος πείθοντας τον άρρωστο ήδη τότε Ανδρέα Παπανδρέου να επιβάλει εμπάργκο στα Σκόπια).

Τώρα τα Σκόπια προσπαθούν με σημαία την απόφαση της Χάγης να αναγράφεται η ονομασία όπως την θέλουν σε έγγραφα της Γραμματείας των Ηνωμένων Εθνών. Έντονη όμως είναι η αντίδραση της ελληνικής πλευράς. Προβληματισμό όμως προκάλεσε η Μάνυα Τελαλιάν (προσπαθεί τώρα να γίνει Ειδική Νομική Σύμβουλος – προφανώς ως ανταμοιβή για το φιάσκο της Χάγης) με έγγραφό της που φέρεται να λέγει ότι μετά την απόφαση είναι ασαφές εάν και κατά πόσο τρίτοι έχουν ακόμη υποχρέωση να χρησιμοποιούν δημοσίως την προσωρινή ονομασία, διότι το Δικαστήριο δεν έλαβε θέση επί του συγκεκριμένου θέματος. Ε, λοιπόν, αφού δεν έλαβε θέση δεν εξακολουθούν να ισχύουν τα μέχρι τώρα ισχύοντα; Αλλά ακόμη και αν είχε λάβει θέση, θα ήταν αυτό αρκετό για να ακυρωθεί η ισχύς της απόφασης 817(1993);

Τα λέμε αυτά διότι το κυριότερο χαρακτηριστικό είναι πλέον πως υπάρχουν πάρα πολλοί διπλωματικοί που από χρόνια λέγανε ότι πρόκειται για χαμένη υπόθεση, ότι χάνουμε “διπλωματικό κεφάλαιο” με το να επιμένουμε για το όνομα και τέτοια. (Οι περισσότεροι από αυτούς κάνουνε πολύ παρέα με Ευρωπαίους και έχουνε συμπλέγματα και θέλουν να δείξουν ότι είναι και αυτοί πολύ Ευρωπαίοι και όχι Βαλκάνιοι). Τώρα όλοι αυτοί έχουν αρχίζει να εκφράζονται πιο ελεύθερα και να χαλαρώνουν στα διεθνή φόρα.

Πραγματικά, για όποιον το έχει ζήσει είναι πολύ δύσκολο ψυχολογικά να κάνει πολεμική για το θέμα των Σκοπίων συνέχεια. Δηλαδή να βγαίνει στη μέση, σε άσχετα μεν, σοβαρά δε, θέματα και να λέει το γνωστό για την ονομασία. Όμως αυτό είναι το καθήκον των διπλωματικών ως υπαλλήλων του ελληνικού κράτους και αυτό πρέπει να κάνουνε. Δεν μπορούν να εκλογικεύουν την δυσκολία και να τη μετατρέπουν σε άρνηση της εθνικής πολιτικής. Και η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει σαφής στάση από την ηγεσία και το κέντρο για να τους μαζέψει τα λουριά. Και τέτοια έγγραφα σαν αυτό της ΕΝΥ που προαναφέραμε (όσο τεχνικό και αν είναι) λειτουργούν περισσότερο διαλυτικά.

Όπως μας ανέφερε φίλος διπλωματικός «Έχω την εντύπωση ότι ακόμη και μετά το Βουκουρέστι, μέσα στο Υπουργείο και ειδικά από την πλευρά της Μπακογιάννη (Καλά, επί ΓΑΠ και Δρούτσα ούτε συζήτηση) υπήρχε μούγκα για το θέμα στρουθοκαμηλικού τύπου. (Αφού το θέμα είναι δυσάρεστο και δύσκολο δεν το σκαλίζουμε καθόλου). Όλη η προσπάθεια εξαντλήθηκε στην “γενναία” απόφαση να δεχτούμε σύνθετη ονομασία. Η οποία ήτανε σωστή μεν, αλλά έπρεπε να αποτελέσει αφορμή να γίνουμε πιο ενεργητικοί και επιθετικοί. Εμείς αντιθέτως μετά από αυτό σιωπήσαμε τελείως. Και μετά το χαστούκι του Δικαστηρίου πάλι σιωπήσαμε, ενώ έπρεπε να βγούμε επιθετικά και να πούμε την δική μας άποψη.» Δεν νομίζουμε πάντως ότι είναι αρμοδιότητα των υπαλλήλων του ΥΠΕΞ να αλλάζουνε την εθνική πολιτική, έστω και αν δεν τους αρέσει. Άμα δεν τους αρέσει ας πάνε να γίνουνε βουλευτές σαν τον Α. Ψυχάρη και να δηλώσουν ευθέως ότι δεν συμφωνούν με την μέχρι τώρα ακολουθούμενη πολιτική.

Πηγή: history-of-Macedonia

Φούλε: Τα Σκόπια δεν πρέπει να περιμένουν «μαγική λύση» στο θέμα του ονόματος

Ο Στέφαν Φούλε λέει ότι οι αρχές των Σκοπίων δεν πρέπει να θεωρούν ότι τα μέλη του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου θα βρουν μία «μαγική λύση» στο θέμα του ονόματος.

Ο Επίτροπος, αρμόδιος για τη Διεύρυνση της ΕΕ Στέφαν Φούλε, σε ομιλία του σε συνέδριο, στις Βρυξέλλες, για τα Δυτικά Βαλκάνια σημείωσε ότι είναι σημαντικό οι αρχές των Σκοπίων να μην θεωρούν ότι η λύση στο ζήτημα της ονομασίας βρίσκεται στη δημιουργικότητα των ανθρώπων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ή ότι τα μέλη του Συμβουλίου θα βρουν μια «μαγική λύση».

Το συνέδριο διοργάνωσε η δεξαμένη σκέψης (think tank) «Φίλοι της Ευρώπης» (Friends of Europe).

Ο κ. Φούλε, όπως μεταδίδει ο ραδιοφωνικός σταθμός «Ελεύθερη Ευρώπη» (Free Europe), υπογράμμισε ότι η λύση είναι δυνατή μόνο μέσω ανοιχτής πολιτικής που πρέπει να ακολουθήσει η ΠΓΔΜ προς τους γείτονες, την Ελλάδα και τη Βουλγαρία.

Ο Επίτροπος της ΕΕ σημείωσε ότι το Μνημόνιο Κατανόησης που η Ελλάδα πρότεινε στην ΠΓΔΜ για συνυπογραφή, αποτελεί καλή βάση για την επίτευξη προόδου στο ζήτημα της ονομασίας.

«Χαίρομαι που βλέπω ότι η Ελλάδα έχει κάνει σημαντικά βήματα για πρόοδο. Η πρόταση για Μνημόνιο Κατανόησης δημιουργεί μια καλή βάση για να κινηθούμε και ελπίζω ότι τα Σκόπια δεν θα χάσουν αυτή την ευκαιρία» ανέφερε ο κ.Φούλε.

Ερωτηθείς σχετικά με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης σχετικά με την προσφυγή της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, ο κ. Φούλε υπογράμμισε ότι η απόφαση αυτή δεν σχετίζεται με την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ με την Ε.Ε.

Πηγή: Καθημερινή

Σκοπιανό: Καιρός για αλλαγή πορείας


Το κράτος των Σκοπίων είναι θνησιγενές και θα διαλυθεί σε λίγα χρόνια μεταξύ Αλβανών, Βουλγάρων και Σέρβων. Ας μην παραδώσουμε τη μακεδονική κληρονομιά μας σε ένα κράτος το οποίο συντόμως δεν θα υπάρχει!


Κωνσταντίνος Χολέβας – Πολιτικός Επιστήμων
Κωσταντίνος Χολέβας

Ευρισκόμενος στο Ευρωκοινοβούλιο στις 28.11.2012, ο υπουργός Εξωτερικών των Σκοπίων Νίκολα Πόποσκι δήλωσε ότι η χώρα του δεν συμφωνεί με το νέο Μνημόνιο Συνεννόησης που προτείνει ο Έλληνας ομόλογός του Δημήτρης Αβραμόπουλος. Η απάντηση αυτή έρχεται να προστεθεί σε μία σειρά αρνητικών ενεργειών από τους βόρειους γείτονές μας, οι οποίοι προφανώς την καλή μας διάθεση την εκλαμβάνουν ως αδυναμία και τις προσωρινές παραχωρήσεις μας τις θεωρούν ουσιαστικές υποχωρήσεις.

Καιρός για αλλαγή πορείας. Όσο εμμέναμε στην αρχική θέση μας ότι δεν παραχωρούμε με κανέναν τρόπο το όνομα, κερδίζαμε. Οι Ευρωπαίοι εταίροι μας στήριξαν με θετικές αποφάσεις του Συμβουλίου Κορυφής τον Δεκέμβριο του 1991 στις Βρυξέλλες και τον Ιούνιο του 1992 στη Λισαβόνα. Από τον Σεπτέμβριο του 1995 αρχίσαμε τις υποχωρήσεις με την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Συνεχίσαμε να κάνουμε κινήσεις καλής προαίρεσης, αποδεχόμενοι ως επίσημη θέση μας τη σύνθετη ονομασία με κάποιον προσδιορισμό.

Ακόμη και τώρα διατηρούμε σε ισχύ την Ενδιάμεση Συμφωνία, αν και οι Σκοπιανοί την καταπάτησαν αγρίως και τελικά τη χρησιμοποίησαν για να μας εγκαλέσουν ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. Τι κερδίσαμε απ’ όλες αυτές τις «φιλικές» κινήσεις μας; Απολύτως τίποτε. Απλώς οδηγήσαμε τα Σκόπια και τις κυβερνήσεις τους, είτε δεξιές είτε σοσιαλδημοκρατικές, σε μεγαλύτερη αδιαλλαξία.

Η νέα στρατηγική μας πρέπει να βασίζεται σε σταθερά βήματα και στην αποφυγή επανάληψης των λαθών:
Α) Να επανέλθουμε στην πανελληνίως αποδεκτή θέση ότι δεν παραχωρούμε το όνομα και την ιστορία της Μακεδονίας με κανέναν τρόπο και με καμία παραλλαγή, Βόρεια, Άνω κ.λπ.

Β) Να προβάλουμε επισήμως την καταπίεση της ελληνικής μειονότητας στα Σκόπια, αντί να δεχόμαστε προπαγανδιστικές επιθέσεις για μία ανύπαρκτη «μακεδονική» μειονότητα στην Ελλάδα.

Γ) Να καταγγείλουμε αμέσως την Ενδιάμεση Συμφωνία.

Δ) Να φέρουμε ενώπιον του ΟΗΕ και του Συμβουλίου της Ευρώπης τον συνεχιζόμενο διωγμό του νόμιμου και κανονικού Αρχιεπισκόπου Ιωάννου. Ο ορθόδοξος ιεράρχης είναι φυλακισμένος διότι αρνείται να χρησιμοποιήσει τον όρο «Εκκλησία της Μακεδονίας».

Το κράτος των Σκοπίων είναι θνησιγενές και θα διαλυθεί σε λίγα χρόνια μεταξύ Αλβανών, Βουλγάρων και Σέρβων. Ας μην παραδώσουμε τη μακεδονική κληρονομιά μας σε ένα κράτος το οποίο συντόμως δεν θα υπάρχει!

Πηγή: history-of-Macedonia

Έλληνας πρέσβης (ε.τ.) τινάζει στον αέρα τους Σκοπιανούς

Άφωνοι μείναμε από το κείμενο που δημοσίευσε σε περιοδικό της ΠΓΔΜ ένα από τα πιο καθοριστικά πρόσωπα στην ελληνική εξωτερική πολιτική τα τελευταία χρόνια, ο πολύπειρος πρέσβης της χώρας μας, Αλέξανδρος Μαλλιάς, με θητεία σε μερικά από τα πιο σημαντικά πόστα της ελληνικής διπλωματίας.

Αφού φυσικά συγχαρούμε και το έντυπο της γειτονικής χώρας που είχε το «στομάχι» να δημοσιεύσει ένα τέτοιο κείμενο που ακόμα και τον πιο έξαλλο εθνικιστή στη γειτονική χώρα δεν μπορεί παρά να τον προβληματίσει, σας αφήνουμε ώστε μέσα από την ανάγνωση του κειμένου να αντιληφθείτε πόσο σημαντική και καθοριστική είναι η εμπλοκή των επιμέρους ατόμων σε μια διένεξη εξωτερικής πολιτικής, χωρίς να τραβούν πάνω τους τα φώτα της δημοσιότητας για ιδιοτελείς σκοπούς.


Ανεξαρτήτως αν σε επιμέρους θέματα μπορεί κάποιοι να αισθανθούν ότι ίσως και να διαφωνούν, σημασία έχει να αντιληφθούμε το πόση «τροφή για σκέψη» έδωσε αυτός ο άνθρωπος με το κείμενό του σε όσους νουνεχείς ενδιαφέρονται πραγματικά για λύση και πρόοδο των διμερών σχέσεων, από την πλευρά των Σκοπίων. Το κείμενο το βρήκαμε στο μπλογκ του «ΙΝΦΟΓΝΩΜΟΝΑ»:

Η Ελλάδα έχει στηρίξει την άσκηση της εξωτερικής της πολιτικής στο σεβασμό του διεθνούς δικαίου, των διεθνών συμβάσεων και των Αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που αποτελούν Δίκαιο. Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είχε για τέσσερις δεκαετίες περίπου κεντρική θέση αναφοράς στην πολιτική αυτή.

Η Απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου του Δεκεμβρίου 2011 δεν ήταν θετική για την Ελλάδα. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η Ελλάδα δεν σέβεται τον διεθνή αυτό θεσμό. Την επομένη της δημοσιοποίησης της Απόφασης μετείχα σε συζήτηση στην κρατική σας τηλεόραση.

Είχα προβλέψει ότι ανεξαρτήτως του περιεχομένου της Απόφασης, τα πράγματα θα ήσαν πιο εύκολα για την Ελλάδα στο Σικάγο. Όπως και ήσαν. Μάλιστα, κατά τη γνώμη μου, η σχετική παράγραφος της Διακήρυξης της Συνάντησης Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο είναι ακόμη ισχυρότερη και καλύτερη από την ελληνική σκοπιά, σε σύγκριση με εκείνη του Βουκουρεστίου.

Συνεπώς, πρέπει να γνωρίζετε ότι, ανεξάρτητα από τα προπαγανδιστικά τεχνάσματα στα οποία συχνά προσφεύγουν συγκεκριμένες δομές στα Σκόπια, η κυβέρνησή σας και η διπλωματία σας απέτυχαν στη πράξη να αξιοποιήσουν την Απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου. Αντιθέτως, η ελληνική διπλωματία, παρά το δεδομένο της δυσάρεστης για μας Απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου, με τους των Υπουργούς Εξωτερικών Σ. Δήμα και Π. Μολυβιάτη πέτυχε απόλυτα στο στόχο της στο Σικάγο.

Υπενθυμίζω, ότι τόσο στο Βουκουρέστι όσο και στο Σικάγο οι Αποφάσεις ήσαν ομόφωνες. Συνεπώς, η διατυπωμένη θέση του Βουκουρεστίου «ένταξη στο ΝΑΤΟ προϋποθέτει λύση στο ζήτημα του ονόματος» που επιβεβαιώθηκε τέσσερα χρόνια αργότερα στο Σικάγο, δεν αποτελεί ελληνική θέση αλλά την κοινή πολιτική βούληση όλων των μελών της Συμμαχίας. Θα ήθελα επίσης να προσθέσω ότι για την κοινή αυτή θέση της Συμμαχίας η χώρα σας είχε εκ των πρότερων ειδοποιηθεί με τον πιο κατηγορηματικά τρόπο από πλευράς του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, όσο και από την Ουάσιγκτον, το Βερολίνο και άλλες πρωτεύουσες.»

Ο διαγωνισμός ομορφιάς (beauty contest) στον οποίο εδώ και χρόνια επιδίδονται ορισμένες χώρες και κατ’ επάγγελμα ορισμένοι πρέσβεις στα Σκόπια για άλλη μια φορά δεν επιβεβαιώθηκαν στο Σικάγο.

Προσωπικά ακολούθησα όπου βρέθηκα, της Ουάσιγκτον συμπεριλαμβανομένης, την πολιτική της ειλικρινείας και της αλήθειας, της ωμής αλήθειας, προτιμώντας να είμαι χρήσιμος αντί ευχάριστος. Είναι θέμα χαρακτήρα και αξιοπρέπειας.

Όταν εκπροσωπείς τη χώρα σου, δεν εκφράζεις απλά την πολιτική γραμμή μιας κυβέρνησης, αλλά κάτι περισσότερο. Εκφράζεις, εκπροσωπείς ένα ολόκληρο λαό. Ένα έθνος. Εγώ έτσι κατάλαβα όπου βρέθηκα την Αποστολή μου.

Και κάτι ακόμη:
A) Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε και υπάρχει πάνω από όλα για την αλληλοϋποστήριξη μεταξύ των μελών του, συμπεριλαμβανομένης και της δέσμευσης για κοινή δράση σε περίπτωση που απειλείται η εδαφική ακεραιότητα κάποιου από τα μέλη του. Δεν είμαι μεταξύ αυτών που ισχυρίζονται ότι όλα έχουν λειτουργήσει σωστά στο ΝΑΤΟ. Υπήρξαν περιπτώσεις που συγκεκριμένες αποφάσεις ή ενέργειες μελών του λειτούργησαν αρνητικά, σε βάρος των συμφερόντων κάποιου μέλους. Αυτό συνέβη και με αποφάσεις χωρών-μελών που έθιξαν τα συμφέροντα της Ελλάδος. Αυτές όμως θέλω να πιστεύω ότι ήσαν εξαιρέσεις. Εάν το ΝΑΤΟ παύσει να στηρίζει τα συμφέροντα των μελών της Συμμαχίας, τότε παύει να έχει λόγο ύπαρξης. Αυτό είναι κάτι που συχνά το λησμονούμε.

B) Ανεξάρτητα από την βαθιά κρίση που διέρχεται η χώρα μου, η Ελλάδα, η γεωστρατηγική της θέση στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ επηρεάζεται σε εξαιρετικά σημαντικό βαθμό από τις αλυσιδωτές κρίσεις και συγκρούσεις στη Νότιο και Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή μέχρι την περιοχή του Περσικού Κόλπου. Χωρίς να επιδιώκω να γίνω εθνοκεντρικός, εκτιμώ ότι η ρευστότητα στην περιοχή που βρίσκεται ακόμη στην αρχική και όχι στη τελική της φάση, έχουν καταστήσει την Ελλάδα σημαντικό παράγοντα στο τωρινό και μελλοντικό σχεδιασμό της Συμμαχίας στην ευρύτερη αυτή περιοχή, όπως άλλωστε απέδειξε και ο μεγάλος βαθμός εμπλοκής της στη διάρκεια της κρίσης της Λιβύης και των Συμμαχικών στρατιωτικών επιχειρήσεων. Ρίξτε μια μάτια στον χάρτη για να πειστείτε.

Κατά συνέπεια ο βασικός οδηγός της πολιτικής της χώρας μου και του ΝΑΤΟ στηρίζονται στην λέξη «ΣΥΜΦΕΡΟΝ» και στις λέξεις «ΚΟΙΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ». Μην απορείτε, διότι τούτο δεν είναι κάτι νέο στην εθνική ή στην εξωτερική πολιτική. Είναι έννοιες παρούσες από την εποχή του Θουκυδίδη και του Πελοποννησιακού Πόλεμου. Προφανώς όμως ορισμένοι στα Σκόπια διαβάζουν αποκλειστικά Μεγαλέξαντρο και αγνοούν τον Θουκυδίδη.

Γ) Αλήθεια, έχετε σκεφθεί ποια θα ήταν η κατάσταση στην λειτουργικότητα της Συμμαχίας, εάν υποθέσουμε ότι η χώρα σας είχε ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, χωρίς προηγουμένως να είχε λυθεί το ζήτημα του ονόματος; Η επίλυση του όμως και η εν συνεχεία ένταξη σας στο ΝΑΤΟ, προϋποθέτει σαν πρώτο βήμα την ριζική μεταβολή αντίληψης για την Ελλάδα που υπάρχει σήμερα στα Σκόπια. Σε αντίθεση δηλαδή με την εχθρική προπαγάνδα και εικόνα του κακού γείτονα που συστηματικά καλλιεργούν η κυβέρνησή σας και άλλες κρατικές δομές.

Με αλλά λόγια πως θέλετε να μπείτε σε μια Συμμαχία δέσμευσης για αλληλοστήριξη των συμφερόντων της μελών της, όταν η Κυβέρνησή σας προωθεί συστηματικά, ανοικτά και επίσημα τον αλυτρωτισμό, την εχθρική προπαγάνδα και προκαλεί τη κοινή γνώμη στην Ελλάδα με ακατανόητες ενέργειες, όπως για παράδειγμα η πολιτική της «αρχαιοποίησης»;

Oι εμπνευστές της έχουν ποτέ διερωτηθεί αν ο Μέγας Αλέξανδρος και ο Φίλιππος είναι οι μόνες σοβαρές επιλογές που έχετε για να πείσετε το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση για την σοβαρότητα των θέσεων και προθέσεων σας; Αλήθεια ποιος είναι ο πραγματικός στόχος αυτών των ενεργειών; Τι δείχνει η ανάλυση «κερδών και ζημιών» από τις ενέργειες αυτές;

Εάν στόχος είναι να ενοχλήσετε την Ελλάδα και να στρέψετε την ελληνική κοινή γνώμη σε βάρος σας, τότε πράγματι έχει πετύχει το σκοπό σας.

Εάν στόχος είναι να προβληματίσετε ορισμένους φίλους σας στις Βρυξέλλες και στη Ουάσιγκτον, τότε πράγματι έχετε πετύχει τον στόχο σας.

Εάν στόχος είναι να γίνουν πιο κατανοητά και ευπρόσδεκτα τα ελληνικά επιχειρήματα για την πραγματική φύση των επιδιώξεων συγκεκριμένων πτυχών της πολιτικής σας, τότε πράγματι έχετε πετύχει το στόχο σας.

Εάν επεδίωκα να γίνω κυνικός θα προσέθετα ότι εν τέλει τέτοιες ενέργειες της Κυβέρνησής σας τα τελευταία χρόνια βοήθησαν σε μεγάλο βαθμό την ελληνική διπλωματία. Τόσο στις Βρυξέλλες, όσο και στην Ουάσιγκτον. Δεν βλέπω το λόγο για τον οποίο η εξέλιξη αυτή δεν θα πρέπει να ικανοποιεί την Ελλάδα. Προφανώς, όμως, παραδόξως ικανοποιεί και τους εμπνευστές της. Διαφορετικά θα την είχαν σταματήσει εδώ και καιρό.

Κατ’ αναλογία, τα ίδια περίπου θα μπορούσα να πω και σε σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Έχετε σκεφθεί ποια θα ήταν σήμερα η εξέλιξη αν αντί της καλλιέργειας της αδιέξοδης αυτής πολιτικής είχατε προτάξει μια πολιτική κατευνασμού της Ελλάδος, αποφυγής προκλήσεων και ενεργειών που «ρίχνουν λάδι στη φωτιά» μιας σοβαρής προσπάθειας να συναντηθούμε στο μέσο του δρόμου στο θέμα του ονόματος;

Να ανταποκριθείτε δηλαδή και σεις στην προσπάθεια που δρομολόγησε η κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή τον Σεπτέμβριο του 2007 στο ζήτημα του ονόματος;

Ο πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου συναντήθηκε δέκα φορές μέσα σε λιγότερο από δυο χρόνια με τον πρωθυπουργό κ. Γκρουέφσκι. Ξέρετε τι έκανε ο πρωθυπουργός σας μεταξύ της ένατης ( Ιούνιος 2011) και δέκατης συνάντησης; Έστησε το άγαλμα του Μεγαλέξανδρου στη κεντρική πλατεία των Σκοπίων.

Ποιο άραγε μήνυμα ήθελε να στείλει στον συνομιλητή του, στην Ελλάδα και σε άλλους;

Είναι αυτή υπεύθυνη στάση μιας χώρας, ενός ηγέτη που θέλει να οδηγήσει τη χώρα του στο ΝΑΤΟ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Και διερωτάται τώρα ο Πρωθυπουργός σας γιατί δεν τρέχει ο Αντώνης Σαμαράς να τον συναντήσει;

ΧΑΓΗ – ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ
Οι θέσεις μου είναι καθαρές και έχουν εδώ και αρκετό καιρό δημοσιοποιηθεί στην Ελλάδα. Τις συνοψίζω:

Αρκετούς μήνες πριν από το Βουκουρέστι είχα τονίσει ότι η Ελλάδα έπρεπε να προσφύγει εκείνη πρώτη κατά της χώρας σας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, επικαλούμενη σειρά παραβιάσεων των άρθρων της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Επίσης, αργότερα, μετά την κατάθεση της δικής σας προσφυγής, την παράλληλη κατάθεση και ελληνικής προσφυγής.

Οι διαφωνίες μου που είχαν αποκλειστικό αποδεκτή τον Υπουργό και τους αρμόδιους του Υπουργείου Εξωτερικών μέχρι την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας τον Μάρτιο του 2011, αφορούσαν και την τεκμηρίωση της ελληνικής επιχειρηματολογίας με στοιχεία και δεδομένα που κατά τη ταπεινή μου γνώμη έλειπαν από τον φάκελο. Τον Απρίλιο του 2011 -οκτώ μήνες πριν από την έκδοση της Απόφασης- δημοσιοποίησα τους φόβους μου για την εξέλιξη στο Διεθνές Δικαστήριο με συνέντευξη στη δημοσιογράφο Αγγελική Σπανού στη εφημερίδα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ» της Θεσσαλονίκης.

Τα θέματα αυτά έχω επαρκώς αναπτύξει και στην Ημερίδα που διοργάνωσε τον Ιανουάριο 2012 το ΕΛΙΑΜΕΠ στην Αθήνα, στο Υπουργείο Εξωτερικών. Δεν υπάρχει λόγος τώρα να επεκταθώ περισσότερο.

Ό,τι έχω υποστηρίξει, ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Πράγματι, πίστευα και πιστεύω ότι η Ελλάδα, μετά την ερμηνεία που έδωσε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης σε σειρά διατάξεων της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, ουδέν συμφέρον έχει να εξακολουθεί να δεσμεύεται από αυτήν. Η προβλεπόμενη από την εν λόγω Συμφωνία δωδεκάμηνη ισχύς μετά την καταγγελία της είναι υπεραρκετή για να βρεθεί λύση, εάν υπάρχει προς τούτο η βούληση. Προσωπικά αμφιβάλλω, όπως θα εξηγήσω πιο κάτω, για τη δυνατότητα λύσης με τον κ. Γκρουέφσκι.

Στην πραγματικότητα, η Ενδιάμεση Συμφωνία έχει καταστρατηγηθεί και μαζικά παραβιασθεί. Οι θεμελιώδεις διατάξεις της είτε έχουν παύσει να εφαρμόζονται είτε έχουν εκτροχιασθεί. Η πραγματικότητα θα μπορούσε να περιγράφει ως εξής:

Η Ενδιάμεση Συμφωνία με την ερμηνεία που της έδωσε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δεν μπορεί πλέον να ανταποκριθεί στον στόχο για τον οποίο είχε συνομολογηθεί. Μια Συμφωνία πρέπει πάντοτε να ανταποκρίνεται στα συμφέροντα των συμβαλλόμενων μερών. Η βασική δεσμευτική πηγή για την αναζήτηση συνολικής λύσης είναι οι Αποφάσεις 817 και 845 του Συμβουλίου Ασφάλειας. Πιστεύω ότι αργά η γρήγορα με ή χωρίς Ενδιάμεση Συμφωνία θα επιστρέψουμε εκεί.

Προοπτικές λύσης
Ακούστε. Το πρόβλημα για λύση το 2012 δεν λέγεται Αντώνης Σαμαράς, Λέγεται Νικόλα Γκρουέφκι. Όπως λεγόταν επίσης και το 2011, το 2010, το 2009 κ.λπ. Δεν επιθυμώ, εν τούτοις, να προσωποποιήσω πλήρως την ευθύνη διότι η πραγματικότητα είναι ότι μετά τη υπογραφή της Ενδιάμεσης Ευφωνίας ελάχιστες είναι οι φορές που οι κυβερνήσεις σας διαπραγματεύθηκαν με στόχο την επίλυση του ζητήματος στην αρχή της «αμοιβαία αποδεκτής λύσης». Για πολλά χρόνια διαπραγματεύθηκαν χάριν της διαπραγμάτευσης και όχι για να βρεθεί λύση. Δεν έχετε να αναζητήσετε από το αρχείο της Κυβέρνησης σας ορισμένες δηλώσεις του κ. Αντόνιο Μιλόσοσκι, το 2001 τότε εκπρόσωπου του πρωθυπουργού Λιούπτσο Γκεοργιέφσκι. Αργότερα βέβαια ως Υπουργός Εξωτερικών άλλαξε τόνο…

Μάλιστα, η διατύπωση «αμοιβαία αποδεκτή λύση» ήταν ανάθεμα για την κυβέρνηση του Μπράνκο Τσβερνεκόφσκι. Έχω καταγεγραμμένες επίσημες δηλώσεις πρώην Υπουργών Εξωτερικών της χώρας σας ,που έλεγαν περίπου ότι «έχουμε υποχρέωση να συνομιλούμε αλλά όχι να βρεθεί λύση». Αυτό ήταν το νόημα. Ιστορικά όμως με τον κ. Γκρουέφσκι το τοπίο άλλαξε. Έχουμε μετονομασίες αεροδρομίων στα Σκόπια και στη Αχρίδα, δρόμων, πλατειών, του αυτοκινητόδρομου Χ (δέκα), εκτυπώσεις βιβλίων και χαρτών με αλυτρωτικό περιεχόμενο και αμέτρητες δυσάρεστες -για την Ελλάδα- δηλώσεις και ενέργειες.

Είναι κρίμα, διότι ο ίδιος ο κ. Γκρουέφσκι ως Υπουργός Οικονομικών της κυβέρνησης του Λιούμπτσο Γκεοργκιέφσκι ήταν υπέρμαχος της ανάπτυξης των διμερών μας σχέσεων. Ταυτόχρονα, όμως, οι εκδηλώσεις της πολιτικής του πρωθυπουργού κ. Γκρουέφσκι έναντι της Ελλάδος, καθώς και του πρώην Υπουργού Εξωτερικών κ. Αντόνιο Μιλόσοσκι βοήθησαν -ναι αυτή είναι η λέξη που αρμόζει- σε μεγάλο βαθμό την ελληνική διπλωματία στην Ουάσιγκτον- μέχρι τα τέλη του 2008 κυρίως στο Κογκρέσο- και στις Βρυξέλλες. Ακόμη και οι πλέον ένθερμοι υποστηρικτές της χώρας σας δεν καταλάβαιναν την σκοπιμότητα και χρησιμότητα αυτών των ενεργειών και εκδηλώσεων που δικαιολογημένα προκάλεσαν της αντίδραση της ελληνικής κοινής γνώμης, της ελληνικής ομογένειας στις ΗΠΑ και βέβαια της ελληνικής κυβέρνησης.

Μάλιστα, η κυβέρνηση σας και η πολιτική σας τάξη γενικότερα, καθώς και τα ΜΜΕ- με ορισμένες εξαιρέσεις δημοσιογράφων για τις οποίες πλήρωσαν βαρύ τίμημα αργότερα- προτίμησαν να κλείσουν τα αυτιά και τα μάτια στην θαρραλέα κίνηση του πρώην Πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή να αλλάξει την θέση της Ελλάδος τον Σεπτέμβριο του 2007. Τότε, για πρώτη φορά δημόσια, ενώπιον της Βουλής η Κυβέρνηση Καραμανλή τοποθετήθηκε επίσημα στην θέση «Σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που να ισχύει έναντι όλων». Τη θέση αυτή στήριξε και το ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου. Ποια ήταν η απάντηση της κυβέρνησης σας; Μεγαλέξανδρος, αλυτρωτισμός, φανατισμός της κοινής γνώμης. Όσοι πολιτικοί, δημοσιογράφοι και αναλυτές είχαν άλλη άποψη τα τελευταία χρόνια εξοστρακίσθηκαν ως «πράκτορες» της Ελλάδος κ.λπ.

Είναι δυνατόν να βάζουν δημοσιογράφους σε «μαύρη λίστα» επειδή διοργάνωσαν συνάντηση στην Αχρίδα για τις σχέσεις με την Ελλάδα;

Καμία προσπάθεια ειλικρινούς αλλαγής πολιτικής. Όταν τα σχολικά σας βιβλία ,τα επιστημονικά σας εγχειρίδια, οι εκδόσεις της Ακαδημίας σας, διδάσκετε τον κόσμο σας ότι ένα κομμάτι -το μεγαλύτερο σημειωτέον-της Μακεδονίας της Ελληνικής Μακεδονίας τέλει υπό ελληνική κατοχή, πως αναμένετε από την Ελλάδα να μην θέσει πλέον θέμα ταυτότητας;

Οι καλοί λογαριασμοί κάνουν τους καλούς φίλους. Για το λόγο αυτό πιστεύω πως δεν μπορεί να υπάρξει λύση που να αφήνει σε εκκρεμότητα τα θέματα αυτά. Γιατί μια τέτοια λύση σήμερα θα δημιουργήσει το πρόβλημα αύριο. Την συζήτηση την ανοίξατε σεις, δηλαδή η κυβέρνηση του κ. Γκρουέφσκι. Ανησυχώ πράγματι γιατί η νέα σας γενιά έχει διαπαιδαγωγηθεί με αυτό το τρόπο. Αύριο αυτοί θα είναι πολιτικοί, στρατιωτικοί, δημοσιογράφοι, διαμορφωτές της κοινής γνώμης. Πως θέλετε να αλλάξουν γνώμη και να συμπεριφέρονται με διαφορετικό τρόπο έναντι της Ελλάδος; Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ δεν είναι το «καθαρτήριο πυρ» της μετάβασης από την κόλαση στον παράδεισο.

Δεν είμαι αισιόδοξος ότι υπό τις παρούσες περιστάσεις είναι δυνατή η εξεύρεση λύσης στο ζήτημα της ονομασίας. Μια λύση πράγματι θα ήταν θετική εξέλιξη για τις δυο χώρες για την περιοχή, για το ΝΑΤΟ και για την Ευρωπαϊκοί Ένωση.

Αμφισβητώ σοβαρά όσους διατείνονται στην Ελλάδα ότι ο χρόνος τρέχει σε βάρος μας. Η πραγματική ανάλυση δείχνει τα ακόλουθα:

Ποτέ στο παρελθόν το ζήτημα δεν είχε λάβει τον διεθνή χαρακτήρα που έχει λάβει από το 2007 και μετά. Με συγκεκριμένες αποφάσεις-θέσεις του ΝΑΤΟ της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει γίνει διεθνές. Δηλαδή έχει λάβει την διάσταση και υπόσταση που είχε εξ αρχής με τις Αποφάσεις 817 και 845 του Συμβουλίου Ασφάλειας. Κυρίως όμως με την συνειδητοποίηση ότι είναι ένα σοβαρό πολιτικό ζήτημα .Θυμάμαι ότι επί μια δωδεκαετία μετά την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας όλες οι κυβερνήσεις της χώρας σας, Πρωθυπουργοί, Υπουργοί κ.λπ., έλεγαν ότι αυτό είναι θέμα καθαρά διμερές μεταξύ Αθηνών και Σκοπίων το οποίο ουδέν τρίτο πρέπει να απασχολεί. Εξακολουθούν να πιστεύουν ότι έτσι έχουν σήμερα τα πράγματα;

Είναι γεγονός ότι αρκετές χώρες χρησιμοποιούν με τον άλφα ή βήτα τρόπο στις διμερείς σας σχέσεις την συνταγματική ονομασία Δεν είμαι διόλου βέβαιος ότι ο αριθμός που προβάλλουν οι αρχές σας ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Εάν η κυβέρνηση σας αποφασίσει να διαπράξει το ιστορικό λάθος και να προσφύγει στην Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών τότε θα αντιληφθεί τον βαθμό ρευστότητας που χαρακτηρίζει η λεγόμενη χρήση της συνταγματικής ονομασίας στις διμερείς σχέσεις.

Όταν η Ελλάδα αποφασίζει να κινηθεί με σύστημα, ομαδικότητα και πίστη, τότε σπάνια χάνει το στόχο της. Οι παλαιότεροι θα θυμούνται τις σχετικές εμπειρίες από την προσπάθεια ένταξης στον ΟΗΕ στα τέλη 1992 και το 1993. Ο τρόπος που λειτουργήσαμε στην Χάγη αποτελεί για την Ελλάδα την εξαίρεση και όχι τον κανόνα.

Για να φθάσουμε σε μια λύση, θα πρέπει προηγουμένως η κυβέρνηση σας να δείξει ότι λειτουργεί υπεύθυνα και ότι είναι έτοιμη να διανύσει την απόσταση που μας χωρίζει . Τα μηνύματα που έλαβε η Ελλάδα από τις συνομιλίες του Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών στην Αχρίδα ,δείχνουν ότι η κυβέρνηση σας δεν είναι έτοιμη για σοβαρές συνομιλίες. Αντίθετα, φαίνεται αποφασισμένη να ανοίξει «τους ασκούς του Αίολου» και το «κουτί της Πανδώρας» στις διμερείς μας σχέσεις.

Λησμονεί νομίζω ότι παρά τα σοβαρά προβλήματα που έχει σήμερα η Ελλάδα και η δημόσια εικόνα της, δεν είναι η δική μου χώρα που επείγεται. Μπορούμε, αν αυτή είναι η δική σας επιθυμία, να παραμείνουμε στη σημερινή κατάσταση με τις παράπλευρες συνέπειες της στην Ε.Ε. και στο ΝΑΤΟ. Αυτή είναι η σκληρή αλήθεια. Τα πάντα είναι θέμα συμφέροντος και προτεραιοτήτων.

Εσείς θα σταθμίσετε αν το συμφέρον σας είναι να συνεχισθεί το σημερινό πολιτικό τέλμα και αδιέξοδο με την Ελλάδα η αντίθετα να προχωρήσετε σε δύσκολο συμβιβασμό-δυσκολότερη αλήθεια έννοια στα Βαλκάνια – ακολουθώντας την γραμμή που πρώτος άνοιξε ο Κώστας Καραμανλής.

Αυτό όμως δεν μπορεί να γίνει από την μια μέρα στην άλλη. Για το λόγο αυτό πιστεύω ότι δεν μπορούμε σήμερα να πάμε σε λύση αν πριν δεν ξεκαθαρίσετε τι είδους σχέσεις θέλετε με την Ελλάδα. Είναι, όπως λέτε, η χώρα που κατέχει το ένα τρίτο της Μακεδονίας, της Ελληνικής Μακεδονίας όπως διδάσκετε σε όλα τα σχολεία τα πανεπιστήμια και τις στρατιωτικές σας σχολές; Για μην αναφερθώ και πάλι σε δηλώσεις αξιωματούχων σας; Δεν μπορεί να βρεθεί λύση στο όνομα όσο ορισμένοι καλλιεργούν ψευδαισθήσεις και αυταπάτες στο ζήτημα της ταυτότητας.

Επίσης η διδασκαλία σε όλα επίπεδα περί «Αιγαιατικής Μακεδονίας» κ.λπ. δεν υποκρύπτει έστω για προπαγανδιστικούς λόγους και εδαφικό ζήτημα; Αυτά είναι αναχρονιστικά, επικίνδυνα και πρέπει να σταματήσουν. Ενοχλούν την Ελλάδα, υποθηκεύουν όμως στην πραγματικότητα και το μέλλον της χώρας σας. Πρέπει να σταματήσουν.

Με ρωτάτε γιατί εγκαταλείφθηκε η ονομασία «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας» ως μια λύση για την ένταξη σας στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Υπεύθυνη για αυτή την εξέλιξη δεν είναι η Ελλάδα .Είναι αποκλειστικά η χώρα σας. Εσείς πριονίσατε το κλαδί πάνω στο οποίο είχατε καθίσει Στην πράξη ουδέποτε η χώρα σας δέχθηκε την ονομασία αυτή. Την υπονομεύσατε βάσει συνεχών γραπτών οδηγιών του Υπουργείου Εξωτερικών της χώρας σας από την επόμενη μέρα της λήψης της Απόφασης 817.

Τούτο συνεχίσθηκε συνεχώς. Έχω υπόψη μου την ακριβή διατύπωση βάσει της οποίας ήσαν υποχρεωμένοι να ενεργούν οι εκπρόσωποι σας. Πέταγαν τις πινακίδες που έγραφαν «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας». Ειδικότερα όμως για την Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ το πάθημα έγινε μάθημα.

Τον Απρίλιο του 2001, επί Σουηδικής Προεδρίας στην Ε.Ε., με την στήριξη της Ελλάδος η χώρα σας υπέγραψε την Συμφωνία Σύνδεσης και Σταθεροποίησης. Ήταν η πρώτη χώρα των Δυτικών Βαλκανίων που υπέγραφε τέτοια Συμφωνία. Το κείμενο όπως ήταν φυσικό έγραφε την ονομασία «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Την ίδια μέρα, η κυβέρνηση σας στο ανώτερο επίπεδο έστειλε επιστολή σημειώνοντας ότι «…δεν αποδέχεται την ονομασία αυτή για τη χώρα σας». Ίσως τώρα αντιληφθείτε γιατί η Ελλάδα, μετά από αυτή την εξέλιξη, υποχρεώθηκε σταδιακά να προσαρμόσει τη πολιτική της. Η ονομασία που περιείχετο στην Απόφαση 817 των Ηνωμένων Εθνών έχει καταρριφθεί στη πράξη από την χώρα σας. Να γιατί λοιπόν αποκλείεται να προχωρήσει η διαδικασία ένταξης χωρίς πριν να βρεθεί αμοιβαίως αποδεκτή λύση στο ζήτημα του ονόματος. Ειλικρινά πιστεύω ότι οι εξελίξεις θα ήσαν διαφορετικές εάν οι διαδοχικές σας κυβερνήσεις από το 1995 και μετά είχαν στηρίξει την ονομασία αυτή. Μια παροιμία λέγει ότι «όποιος σπέρνει άνεμους θερίζει θύελλες».

Υπάρχουν πολλοί στην Ελλάδα και περισσότεροι στην ελληνική ομογένεια στις ΗΠΑ, στον Καναδά και στην Αυστραλία που πιστεύουν ότι λόγω της έλλειψης διάθεσης συνεννόησης από την χώρα σας, θα πρέπει να εγκαταλείψουμε τη θέση «σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό που να ισχύει έναντι όλων» που είναι και η θέση που έχει υιοθετήσει η τρικομματική κυβέρνηση του Πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά.

Επίσης, πρέπει να γνωρίζετε ότι με βάση το σημερινό πολιτικό σκηνικό που έχει διαμορφωθεί στην Ελλάδα, η διεξαγωγή δημοψηφίσματος και στην Ελλάδα θα γίνει αναπόφευκτη στη περίπτωση που στη υποθετική περίπτωση που φθάσουμε σε λύση, η κυβέρνηση σας θέσει το περιεχόμενο της λύσης σε δημοψήφισμα.

Μια λέξη τώρα για το Σύνταγμα σας . Αναφέρετε ότι έχει υποστεί ορισμένες τροπολογίες κατ’απαίτηση της Ελλάδος. Λοιπόν τα πράγματα έχουν ως εξής. Από το 1991 που υιοθετήθηκε το Σύνταγμα σας έχει καταρρίψει το παγκόσμιο ρεκόρ τροπολογιών. Τριάντα τροπολογίες μέσα σε δέκα χρόνια (συμπεριλαμβανόμενων των τροπολογιών που επέβαλε η Συμφωνία της Αχρίδας). Το πρόβλημα συνεπώς δεν είναι με τις τροπολογίες αλλά με το Σύνταγμα.

Κλείνοντας θα ήθελα να προσθέσω τα ακόλουθα: Το περιοδικό σας μου ζήτησε συνέντευξη τον Ιούλιο . Πράγματι καθυστέρησα να απαντήσω. Απεφάσισα εν τέλει να στείλω τις απαντήσεις μου σε ένα ενιαίο κείμενο. Το οποίο παρά ταύτα έχει ελλείψεις. Προτίμησα και πάλι να χρησιμοποιήσω την γλώσσα της αλήθειας. Της ωμής αλήθειας. Μπορεί να ενοχλεί είναι όμως χρήσιμη.

Λυπάμαι που η φωνή της Ελλάδας με ελάχιστες εξαιρέσεις τα τελευταία τέσσερα-πέντε χρόνια απουσιάζει από τα ΜΜΕ. Θα ήταν χρήσιμο η κοινή σας γνώμη να γνωρίζει -έστω και αν δεν συμφωνεί- πως σκέπτεται η άλλη πλευρά. Έχω πολλούς φίλους στα Σκόπια, στο Μοναστήρι και στο Τετοβο. Περιέργως όταν καθόμαστε και συζητάμε φιλικά, η συζήτηση έχει διαφορετικό τόνο από αυτό που εκπέμπει η πολιτική σας καθημερινότητα. Εύχομαι ειλικρινά αυτός ο τόνος να κυριαρχήσει και πάλι και στην επίσημη πολιτική της χώρας σας.

***

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο περιοδικό των Σκοπίων ΓΚΡΑΤΖΙΑΝΣΚΙ (Πολίτης)
Ο κ. Μαλλιάς είναι ειδικός σύμβουλος του ΕΛΙΑΜΕΠ και διετέλεσε πρώτος επικεφαλής του Γραφείου Συνδέσμου της Ελλάδος στα Σκόπια (1995-1999) και Πρέσβης της Ελλάδος στα Τίρανα και την Ουάσιγκτον

Πηγή: Maccunion

Στήριξη από Ελλάδα για την ένταξη της πΓΔΜ ζητά ο Γκρούεφσκι

«Επιθυμία μας είναι να διανύσουμε τον δρόμο μέχρι την ένταξή μας στην ΕΕ μαζί με την Ελλάδα», τόνισε ο Σκοπιανός πρωθυπουργός

Τη στήριξη της Ελλάδας στην πρόταση για έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της πΓΔΜ με την ΕΕ αναμένει ο πρωθυπουργός της χώρας Νίκολα Γκρούεφσκι, στην επερχόμενη Σύνοδο Κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον Δεκέμβριο.

«Αναμένω, η Ελλάδα, ως η παλαιότερη χώρα -μέλος της ΕΕ από την περιοχή μας και δεδηλωμένη φίλη της πολιτικής της διεύρυνσης, να στηρίξει την υιοθέτηση της απόφασης για έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με τη Μακεδονία (sic) τον προσεχή Δεκέμβριο και έτσι να συνεισφέρει καθοριστικά και αποφασιστικά στην αναζωογόνηση της ευρωπαϊκής ενσωμάτωσης όλων των Βαλκανίων. Οι Μακεδόνες πολίτες (sic) το ίδιο αναμένουν και από τη Βουλγαρία» ανέφερε σήμερα ο κ.Γκρούεφσκι, στην ομιλία του στην περιφερειακή διάσκεψη «Βιωσιμότητα των μεταρρυθμίσεων ως προς τους στόχους της ΕΕ 2020», που διεξάγεται, σήμερα, στα Σκόπια.

«Επιθυμία μας είναι να διανύσουμε τον δρόμο μέχρι την ένταξή μας στην ΕΕ μαζί με την Ελλάδα. Αναλάβαμε πρωτοβουλίες, με ισχυρή βούληση, και κάναμε πλήθος συγκεκριμένων ενεργειών για συνέχιση της διμερούς συνεργασίας και εμπέδωση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Κανείς δεν θέλει περισσότερο από τη Μακεδονία (sic) να απομακρυνθεί το τελευταίο εμπόδιο που ορθώνεται στην πορεία προς την υλοποίηση των ευρωπαϊκών και ευρωατλαντικών στόχων μας. Όπως επανειλημμένως μέχρι τώρα έχω κάνει, θα ήθελα σαφώς να επιβεβαιώσω ότι θέλουμε εντατικοποίηση των συνομιλιών με την Ελλάδα υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, ώστε το συντομότερο δυνατόν να καταλήξουμε σε λύση, σύμφωνα με τις δημοκρατικές αρχές και το διεθνές δίκαιο, στο πλαίσιο που έχει καθοριστεί με το Ψήφισμα του ΟΗΕ, την Ενδιάμεση Συμφωνία και την ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης» σημείωσε ο κ. Γκρούεφσκι.

Ο πρωθυπουργός της πΓΔΜ ανέφερε ακόμη ότι «οι παρεμποδίσεις και η έλλειψη συμβιβαστικής προσέγγισης ποτέ δεν έχουν οδηγήσει σε λύση διμερή ζητήματα». Αντιθέτως, πρόσθεσε, «η ευρωπαϊκή και η ευρωατλαντική ενσωμάτωση οδηγούν σε λύσεις». Ο κ. Γκρούεφσκι υποστήριξε ότι το πλαίσιο των ενταξιακών διαπραγματεύσεων διευκολύνει την επίλυση των διμερών ζητημάτων.

Αναφερόμενος στην περιφερειακή συνεργασία, ο κ. Γκρούεφσκι τόνισε επίσης ότι η πΓΔΜ θα συνεχίσει την πολιτική των καλών σχέσεων με όλες τις γειτονικές χώρες. Στην κατεύθυνση αυτή αναφέρθηκε και στη συνεργασία με τη Βουλγαρία η οποία, όπως είπε, είναι ιδιαίτερης σημασίας για την πΓΔΜ.

Η διάσκεψη «Βιωσιμότητα των μεταρρυθμίσεων ως προς τους στόχους της ΕΕ 2020» διοργανώνεται από τη Γραμματεία Ευρωπαϊκών Θεμάτων της πΓΔΜ, και στο πλαίσιό της, πέραν του κ. Γκρούεφσκι, ομιλίες και χαιρετισμούς απηύθυναν η αρμόδια για ευρωπαϊκά θέματα αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της πΓΔΜ Τεούτα Αρίφι καθώς και ο γενικός διευθυντής της Διεύθυνσης Διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Στέφανο Σανίνο.

Ο κ.Σανίνο εξέφρασε την πεποίθηση ότι η σύσταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την ΕΕ θα αυξήσει τις πιθανότητες για επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.

«Πιστεύω ότι η σύσταση που έχουμε απευθύνει θα αποφέρει θετικά αποτελέσματα σε αυτή την κατεύθυνση. Σε ό,τι αφορά, δε, τις τελευταίες επαφές που έγιναν στη Νέα Υόρκη, ήδη προσηγορούν σε αυτά που λέω για εξέλιξη των γεγονότων. Η διαδικασία αυτή ξεκίνησε εκ νέου και νομίζω ότι είναι σημαντικό να κινείται δίχως οποιαδήποτε καθυστέρηση και να διατηρηθεί η ήδη ώριμη δυναμική, διότι αυτό είναι ουσιαστικής σημασίας» πρόσθεσε ο κ. Σανίνο.

Κατά τον ίδιο, η πΓΔΜ τον τελευταίο χρόνο σημείωσε σημαντική πρόοδο όσον αφορά την ενταξιακή της πορεία, η οποία πρέπει να ληφθεί υπόψη από την ΕΕ, κατά τη Σύνοδο Κορυφής του Δεκεμβρίου.

Πηγή: MacedoniaHellenicLand

Νίμιτς προς ΠΓΔΜ: Σημαντικό βήμα το ελληνικό μνημόνιο

«Σημαντικό βήμα» προς την κατεύθυνση εξεύρεσης λύσης στο ζήτημα της ονομασίας, χαρακτήρισε ο μεσολαβητής του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, το Μνημόνιο Κατανόησης που η Ελλάδα πρότεινε στην ΠΓΔΜ για συνυπογραφή.Μάθιου Νίμιτς - Matthew Nimetz

«Γνωρίζω ότι η κυβέρνηση στα Σκόπια το εξετάζει σοβαρά (σ.σ το Μνημόνιο Κατανόησης) και νομίζω ότι θα πρέπει να αφήσουμε τις δύο πλευρές να αναλύσουν προσεκτικά την εξέλιξη των γεγονότων και να δούμε πώς θα προχωρήσουν από εδώ και στο εξής.Για μένα, το πιο συνετό σε αυτό το στάδιο είναι να μη μιλάω σχετικά με το θέμα αυτό. Δεν προτίθεμαι να υπεισέλθω στα περαιτέρω. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι όταν μια κυβέρνηση προτείνει κάτι, πρέπει να περιμένουμε την απάντηση από την άλλη πλευρά και να δούμε αν κάτι τέτοιο αποτελεί τρόπο που μπορεί να οδηγήσει σε πρόοδο» πρόσθεσε ο κ.Νίμιτς, σε συνέντευξή του σε τηλεοπτικό σταθμό των Σκοπίων.

Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας, Δημήτρης Αβραμόπουλος, με επιστολή του προς τον ομόλογό του της ΠΓΔΜ, Νίκολα Πόποσκι, στις 3 Οκτωβρίου, πρότεινε την υπογραφή Μνημονίου Κατανόησης μεταξύ Ελλάδος και ΠΓΔΜ, το οποίο θα θέσει το πλαίσιο και τις βασικές παραμέτρους για την οριστική επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.

Η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ έχει αναφέρει ότι έχει ετοιμάσει την απάντηση της στο Μνημόνιο Κατανόησης που πρότεινε η Ελλάδα και θα την επιδώσει σύντομα στην ελληνική πλευρά.

Ο κ. Νίμιτς εξέφρασε την ελπίδα ότι σε μερικούς μήνες μπορεί να βρεθεί λύση στο θέμα του ονόματος, αν οι κυβερνήσεις της ΠΓΔΜ και της Ελλάδας επιδείξουν την απαραίτητη βούληση.

Σχετικά με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ), για την υπόθεση της προσφυγής της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, ο κ. Νίμιτς ανέφερε ότι κάθε απόφαση του ΔΔΧ πρέπει να λαμβάνεται υπόψην, όμως, όπως πρόσθεσε, η διαδικασία μεσολάβησης μεταξύ των δύο μερών (Ελλάδα και ΠΓΔΜ) για το θέμα του ονόματος, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, απαιτεί διμερή διάλογο για την αναζήτηση πολιτικής λύσης στο ζήτημα αυτό.

Πηγή: Maccunion

Την απάντησή της στην Ελλάδα ετοιμάζει η ΠΓΔΜ για το Μνημόνιο Κατανόησης

Ο υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Νίκολα Πόποσκι δήλωσε σήμερα ότι η κυβέρνηση της χώρας του έχει ετοιμάσει την απάντησή της στο Σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης, που πρότεινε η Ελλάδα και πρόσθεσε ότι η απάντηση θα επιδοθεί στην Αθήνα το συντομότερο δυνατό. Όσον αφορά την πρόταση που εμπεριέχεται στο Σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης περί σύνθετης ονομασίας που δεν θα αφήνει περιθώρια αμφιβολιών σχετικά με τη διάκριση μεταξύ του εδάφους της ΠΓΔΜ και περιοχών σε γειτονικές χώρες, ειδικότερα, της περιοχής της Μακεδονίας στη βόρεια Ελλάδα και ότι το συμφωνημένο όνομα θα χρησιμοποιείται έναντι όλων (erga omnes) και για όλους τους σκοπούς, ο κ.Πόποσκι τόνισε ότι «πρέπει να ληφθούν υπόψη οι υπάρχουσες αμερόληπτες εκτιμήσεις σχετικά με οποιαδήποτε διαφορά», υποδεικνύοντας την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ).Πρόσθεσε ότι σχετικά με την ΠΓΔΜ, το ΔΔΧ έκρινε ότι αυτή σέβεται τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995.

Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Δημήτρης Αβραμόπουλος, με επιστολή του προς τον ομόλογό του της ΠΓΔΜ Νίκολα Πόποσκι στις 3 Οκτωβρίου, πρότεινε την υπογραφή Μνημονίου Κατανόησης μεταξύ Ελλάδος και ΠΓΔΜ, το οποίο θα θέσει το πλαίσιο και τις βασικές παραμέτρους για την οριστική επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.

Ο κ. Πόποσκι κληθείς να σχολιάσει την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ με την ΕΕ και παράλληλα διεξαγωγή διαπραγματεύσεων για την εξεύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας, στην πρώιμη φάση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων, ανέφερε ότι η διαφορά για το ζήτημα της ονομασίας είναι «διμερές θέμα» και πρόσθεσε ότι τα «διμερή θέματα» δεν πρέπει να συνδέονται με ζητήματα που αφορούν τις διαδικασίες διεύρυνσης της ΕΕ.

Source: MacedoniaHellenicLand

Σκόπια: «Η Ελλάδα δεν θέλει να παρέμβουν οι Βρυξέλλες στη διαφορά»

«Στην Ελλάδα υπάρχει ένδειξη δυσαρέσκειας, από το γεγονός ότι μέσα από την έκθεση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, προσπαθεί να παρέμβει στη διαφορά του ονόματος»

Η Ελλάδα απέφυγε να σχολιάσει δημόσια την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την FYROM, υπενθύμισε ότι όλες οι σημαντικές αποφάσεις δεν εγκρίνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αλλά στο Συμβούλιο.

Ωστόσο, υπάρχει ένδειξη δυσαρέσκειας από το γεγονός ότι μέσα από την έκθεση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί να παρέμβει στη διαφορά του ονόματος.

Η ελληνική εφημερίδα «Το Βήμα» λέει ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να ανησυχεί, τόσο για την επιστροφή του επιθέτου «μακεδονικός» στην έκθεση, όσο θα πρέπει να ανησυχεί που παραπέμπει στην απόφαση της Χάγης και ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί να παρέμβει στις διαπραγματεύσεις για την ονομασία της χώρας και όπως σημειώνει το ελληνικό δημοσίευμα, αυτή η διαδικασία δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα αυτού του ευρωπαϊκού θεσμού.

Το δημοσίευμα επισημαίνει, ακόμη, ότι η ελληνική κυβέρνηση θα πρέπει να επικεντρωθεί με προσοχή στην πρόταση “να ξεκινήσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις στα πρώιμα στάδιά τους και να βρεθεί μια λύση στη διαφωνία του ονόματος”. «Διπλωματικοί κύκλοι έχουν ανακινήσει ερωτήματα γιατί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επεμβαίνει στη διαφορά», σημειώνει η εφημερίδα.

Προς το παρόν σε δημοσιογραφικούς κύκλους δεν υπάρχει αισιοδοξία ότι η Ελλάδα θα αποδεχθεί την πρόταση Φούλε, λόγω της έντασης που υπάρχει στην ελληνική κοινωνία και λόγω της οικονομικής κρίσης και της ανόδου των αξιολογήσεων των ακροδεξιών κομμάτων, όπως της Χρυσής Αυγής και των Ανεξάρτητων Ελλήνων.

Στη Συνέλευση (των Σκοπίων) έγινε βομβαρδισμός ερωτήσεων σε θέματα που σχετίζονται με τη διαφορά του ονόματος. Όπως αξιολογήθηκε η σκοπιανή κυβέρνηση δεν θα αποδεχθεί το ‘μνημόνιο κατανόησης’ αν δεν γίνουν κάποιες αλλαγές σε αυτό, όπως η πρόταση για ονομασία erga omnes.

Εξάλλου , όσον αφορά την πρόταση της Χάγης, σε διπλωματικούς κύκλους υπάρχουν ανησυχίες λόγω του ότι ολοένα και περισσότερο αναφέρεται, αποτελεί, άλλωστε, μέρος της τελευταίας έκθεσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Το «Βήμα» τόνισε ότι η απόφαση συζητείται περισσότερο στους ευρωπαϊκούς κύκλους, ιδιαίτερα στη Γερμανία, όπου υπάρχει μεγάλος σεβασμός προς το διεθνές δίκαιο, γράφει η σλαβική εφημερίδα των Σκοπίων, Ούτρινσκι Βέσνικ.

Σκόπια: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί να πιέσει την Ελλάδα…

Η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προσφέρει ένα πλαίσιο στο ζήτημα της ονομασίας που πρέπει να αντιμετωπιστεί στην πρώτη φάση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων.
Ο Επίτροπος Στέφαν Φούλε θα πείσει την Αθήνα ότι αυτός ο σχεδιασμός θα δημιουργήσει την ατμόσφαιρα για την επίλυση των πολλαπλών διενέξεων για το όνομα. Τα Σκόπια έλαβαν θετική έκθεση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και μέχρι στιγμής αξιολογείται καλύτερα και δίνεται η τέταρτη σύσταση για να αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Είναι σημαντικό που η χώρα μας στις σελίδες της έκθεσης των Βρυξελλών έχει το επίθετο «μακεδονικός» και αναφέρεται στην απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρεί ότι η ημερομηνία για τις διαπραγματεύσεις είναι σημαντική επειδή θα αποτρέψει την απομάκρυνση από τη διαδικασία μεταρρύθμισης, θα ενισχύσει την αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα ενισχύσει τις σχέσεις μεταξύ των εθνοτήτων στο κράτος των Σκοπίων.

Η καινοτομία στην Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι ότι προσφέρεται μια φόρμουλα στο ζήτημα της ονομασίας που πρέπει να εξεταστεί παράλληλα με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

«Η ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι έτοιμη να παρουσιάσει χωρίς καθυστέρηση ένα σχέδιο για το διαπραγματευτικό πλαίσιο, το οποίο θα λαμβάνει επίσης υπόψη την ανάγκη να επιλυθεί το ζήτημα της ονομασίας κατά την πρώτη φάση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων», αναφέρει η έκθεση.

Τονίζει, μάλιστα, ότι η προσέγγιση αυτή απαιτεί έντονη πολιτική δέσμευση όλων των μερών προς το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο το Δεκέμβριο.

Στο ερώτημα πως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πείσει την Ελλάδα να κινηθεί για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας και την έναρξη των διαπραγματεύσεων, θα απαντήσει ο Επίτροπος Στέφαν Φούλε.

«Θα δοθεί έμφαση ότι δεν ζητάμε να αλλάξουν την προσέγγισή τους. Χωρίς συμβιβασμούς στις σχέσεις καλής γειτονίας, ούτε συμβιβασμός όσον αφορά την εξεύρεση μιας λύσης στο όνομα που είναι απαραίτητη για την ευρωπαϊκή διαδικασία. Αυτό ξεκαθαρίζετε χωρίς αντιφάσεις. Αυτό είναι το νέο και σαφώς έχουμε μια καλή οπτική στο να βρούμε μία λύση για το θέμα σε πρώιμη φάση ώστε να δημιουργηθεί κατάλληλο περιβάλλον για την επίλυση», ανέφερε ο Φούλε στις Βρυξέλλες.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος