Archive

Posts Tagged ‘Ελληνική Μειονότητα’

Μακεδονικό και Παρασκήνιο 13

Μακεδονικό και Παρασκήνιο 13– Άδοξα έληξε για τον πρώτο, η δικαστική διαμάχη μεταξύ του πρώην πρόξενου Θεόδωρου Οικονόμου-Καμαρινού με το Υπουργείο Εξωτερικών. Η δικαστική απόφαση που εξέδωσε το δικαστήριο ήταν εις βάρος του Θ. Καμαρινού ο οποίος μετά από αυτό παραιτήθηκε από το διπλωματικό σώμα. Ως γνωστόν, οι αλβανικές αρχές και οι εθνικιστικοί κύκλοι της Αλβανίας είχαν ενοχληθεί βαθύτατα όταν ο πρώην – πλέον – Έλληνας διπλωμάτης… τόλμησε να αναφερθεί σε ελληνική μειονότητα στην Κορυτσά. Το γεγονός είχε συμβεί κατά τη διάρκεια της θητείας του ως Γενικού Προξενου Κορυτσάς. Το ΥΠΕΞ για να μην τους κακοκαρδίσει, τον είχε σκανδαλωδώς παραπέμψει στη δικαιοσύνη για… παράβαση καθήκοντος.

– Ας θυμηθούμε αντίστοιχες περιπτώσεις ξένων διπλωματών και πως αυτές αντιμετωπίστηκαν. Το ΥΠΕΞ των Σκοπίων καν δεν ασχολήθηκε με τους Σκοπιανούς διπλωμάτες που είχαν φωτογραφηθεί στον Καναδά μπροστά από αλυτρωτικούς χάρτες της λεγόμενης “Μεγάλης Μακεδονίας” και είχαμε αποκαλύψει πριν ένα χρόνο. Ελληνική αντίδραση στην ουσία δεν υπήρξε. Περιοριστήκαμε σε μια αναφορά του τότε αναπληρωτή Υπ. Εξωτερικών στην βουλή και αυτό ήταν. Οι συγκρίσεις είναι αποκαρδιωτικές.

– Eπιστολές στους Γκρούεφσκι και Τσρβενκόφσκι έστειλε ο Επίτροπος της ΕΕ για ζητήματα διεύρυνσης, Στέφαν Φούλε. Όπως μάθαμε, στην επιστολή προς τον Σκοπιανό πρωθυπουργό αναφέρεται ό,τι “η Ευρωατλαντική πορεία της FYROM υπό τις παρούσες συνθήκες απειλείται.” Πηγές από την ΕΕ έκαναν λόγο πως ποτέ έπειτα από το 1998 (περίπτωση Vladimir Meciar, Σλοβακία), δεν έχει γίνει χρήση της συγκεκριμένης έκφρασης από ανώτατο αξιωματούχο της ΕΕ. Και αυτό, σύμφωνα με τους ειδικούς, μιλάει από μόνο του για τις τωρινές σχέσεις ΕΕ – Σκοπίων.

– Την ευθύνη για το πολιτικό αδιέξοδο στα Σκόπια συγκεντρώνει η αντιπολίτευση της γειτονικής χώρας από Ευρωβουλευτές. Ειδικά οι Δεξιοί Ευρωβουλευτές δεν της χαρίζονται καθόλου. Το αντιπολιτευτικό κόμμα SDSM πληρώνει ουσιαστικά την αρνητική εικόνα που έχουν καλλιεργήσει διεθνώς γι’ αυτό, τα φιλικά προσκείμενα προς την κυβέρνηση, ΜΜΕ. Σε μια προσπάθεια να διασκεδάσει τις κακές εντυπώσεις, ο γραμματέας του κόμματος Πετρόφ, επισκέπτεται τις Βρυξέλλες και θα επιδιώξει συναντήσεις με Ευρωπαίους αξιωματούχους.

– Η εικόνα της κυβέρνησης Γκρούεφσκι όμως στο εξωτερικό ήταν και αυτή κάκιστη. Γι’ αυτό τελευταία, σε μια προσπάθεια να μετατοπιστούν οι αρνητικές εντυπώσεις, είχαμε μπαράζ από φιλοσκοπιανά άρθρα σε διεθνείς Ιστοσελίδες μεγάλης επισκεψιμότητας όπου η Ελλάδα είχε πάλι τον κύριο ρόλο για την μη επίλυση του ζητήματος της Ονομασίας. Ξεχωρίσαμε το άρθρο του Edward Lucas στο EuropeanVoice, στο οποίο διαβάσαμε μαργαριτάρια όπως, “Macedonia’s problems are festering, in part because the EU is failing to take a tougher line with Greece and Bulgaria“. Παρόμοιες εντυπώσεις αποκομίσαμε από το πρόσφατο άρθρο του Deliso στο balkanalysis.com.

– Ευτυχώς που υπάρχουν online και τα πρακτικά από όσα διαδραματίζονται στο Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο σχετικά με το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων. Έτσι, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να… θαυμάσουν τις (ν)τροπολογίες που κατέθεσαν οι Έλληνες Ευρωβουλευτές. Αρκετά και ασυγχώρητα τα λάθη, οι παραλείψεις, οι εσφαλμένοι χειρισμοί που γεννάνε πολλά ερωτήματα.

Ενδεικτικά αναφέρουμε:
Motion for a resolution
Good-neighborly relations, regional and
international cooperation

H Eλληνίδα Ευρωβουλευτής Μαριλένα Κοππά που φαίνεται δεν της άρεσε η ύπαρξη του “good-neighbourly relations“, το εξαφανίζει και αντίθετα προτείνει:

Regional and international cooperation

——————–

Σε άλλη τροπολογία διαβάζουμε:
Motion for a resolution
Welcomes the use of the term
‘Macedonian’ in the 2012 Progress Report
as is the norm in the UN, whilst respecting
the different languages, identities and
cultures within the country;

και ο Έλληνας Ευρωβουλευτής Νικόλαος Σαλαβράκος, αντί να ζητήσει διαγραφή ή αντικατάσταση επίμαχων φράσεων (σσ. “Macedonian”), προτείνει το εξής:

Amendment
11. Notes the use of the term ‘Macedonian’
in the 2012 Progress Report, whilst
respecting the different languages,
identities and cultures in the entire region;

– Ας σταθούμε λίγο στο γεγονός πως οι Βούλγαροι Ευρωβουλευτές δεν παρέλειψαν να αναφέρουν όλα όσα είχε κατά καιρούς διαπράξει εναντίον τους το καθεστώς Γκρούεφσκι. Διαβάσαμε αναφορές από την υπόθεση Σπάσκα Μίτροβα μέχρι την επίθεση στον βούλγαρο πρέσβη και την οργάνωση Radko. Οι Έλληνες Ευρωβουλευτές αντιθέτως περιορίστηκαν σε γενικολογίες και κατάπιναν τις αναφορές σε “Μακεδόνες”. Εξαίρεση αποτελεί ο Νικόλαος Χουντής.

Πηγή: history-of-Macedonia

22 χρόνια από την πτώση της δικτατορίας στην Αλβανία. Οι Βορειοηπειρώτες “καταλύτης” της εξέγερσης

Η 20ή Φεβρουαρίου του 1991, μπήκε στην ιστορική μνήμη του αλβανικού λαού, με την ανατροπή του μνημείου του δικτάτορα της Αλβανίας, Ενβέρ Χότζα, που βρισκόταν στο κέντρο των Τιράνων.

Οι εικόνες από τις διαμαρτυρίες εκείνης της ημέρας του Φεβρουαρίου του 1991 στην πλατεία «Σκεντέρμπεη» έκαναν το γύρο του κόσμου και για άλλη μια φορά η Αλβανία έγινε το επίκεντρο της διεθνούς σκηνής. Κατάρρευσε το άγαλμα του δικτάτορα Ενβέρ Χότζα που σηματοδότησε τη διαίρεση του παρελθόντος με την έναρξη μιας νέας εποχής, αυτής της δημοκρατίας η οποία είναι ακόμη μετέωρη.

Είκοσι δύο χρόνια μετά, η Αλβανία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και φιλοδοξεί να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, χωρίς όμως να έχει κάνει ουσιαστικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση. Αντιθέτως γυρνάει σε μια περίοδο παλαιολιθικού εθνικισμού όπου οι πολιτικοί της καταφεύγουν σε πλειοδοσία μεγαλοϊδεατισμού. Σε ένα τέτοιο κλίμα γίνονται βήματα μόνο προς τα πίσω όσων αφορά τα δικαιώματα των εθνικών μειονοτήτων και δη της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας, η οποία συνέβαλε ουσιαστικά στην πτώση του δικτατορικού καθεστώτος των Χότζα και Αλία. Οι μαζικές διαδηλώσεις που επακολούθησαν την δολοφονία των 4 βορειοηπειρωτών από το Αλύκο, οι οποίοι αναγνωρίζονται ως Μάρτυρες της Δημοκρατίας από το ίδιο το Αλβανικό κράτος, ήταν ο καταλύτης για τις αλυσιδωτές αντιδράσεις που επέφεραν την πτώση του αιματοβαμμένου κομμουνιστικού καθεστώτος. Η 12 Δεκεμβρίου 1990 (εξέγερση Αλύκου) γράφτηκε στην ιστορία καθώς ήταν μια σημαντική μέρα όχι μόνο για τον βορειοηπειρωτικό ελληνισμό, αλλά για όλη την Αλβανία.

Πηγή: Βορειοηπειρωτικά

Τι αλλάζει στο νέο εκλογικό νόμο της Αλβανίας σε σχέση με την Ελληνική Μειονότητα

Παρά τον μακρόχρονο «διάλογο» για την εκλογική μεταρρύθμιση στην Αλβανία, η αλλαγή σε σχέση με τον προηγούμενο που εφαρμόστηκε το 2009 είναι σχεδόν δυσδιάκριτη αφού στην ουσία βασίζεται στην ίδια λογική και άρθρα.

Στα μέτρα της μειονότητας ο νόμος
Ο νόμος αυτός μπορούμε να πούμε πως είναι ευνοϊκός για την Ελληνική Μειονότητα γιατί οι ψήφοι της συγκεντρώνονται σε τρεις από τις 12 περιφέρειες, δηλαδή στην Αυλώνα, στο Αργυρόκαστρο και την Κορυτσά. Αξιόλογος είναι και ο αριθμός των βορειοηπειρωτών στην πρωτεύουσα και άλλες περιφέρειες, όχι τόσο για το ενδεχόμενο εκλογής όσο στο να αποτελέσουν μέσω διαπραγμάτευσης για ενδεχόμενες συμμαχίες και αυτό γιατί το σύστημα είναι περιφερειακό και δεν γίνεται συμψηφισμός, δηλαδή δεν έχει σημασία το παναλβανικό αποτέλεσμα αλλά τα αποτελέσματα σε κάθε περιφέρεια. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως ένα κόμμα που έχει τις περισσότερους ψήφους παναλβανικα, δεν έχει απαραίτητα και τις περισσότερες έδρες. Ή όπως συνέβη το 2009, κόμματα που έλαβαν 3-4% έμειναν εκτός βουλής ενώ το ΚΕΑΔ και το PDI με ποσοστά 1-2% μπήκαν στη βουλή γιατί οι ψήφοι τους στην περιφέρεια Αυλώνας έβγαζαν έδρα.

Οι προεκλογικές συμμαχίες.
Δυο ή περισσότερα κόμματα μπορούν να δημιουργήσουν προεκλογική συμμαχία, όχι ως ένας συνδυασμός (όπως συμβαίνει πχ στην Ελλάδα με το ΣΥΡΙΖΑ) αλλά ως ομάδα κομμάτων που διατηρούν την αυτονομία τους. Οι έδρες μοιράζονται αρχικά μεταξύ των συμμαχιών και κομμάτων που κατέβηκαν μόνα τους με το σύστημα της απλής αναλογικής και στη συνέχεια οι έδρες της συμμαχίας μοιράζονται στα κόμματα που συμμετέχουν σε αυτή, όχι με απλή αναλογική πλέον αλλά με σχεδόν τους μισούς ψήφους. Οι ψήφοι των κομμάτων που δεν βγάζουν έδρα ανήκουν στη συμμαχία, γι’ αυτό και τα μεγάλα κόμματα θέλουν όσα πιο πολλά κόμματα στη συμμαχία τους.

Οι λίστες
Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο είναι ότι οι λίστες των υποψηφίων των κομμάτων είναι κλειστές που σημαίνει δε μπαίνει σταυρός στους υποψηφίους βουλευτές αλλά μόνο στο κόμμα (όπως είναι οι ευρωεκλογές στην Ελλάδα)

Τι άλλαξε από το 2009
Απ’ όσα προείπαμε δεν άλλαξε απολύτως τίποτα. Οι αλλαγές έγιναν κυρίως στα διαδικαστικά, δηλαδή στον τρόπο λειτουργείς της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής (ΚQZ) και τους υποδεέστερους φορείς της αλλά και σε κάποια άλλα άρθρα που μπορεί να είναι λεπτομέρειες για τα υπόλοιπα κόμματα αλλά πολύ σημαντικές για τα δύο κόμματα που εκπροσωπούν την ΕΕΜ

Οι πρόεδροι
Πλέον οι πρόεδροι των κομμάτων δεν μπορούν να είναι υποψήφιοι σε όλες τις περιφέρειες αλλά μόνο σε μία. Να θυμίσουμε πως μία από τις αιτίες του μεγάλου ρήγματος του ΚΕΑΔ στις προηγούμενες εκλογές έγινε γιατί ο πρόεδρος του θέλησε να ήταν πρώτος σε όλες τις περιφέρειες.

Εγγραφή
60 μέρες πριν τις εκλογές καταγράφονται όλα τα κόμματα που θέλουν να συμμετέχουν στις εκλογές. 50 μέρες πριν, καταγράφονται οι συνασπισμοί και τα κόμματα που θα κατέβουν μόνα τους. 40 μέρες πριν τις εκλογές, παραδίδονται οι λίστες των υποψηφίων. Τα κόμματα που δεν έχουν κάποιον εν’ ενεργεία βουλευτή θα πρέπει για την δεύτερη εγγραφή τους να συνυπογράφουν την αίτηση το 1% των ψηφοφόρων, σε κάθε περιφέρεια που συμμετέχουν. Εάν όμως συμμετέχουν σε κάποια συμμαχία με κοινοβουλευτικό κόμμα δεν είναι απαραίτητο να συγκεντρωθούν υπογραφές, με τον όρο όμως ότι σε μία συμμαχία δεν μπορούν να συμμετέχουν περισσότερα κόμματα από τους εν ενεργεία βουλευτές που έχουν. Αυτό σημαίνει ότι το κόμμα του Μέτα που έχει 4 βουλευτές, μπορεί να πάρει στη συμμαχία του άλλα τρία μη κοινοβουλευτικά κόμματα και το ΚΕΑΔ που έχει ένα βουλευτή, δεν μπορεί να κάνει δική του συμμαχία με άλλο μη κοινοβουλευτικό κόμμα.

Ποιες είναι οι επιλογές του ΚΕΑΔ και του ΜΕΓΚΑ ως προς την εγγραφή:
– Ανεξάρτητοι (χωρίς συμμαχία).Το ΚΕΑΔ μπορεί να κατέβει μόνο του ενώ το ΜΕΓΚΑ πρέπει να συγκεντρώσει υπογραφές σε κάθε περιφέρεια που θέλει να έχει υποψηφίους
– Συμμαχία με μεγάλα κόμματα. Δε χρειάζονται υπογραφές
– Συμμαχία ΚΕΑΔ – ΜΕΓΚΑ – LSI. Δε χρειάζονται υπογραφές και μπορούν να πάρουν στη συμμαχία τους ακόμα άλλα δύο μη κοινοβουλευτικά κόμματα
– Συμμαχία ΚΕΑΔ – ΜΕΓΚΑ. Χρειάζονται υπογραφές γιατί είναι δύο κόμματα και έχουν μόνο έναν εν’ ενεργεία βουλευτή. Εκτός και αν κάποιος άλλος βουλευτής (Μπάρκας, Τάβος ή Ξέρρας) ενταχθεί στο ΜΕΓΚΑ ή το ΚΕΑΔ
– Υπάρχει και ένας άλλος τρόπος να συμμαχήσουν ΚΕΑΔ και ΜΕΓΚΑ χωρίς να χρειάζονται οι υπογραφές, να κατέβουν με ένα συνδυασμό, δηλαδή με μία κοινή λίστα.

Πηγή: Βορειοηπειρωτικά

“Dnevnik”: «Η Αθήνα προσπαθεί να δημιουργήσει ελληνική μειονότητα στο Μοναστήρι»

Σχόλιο MacedonianAncestry: Είπε ο γαϊδαρος τον πετεινό κεφάλα!! Προφανώς ξεχνάνε ότι αυτή είναι δική τους τακτική…

Με τη χρηματοδότηση για την εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας στο Μοναστήρι – Μπίτολα, μέσω φανταστικών ελληνικών ιστορικών οργανώσεων γίνεται μια σκόπιμη προσπάθεια για τεχνητή δημιουργία ελληνικής μειονότητας, γράφει το σλαβικό δημοσίευμα των Σκοπίων.

Η χρηματοδότηση αυτή για μαθήματα στην ελληνική γλώσσα σε παραμεθόριες περιοχές με τη γειτονική χώρα, αποσκοπεί σε μια προσπάθεια δημιουργίας τεχνητής ελληνικής μειονότητας στο κράτος των Σκοπίων.

Αυτό είναι το σχόλιο από ιστορικούς στην ερώτηση ποιο είναι το ενδιαφέρον των ελληνικών ΜΚΟ, που πληρώνουν για τη μελέτη των ελληνικών στο Μοναστήρι.

Όπως αναφέρθηκε στο «Dnevnik», κάτοικοι του Μοναστηριού πήγανε δωρεάν διακοπές στην Ελλάδα, διδάχθηκαν την ελληνική γλώσσα, αλλά κανείς δεν αποκαλύπτει το ονόματα των ελληνικών μη κυβερνητικών οργανώσεων που τους χρηματοδότησε.

Το ελληνικό προξενείο επιβεβαίωσε μια τέτοιου είδους συνεργασία με τις ελληνικές οργανώσεις, αλλά πρόσθεσε ότι δεν παρεμβαίνει στο έργο των σχολείων για την εκμάθηση της γλώσσας.

Ο ιστορικός Ντίμιταρ Βαμβακόφσκι Λιορόφσκι ισχυρίζεται ότι τέτοιου είδους μαθήματα αντανακλούν μια σκόπιμη προσπάθεια εξελληνισμού μέρους του πληθυσμού. Κυρίως της βλάχικης κοινότητας στη χώρα και υποστηρίζει ότι με τη μελέτη της ελληνικής γλώσσας γίνεται προσπάθειας να επιβληθεί ο ελληνικός πολιτισμός.

«Ας μην ξεχνάμε ότι σε αυτές τις μη-κυβερνητικές οργανώσεις, μαζί με τη γλώσσα, μαθαίνουν και μέρος της ελληνικής ιστορίας, η οποία αποτελεί σημαντικό τμήμα του οικοδομήματος της ελληνικής εθνικής ταυτότητας.

Ο στόχος είναι ξεκάθαρος, εκτός από τη δημιουργία της τεχνητής ελληνικής μειονότητας στα Σκόπια θα υπηρετήσει και ως άλλοθι από το ελληνικό κράτος ως είδος αμοιβαιότητας για τη σλαβική μειονότητα στην Ελλάδα, αλλά και ως επιχείρημα κατά του Σκοπιανού Κράτους για παραβιάσεις των δικαιωμάτων των μειονοτήτων αυτής της ομάδας», όπως λέει.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η προπαγάνδα στην παραμεθόρια περιοχή του Μοναστηριού επανεμφανίζεται από την Οθωμανική Εποχή μέχρι σήμερα.

Οργανώσεις μέσω των οποίων μεταφέρεται η ελληνική επιρροή στα Σκόπια, ο Λιορόφσκι αναφέρει το «Χελιδόνι» (‘Λαστοβίτσκα’), «Εταιρεία του Μοναστηριού» στη Φλώρινα, «Καρτερία» της Θεσσαλονίκης και η «Ελπίς» της Φλώρινας.

Ο δήμαρχος του Μοναστηριού, Βλαντίμιρ Τελέσκι, ισχυρίζεται ότι υπάρχει συνεργασία μεταξύ των παραμεθόριων ελληνικών δήμων σε επίπεδο έργων, αλλά δεν έχει παρατηρήσει κατάχρηση της συνεργασίας για προπαγανδιστικούς σκοπούς.

«Το ενδιαφέρον της Μπίτοτολα, για συνεργασία με ελληνικούς δήμους είναι μεγάλο, διότι είναι ένας μεγάλος δήμος σε έκταση και συμμετέχει σε μια σειρά μεγάλων έργων. Ποτέ δεν έχει συμβεί σε οποιαδήποτε σχεδιασμό να γίνει κακοποίηση από ( Έλληνες) δημάρχους ή άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους, ή από εξωτερικούς συνεργάτες», θα τονίσει ο Ταλέσκι, όπως σημειώνει το Dnevnik.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος