Archive

Posts Tagged ‘Νίμιτς’

Όταν ο Nimetz έλεγε τον Μ. Αλέξανδρο «σφαγέα των λαών

Του Νίκου Μελέτη

Κάθε άλλο παρά έκπληξη πρέπει να προκαλούν οι δηλώσεις του μεσολαβητή Mathew Nimetz για τη διασφάλιση της «εθνικής ταυτότητας» και η αναφορά σε «Μακεδόνες» καθώς επανειλημμένα στο παρελθόν έχει δηλώσει ότι δεν ακουμπά τα θέματα ταυτότητας την οποία σέβεται απολύτως, ενώ δεν έχει κρύψει την περιφρόνηση του για θέματα ιστορίας και είχε αναφερθεί προσβλητικά για τον Μέγα Αλέξανδρο και υποτιμητικά για όσους διεκδικούν την κληρονομιά του.

Οι αναφορές του στον Μέγα Αλέξανδρο ως «σφαγέα λαών» και η παραίνεση του να μην ασχολούμαστε με την ιστορία, είχαν προκαλέσει εντονότατες αντιδράσεις στην Αθήνα το 2007 οι οποίες καταγράφηκαν και σε τηλεγράφημα της αμερικάνικης πρεσβείας το οποίο παρουσιάζουμε σήμερα:

Σε τηλεγράφημα από την αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα στις 11 Οκτωβρίου 2007(με διαβάθμιση “Εμπιστευτικό” – όπως είχε διαρρεύσει από το Wikileaks) ο επιτετραμμένος για τα Βαλκάνια, Τ. Countryman, μεταφέρει το κλίμα των αντιδράσεων που προκάλεσαν οι δηλώσεις του κ. Nimetz για τον Μέγα Αλέξανδρο. Επίσης έχει ενδιαφέρον η αμερικανική αντίδραση σε αυτές, καθώς ουσιαστικά καλούν τον κ. Νimetz να διαχειρισθεί την κατάσταση που ο ίδιος είχε δημιουργήσει τότε…

Οι δηλώσεις είχαν γίνει με αφορμή την απόφαση του Ν. Gruevski να μετονομάσει το αεροδρόμιο των Σκοπίων σε Αεροδρόμιο «Μέγας Αλέξανδρος».

«…Ο Μέγας Αλέξανδρος – Η συνέντευξη Nimetz στην εφημερίδα τη ΠΓΔΜ Dnevnik
Όταν ρωτήθηκε για την απόφαση αρχών της πΓΔΜ να μετονομάσουν το Αεροδρόμιο των Σκοπίων σε αεροδρόμιο «Μέγας Αλέξανδρος» ο Nimetz απάντησε: «Σχετικά με την ονομασία του αεροδρομίου θα πω ότι προσωπικά δεν είμαι ο μεγαλύτερος θαυμαστής του Μεγάλου Αλεξάνδρου, αν και γνωρίζω ότι αυτή η δήλωσή μου ίσως προκαλέσει αντιδράσεις και στα δύο κράτη… Φυσικά ένας μεγάλος κατακτητής, αλλά έσφαξε χιλιάδες ανθρώπους και κατέστρεψε πολλές πόλεις. Δεν ήταν αυτός που προώθησε την Δημοκρατία ή την πολιτική ζωή και σύμφωνα με την άποψη μου δεν άφησε πίσω του την πιο θετική αυτοκρατορία. Επομένως φαίνεται παράξενο ότι υπάρχει αυτός ο ανταγωνισμός για την καταγωγή του με αρνητικές συνέπειες στον 21ο αιώνα, χιλιάδες χρόνια μετά τον θάνατο του.
Αυτή είναι μια απολύτως λογική άποψη, η όποια πιθανόν δεν έχει ειδικό βάρος. Προτιμώ να κοιτάζω μπροστά, όχι πισω. Πιστεύω ότι οι πολίτες τη περιοχής έχουν την ευκαιρία να κτίσουν νέες σχέσεις και ισχυρή δημοκρατική και οικονομική ευημερία εντός των Βορειοατλαντικών πλαισίων, αλλά μόνο εάν εργασθούν μαζί και αφήσουν μερικά από αυτά τα ιστορικά θέματα πίσω…»

Και το τηλεγράφημα του κ. Countryman συνεχίζει:

«Και τώρα τι;
Το επεισόδιο εξηγεί ξανά τις ευαισθησίες στην περιοχή σχετικά με την κληρονομιά του Μεγάλου Αλεξάνδρου, περιλαμβανομένων των αξιώσεων για την «Μακεδονία». Επομένως οι ελληνικές αντιδράσεις ίσως φαίνονται υπερβολικές, είναι ενδεικτικές του πάθους με το οποίο οι Έλληνες διεκδικούν τον Αλέξανδρο και την κληρονομιά του και αντανακλούν, μια βαλκανική παράδοση της μηδενικού αθροίσματος αξιολόγηση των ιστορικών φαινομένων (Balkan tradition of zero-sum assessments of historical phenomena).
Οι πρεσβείες της Αθήνας και των Σκοπίων συνιστούν στην Ουάσιγκτον ή τη Νέα Υόρκη να έχουν ένα follow up, μια συνέχεια με τον Nimetz. Ειδικά, θα ήταν χρήσιμο να εξηγήσει τα σχέδια του για την διαχείριση του «νέφους» που δημιουργήθηκε από το περιστατικό.
Θα καλωσορίζαμε επίσης κάθε ιδέα σχετικά με τα σχέδια του για περαιτέρω μεγαλύτερη εμπλοκή με τα μέρη τους επόμενους μήνες καθώς θέματα όπως η κληρονομιά της Μακεδονίας γίνονται πιο επίκαιρα στην πορεία για τις αποφάσεις του ΝΑΤΟ για την διεύρυνση.
COUNTRYMAN».

Ο κ. Nimetz αναδεικνύεται σε μέρος του προβλήματος καθώς υιοθετεί εδώ και χρόνια λάθος φιλοσοφία η οποία θεωρεί ως διαπραγματευτική παραχώρηση στην Ελλάδα, μια σύνθετη ονομασία και ως αντάλλαγμα θεωρεί ότι πρέπει να δοθεί στην ΠΓΔΜ το εύρος χρήσης διατηρώντας έτσι το «Republika Makedonija» στο εσωτερικό.

Ένα από τα κορυφαία ατοπήματα του Μ. Νimetz ήταν το 2005 όταν παρουσίασε στον Π. Μολυβιάτη την προσχηματική σύνθετη ονομασία «Republika Makedonija- Skopje» την οποία αποδέχθηκε αρχικώς ο Έλληνας υπουργός εξωτερικών, όμως μετά από διαβουλεύσεις ο κ. Nimetz επανήλθε προτείνοντας να ισχύει αυτή η ονομασία μόνο για διμερείς σχέσεις και διεθνή χρήση. Μεθόδευση που εξέθεσε την ελληνική πλευρά και φυσικά απορρίφθηκε.

Ο κ. Nimetz θα βρίσκεται στην Αθήνα στις 29-30 Ιανουαρίου για συνομιλίες, οι οποίες θα συνεχισθούν την 1η Φεβρουαρίου στα Σκόπια, ενώ οι δηλώσεις του έχουν υποσκάψει το κυρός και την αξιοπιστία του ως μεσολαβητή.

Liberal

Source: Όταν ο Nimetz έλεγε τον Μ. Αλέξανδρο «σφαγέα των λαών – Ας Μιλήσουμε Επιτέλους

ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΙΣ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟΤΗΤΕΣ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΓΕΙΤΟΝΙΚΗΣ ΧΩΡΑΣ

Το άρθρο αυτό γράφτηκε με αφορμή την προσεχή συνάντηση (17 Απριλίου) του Υπουργού εξωτερικών κ. Νίκου Κοτζιά με τον κ. Μάθιου Νίμιτς – ειδικό διαμεσολαβητή του ΟΗΕ – για τη συνταγματική ονομασία της γειτονικής χώρας.

ΜΕΡΟΣ Α.
Ο Αναπληρωτής Υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων κύριος Ξυδάκης αποκάλεσε πρόσφατα σε ευρωπαϊκή εφημερίδα τη γειτονική χώρα με το όνομα «Μακεδονία» σκέτο, όταν θέλησε να περιγράψει την κατάσταση που επικρατεί στα βόρεια σύνορα της χώρας μας. Δήλωση που βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση τόσο με την κοινή απόφαση του Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών, όσο και του νυν Υπουργού Εξωτερικών. Παρόμοια, ο Αναπληρωτής Υπουργός Μεταναστευτικής Πολιτικής κύριος Μουζάλας χρησιμοποίησε – από “λεκτικό λάθος” – τον ίδιο όρο για να περιγράψει τη γειτονική χώρα. Τέλος, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κύριος Μπαλαούρας δήλωσε ότι ό ίδιος προσωπικά δεν θα είχε αντίρρηση να λάβει η π.Γ.Δ.Μ. το όνομα «Μακεδονία».

Ο δημοσιογράφος Αθανάσιος Έλλις με πρόσφατο (31.3.2016) άρθρο του στην Καθημερινή – που είχε ως τίτλο: “ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΙΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ” – γράφει:

“Δεν είναι μόνον ο κ. Μπαλαούρας. Είναι και πολλοί άλλοι, όπως προκύπτει από παλαιότερα άρθρα, διακηρύξεις και δηλώσεις, όπου στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ και συνεργαζόμενοι με αυτόν όχι μόνο αποκαλούν τα Σκόπια «Μακεδονία», αλλά προχωρούν και ένα βήμα παρακάτω ζητώντας προκλητικά να αναγνωρισθεί η γειτονική χώρα με τη συνταγματική της ονομασία”.

Ολοκληρώνει δε το άρθρο του λέγοντας:
“Τη στιγμή που η διεθνής κοινότητα δέχεται τη σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, ο Μάθιου Νίμιτς προτείνει το «Βόρεια Μακεδονία» και οι προσπάθειες επικεντρώνονται στη χρήση της «έναντι όλων», κάποιοι ανεγκέφαλοι Έλληνες αποδυναμώνουν τη θέση της χώρας τους.”

ΜΕΡΟΣ Β.
Σε πρόσφατο (17.3.2016) “Ψήφισμα της Εταιρείας Μακεδονικών
Σπουδών για το θέμα ονομασίας της π.Γ.Δ.Μ.” (το κείμενο υπάρχει στο διαδίκτυο) αναφέρεται:

“Ως Έλληνες πιστεύουμε και στηρίζουμε το δικαίωμα του κράτους των Σκοπίων να εισέλθει στους διεθνείς οργανισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ. Αλλά θέλουμε να καταστήσουμε σαφές ότι δεν πρόκειται να δεχθούμε να χρησιμοποιεί το ιστορικό όνομα της Μακεδονίας. Ως Έλληνες Μακεδόνες αισθανόμαστε την τιμή και την ευθύνη να μην επιτρέψουμε την εξαφάνιση, κάτω από πολιτικές σκοπιμότητες, της ιστορικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Υπενθυμίζουμε ότι 20 και πλέον χρόνια το πολυεθνικό κράτος της FYROM παραβιάζει συστηματικά σε βάρος της Ελλάδας την «Ενδιάμεση συμφωνία» του 1995, τις σχετικές διεθνείς συνθήκες και το «ευρωπαϊκό κεκτημένο». Δεν συμμορφώθηκε με τις αποφάσεις του Σ.Α. του ΟΗΕ (817/1993, 845/1993), αγνοεί τις αποφάσεις της Ε.Ε. των Βρυξελλών στις 16.12.1991, του Γκιμαράες στις 3.5.1992, της Λισσαβώνας στις 27.6.1992, του Εδιμβούργου στις 12.12.1992 και του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι το 2008.

Αντίθετα, επικαλούμενο το γεγονός της τυπικής του αναγνώρισης από διάφορες χώρες με το όνομα «Μακεδονία» και κυρίως την αναγνώριση και την πολιτική του υποστήριξη από τις ΗΠΑ, εμμένει, αψηφώντας και την ιστορική αλήθεια και τις ελληνικές θέσεις, στη χρήση της ιστορικά πλαστής “μακεδονικής” εθνωνυμίας του.

Επιπλέον επιμένει στον αυτόκλητο (και αποκλειστικό) αυτοπροσδιορισμό των κατοίκων της επικράτειάς του ως «Μακεδόνων» και της σλαβικής τους γλώσσας ως «μακεδονικής». Και, τέλος, οι ηγέτες της FYROM, ξεκινώντας από την αρχική αυτή απάτη, προχωρούν, επικαλούμενοι τον «μακεδονισμό» τους, στην προβολή «αλυτρωτικών» βλέψεων σε βάρος της Ελληνικής Μακεδονίας, της όμορης δηλαδή με την επικράτειά τους και μεγαλύτερης περιφέρειας του ελληνικού κράτους.”

ΜΕΡΟΣ Γ.
Πέρα από τα προηγούμενα, χρησιμοποιώντας αναξιόπιστα γενετικά στοιχεία Σκοπιανοί, αλλά και άλλοι, προπαγανδίζουν (με έντυπα, αλλά κυρίως στο διαδίκτυο) ότι: “οι Έλληνες ως έθνος έλκουν την καταγωγή τους από τις μαύρες φυλές της Αφρικής και της ερήμου της Σαχάρας” και ότι οι Νεοαφρικανοί Έλληνες επιβουλεύονται τη “Μακεδονία”. Προς αποκατάσταση της επιστημονικής αλήθειας ας παραθέσουμε ορισμένα ιστορικά και γενετικά στοιχεία.

ΜΕΡΟΣ Γ1.
Η π.Γ.Δ.Μ. είναι πολυεθνικό κράτος. Η μεγαλύτερη εθνική πληθυσμιακή ομάδα (περίπου το 64,2% του συνολικού πληθυσμού) είναι Σλάβοι, ενώ ποσοστό 25,2% είναι Αλβανοί. Οι υπόλοιπες πληθυσμιακές ομάδες αποτελούνται από ΄Ελληνες, Τούρκους, Roma, Σέρβους και Βόσνιους. Μεταξύ των ετών 1929 και 1941, η π.Γ.Δ.Μ. ήταν επαρχία του Βασιλείου της Γιουγκοσλαβίας, γνωστή στα Σερβικά ως Vardarska Banovina (Επαρχία του Βαρδάρη) από τον ποταμό Βαρδάρη (Αξιό) που ρέει μέσα από αυτή.

ΜΕΡΟΣ Γ1.1.
Ο ομότιμος Καθηγητής Αντώνιος-Αιμίλιος Ταχιάος – που δίδασκε στο ΑΠΘ εκκλησιαστική ιστορία και γραμματεία των Σλάβων – σε πρόσφατη (2/4/2016) επιστολή του στην Καθημερινή (τίτλος: Η Ονομασία) τονίζει τα ακόλουθα: “Πρώτον, το γεωγραφικό σημείο στο οποίο βρίσκονται τα Σκόπια δεν ανήκε στη Μακεδονία αλλά στη Δαρδανία. Μεταξύ Μακεδονίας και Δαρδανίας παρεμβάλλετο η Παιονία. Γι’ αυτά υπάρχουν τεκμήρια και από παλιούς χάρτες. Άρα τα Σκόπια δεν ήταν Μακεδονικά. Δεύτερον, μόλις κατελήφθη κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο η περιοχή του σημερινού κράτους της π.Γ.Δ.Μ., εκδόθηκε στα Σκόπια εφημερίδα σε βουλγαρική γλώσσα με τίτλο “Macedonia”. Στο πρώτο τεύχος της διαβάζουμε: «Βούλγαροι! Η Μακεδονία είναι ελεύθερη. Ελεύθερη Μακεδονία για αιώνες». Έπεται ένας έπαινος και ευγνωμοσύνη στον «τσάρο των Βουλγάρων Μπορίς Γ΄», στον «μεγάλο ηγέτη του ισχυρού γερμανικού Ράιχ Αδόλφο Χίτλερ» και «στον Ντούτσε, τον δημιουργό της φίλης Ιταλίας», και ακολουθεί ένα «ζήτω» για τον Τσάρο Μπορίς, τον Αδόλφο Χίτλερ και τον Μπενίτο Μουσολίνι. Αυτά τα αγνοεί ή τα έχει λησμονήσει η ηγεσία των Σκοπίων; Καταλαβαίνει ότι είναι συνεχιστής ενός έργου που είχε βουλγαρική προέλευση; Όσον αφορά εμάς, θα ήθελα απλώς να πω ότι οι πολιτικοί μας δεν έχουν μελετήσει ποτέ σε βάθος το γονίδιο των γειτονικών μας λαών.” Ας δούμε όμως αρχικά τι δείχνει η μελέτη των γονιδίων (DNA), αλλά και πως χρησιμοποιείται η μελέτη των γονιδίων από την π.Γ.Δ.Μ.

ΜΕΡΟΣ Γ1.2.
Σχέση των Σλάβων από τα Σκόπια με τους Έλληνες και άλλους Ευρωπαϊκούς λαούς. Η μελέτη πατροπλευρικών γενετικών δεικτών έδειξε ότι: Οι Σλάβοι της π.Γ.Δ.Μ. εντάσσονται σε όμιλο, όπου περιλαμβάνονται Ευρωπαϊκοί λαοί που μιλούν κυρίως Σλαβικά (Ρώσοι, Ουκρανοί), ενώ οι Έλληνες εντάσσονται σε άλλον όμιλο μαζί με άλλους Ευρωασιατικούς πληθυσμούς (Βάσκοι, Βρετανοί, Αρμένιοι).

Τα αποτελέσματα αυτά δείχνουν ότι παρά τη γεωγραφική γειτνίαση, η προγονική πατροπλευρική γενετική σύσταση των Ελλήνων διαφέρει σημαντικά από αυτή των Σλάβων της π.Γ.Δ.Μ. (Wells et al. 2001).

ΜΕΡΟΣ Γ1.3.
Οι Σλάβοι της π.Γ.Δ.Μ. εντάσσονται γενετικά με άλλους Σλαβικούς λαούς. Οι Jakovski et al. (2011) διαπίστωσαν ότι το πληθυσμιακό δείγμα Σλάβων από την π.Γ.Δ.Μ. έδειχνε μεγαλύτερη γενετική συγγένεια με τους Βουλγάρους, έπειτα με τους Σέρβους, ενώ μικρότερη γενετική συγγένεια έδειχνε με τους Κροάτες. Σε μια πιο εκτεταμένη έρευνα ερευνητές από την Πολωνία, τη Λευκορωσία και τη Σλοβακία διερεύνησαν τη γενετική συγγένεια ανάμεσα σε 25 Σλαβικούς λαούς (Rebała et al. 2007). Διαπίστωσαν πολύ μικρές γενετικές αποστάσεις ανάμεσα στους Σέρβους, Βουλγάρους, Βόσνιους και Σλάβους της π.Γ.Δ.Μ. Τα αποτελέσματα αυτά αποδεικνύουν ότι οι Σλάβοι της π.Γ.Δ.Μ εντάσσονται μεταξύ των Σλαβικών λαών, ενώ τα όσα ισχυρίζονται περί της καταγωγής τους, ότι δηλ. είναι απόγονοι αρχαίων Μακεδόνων, απορρίπτονται ακόμη και από αποτελέσματα γενετικής Σλάβων επιστημόνων.

Γ1.4.
Ψευδοεπιστημονικές μελέτες. H Υποτιθέμενη Υποσαχάρια Αφρικανική Καταγωγή των Ελλήνων. Ο Ισπανός ανοσολόγος Arnaiz-Villena και συνεργάτες του από τα Σκόπια, χρησιμοποιώντας τα αποτελέσματα μόνο από ένα γονίδιο, το HLA-DRB1, που καθορίζει λευκοκυτταρικά αντιγόνα κατέληξαν στο παράδοξο συμπέρασμα, ότι οι Σλάβοι της π.Γ.Δ.Μ είναι γενετικά στενά συγγενείς με τους κατοίκους της Κρήτης, αλλά όχι με τους γεωγραφικά πλησιέστερους Έλληνες της Ηπειρωτικής Ελλάδας και επιπλέον ότι οι ΄Ελληνες είναι στενά γενετικά συγγενείς με Υποσαχάριους Αφρικανούς (Arnaiz-Villena et al. 2001a). Οι Petlichkovski και συν (2004) από το Πανεπιστήμιο “Κυρίλλου και Μεθοδίου” των Σκοπίων επικεντρώνοντας πάλι την έρευνά τους μόνο στο ίδιο γονίδιο, κατέληξαν σε εντελώς αντίθετα συμπεράσματα από τα προηγούμενα, δηλ. ότι δεν υπάρχει γενετική συγγένεια των Ελλήνων με Υποσαχάριους Αφρικανικούς πληθυσμούς.

Η προπαγανδιστική, αντιεπιστημονική και ανιστόρητη αυτή άποψη του Ισπανού Arnaiz-Villena και συνεργατών του από τα Σκόπια απαντήθηκε τεκμηριωμένα από διαπρεπείς επιστήμονες της αλλοδαπής (Risch et al. 2002) και από δύο άρθρα (Karatzios et al. 2011; Riccio et al. 2013). Ο υπότιτλος του ενός άρθρου (Karatzios et al. 2011) – που είναι ελεύθερα προσβάσιμο – σε μετάφραση είναι: «Συστηματική ανασκόπηση των αποτελεσμάτων της γενετικής έρευνας και των ιστορικών στοιχείων απορρίπτουν τη θεωρία που διατυπώθηκε από τον Arnaiz-Villena». Περίληψη του άρθρου είναι η ακόλουθη:
“Ο Arnaiz-Villena και οι συνεργάτες του δημοσίευσαν εργασίες με βάση την τυποποίηση ενός (HLA-DRB1) έως τριών γονιδίων του συμπλέγματος HLA και προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι μόνο οι Έλληνες από όλους τους Μεσογειακούς λαούς είναι στενά γενετικά συγγενείς με Υποσαχάριους Αφρικανούς (Arnaiz-Villena et al. 2001a). Γενετιστές όμως παγκόσμιας εμβέλειας, π.χ. Neil Risch, Alberto Piazza και Luigi Luca Cavalli-Sforza, έχουν απορρίψει τη μεθοδολογία του Arnaiz-Villena και των συνεργατών του (Risch et al. 2002). Το πρωταρχικό μειονέκτημά τους είναι ότι βάσισαν τα συμπεράσματά τους σε ελάχιστους – συνήθως έναν – γενετικούς δείκτες για να συγκριθούν πολλοί πληθυσμοί ανθρώπου, σε σύγκριση με αξιόπιστες μελέτες γενετικής πληθυσμών στις οποίες χρησιμοποιούνται πάρα πολλοί γενετικοί δείκτες (Τριανταφυλλίδης 2016). Μέχρι σήμερα έχουν δημοσιευθεί πολυάριθμες μελέτες γενετικής πληθυσμών που χρησιμοποιούν κατάλληλες μεθοδολογίες και πολλαπλούς γενετικούς δείκτες που συμπεραίνουν ότι οι ΄Ελληνες γενετικά ομαδοποιούνται με τους υπόλοιπους Ευρωπαίους, καταρρίπτοντας έτσι τους εξωπραγματικούς ισχυρισμούς του Arnaiz-Villena που αντιστρατεύονται την ιστορία, τη γεωγραφία και τη γενετική (Karatzios et al. 2011; Τριανταφυλλίδης 2016). Είναι ενδιαφέρον ότι η κατάχρηση των επιστημονικών μεθοδολογιών στις ερευνητικές εργασίες του Arnaiz-Villena παρουσιάζεται σε βιβλίο γενετικής ως κλασικό παράδειγμα αυθαίρετης ερμηνείας ερευνητικών δεδομένων (Jobling et al . 2004) και ακόμη πιο εντυπωσιακό τη διαγραφή ενός άρθρου τους από τη διεθνή βιβλιογραφία (Arnaiz-Villena et al. 2001b).

Για να προστατευθεί η επιστήμη από τη λαθεμένη και καταχρηστική χρήση της, θα πρέπει επίσης να αποσυρθούν από τη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία οι σχετικές εργασίες του Arnaiz-Villena και των συν.” Η αντιεπιστημονική άποψη των Arnaiz-Villena και των συνεργατών του απορρίπτεται τελεσίδικα πλέον από τα συμπεράσματα πρόσφατης δημοσίευσης (Riccio et al. 2013) στην οποία αναλύθηκαν 7 γονίδια HLA, ανάμεσα στα οποία βρίσκεται και το γονίδιο HLA-DRB1, στην ανάλυση του οποίου βάσισαν το συμπέρασμά τους ο Arnaiz-Villena και οι συνεργάτες του από τα Σκόπια. Στην εργασία αυτή αναλύθηκαν τα γενετικά στοιχεία του 16ου Διεθνούς Συνεδρίου Ιστοσυμβατότητας και Ανοσογενετικής μαζί με τα αποτελέσματα προηγούμενων συνεδρίων (12ου έως του 15ου). Οι συγγραφείς δηλαδή ανέλυσαν και τα γενετικά στοιχεία του 12ου συνεδρίου, από το οποίο ο Arnaiz-Villena άντλησε τα γενετικά στοιχεία για τον Ελληνικό πληθυσμό (Arnaiz-Villena et al. 2001a). Τα βασικά συμπεράσματα της νέας εργασίας – όσον αφορά το γονίδιο HLA-DRB1 – είναι: α) Τα πληθυσμιακά δείγματα από την Ελλάδα που αναλύθηκαν στο 12ο, 15ο και 16ο συνέδριο Ιστοσυμβατότητας ομαδοποιούνται το ένα δίπλα στο άλλο στο γράφημα ανάλυσης 104 πληθυσμιακών δειγμάτων προερχομένων από όλον τον κόσμο. Αντίθετα, οι πληθυσμοί της Υποσαχάριας Αφρικής ξεχωρίζονται χαρακτηριστικά από τους πληθυσμούς των Ευρωπαϊκών γεωγραφικών περιοχών.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
H Γιουγκοσλαβική περιοχή της σημερινής fYROM δεν ονομαζόταν Μακεδονία, αλλά Vardarska Banovina (Επαρχία του Βαρδάρη), ούτε οι κάτοικοί της “Μακεδόνες”. Πρόταση. Η Εθνική ονομασία της FYROM πρέπει να είναι συμβατή με τη δική της ιστορία και τον πολιτισμό των δικών της υπηκόων. Μια τέτοια ονομασία θα μπορούσε να είναι: Δημοκρατία της Δαρδανίας ή Δημοκρατία της Βαρδασκίας. Οι επιπόλαιες θέσεις Ελλήνων για το θέμα της ονομασίας της γειτονικής χώρας αποδυναμώνουν τη διπλωματική θέση της Ελλάδας, ενώ συμβάλλουν στην ενδυνάμωση της προπαγάνδας Σλάβων και άλλων εναντίον της χώρας μας.

Πηγή: Αμφικτύων

Εγχώριοι και αλλοεθνείς εθνομηδενιστές κάτω τα χέρια απ’τη Μακεδονία!

Ο Γεν. Διευθυντής του ΕΛΙΑΜΕΠ, γνωστής ΜΚΟ ευρωατλαντικής εξάρτησης με άρθρο του στην «Καθημερινή» (19-11-14) «Νεότερα περί ονομασίας;» προλειαίνει το έδαφος για την επιβολή του σχεδίου νομιμοποίησης του σφετερισμού του ελληνικού ονόματος από τους σλάβους του βορεινού προτεκτοράτου.Το ΕΛΙΑΜΕΠ συνδεδεμένο με τα αμερικανικά κέντρα δεν περιμένει τα σκοπιανά ΜΜΕ για να πληροφορηθεί την «νέα» πρόταση Νίμιτς. Περί ΕΛΙΑΜΕΠ βλ. Βασίλειο Μαρκεζίνη, Η Ελλάδα στον κατήφορο, σ. 41- 44 και το, Η Ελλάδα των κρίσεων, ιδίως σ. 64, όπου περιγράφονται αμερικανικές χρηματοδοτήσεις σε εκατοντάδες αλληλένδετες ΜΚΟ περιλαμβανομένου και του ΕΛΙΑΜΕΠ «με σκοπό να ενδυναμώσουν τον πολιτικά εξασθενημένο ατλαντισμό», και ειδικά να στηρίξουν το Σχέδιο Ανάν.

Η «νέα» πρόταση Νίμιτς :
Κράτος: Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας.
Γλώσσα: Μακεδονική (ή αμετάφραστα «μακεντόντσι»).
Εθνικότητα: Πολίτες της Άνω Μακεδονίας.

Το ΕΛΙΑΜΕΠ την βρίσκει «πολύ κοντά στις ελληνικές διαπραγματευτικές θέσεις» και «μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για μια συναινετική προσέγγιση».

Εμείς ξέρουμε ότι από εποχής Παγκάλου – του εγγονού – οπότε το σκοπιανό χαρακτηρίζεται «χαμένη υπόθεση», η επίσημη Ελλάς δεν δαπάνησε δράμι φαιάς ουσίας για την αντιμετώπισή του. Το ξεφορτώθηκε στον αυτόματο πιλότο.

Η παθογένεια της εξωτερικής μας πολιτικής απεικονίζεται στους θεσμικούς και εξωθεσμικούς χώρους άσκησής της: Κυβέρνηση, Κοινοβούλιο, κόμματα, πολιτικό προσωπικό, ΜΜΕ, ακαδημαϊκή κοινότητα, πολυώνυμοι δημοσιογραφούντες και δημοσιολογούντες. Ηττοπάθεια, ενδοτισμός και κατευνασμός είναι τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά τους. Αυτά θυμίζουν τις χειρότερε ώρες της «αψόγου στάσεως» της «μικράς και εντίμου Ελλάδος» του τέλους του 19ου αιώνα. Η ψευδώνυμη Μακεδονία απομένει το μόνο σταλινικό έργο που μετά και παρά την κατάρρευση του Υπαρκτού η Δύση εκήρυξε διατηρητέο.

Οιαδήποτε περιφραστική ή σύνθετη ονομασία που περιέχει τον όρο Μακεδονία νομοτελειακά καταλήγει στο μονολεκτικό Μακεδονία. Κλασικό παράδειγμα η FYROM, δια της οποίας ατύπως, αδαπάνως, ακόπως και διεθνώς πιστώθηκε υπέρ των Σκοπίων το σκέτο Μακεδονία. Τα περί Erga omnes είναι αφελή και αγνοούν τις πραγματικότητες της ζωής. Το «άνω» όπως και το «πρώην» εξαφανίζεται ακαριαία. Μένει το Μακεδονία.

Θυμίζουμε ιστορικογεωγραφικά (N.Hammond, Ιστορία της Μακεδονίας Α’, σ. 24 επ.) ο όρος Άνω Μακεδονία αναφέρεται στους ελληνικούς νομούς Κοζάνης, Γρεβενών, Καστοριάς, Φλώρινας και από τα Σκόπια του Μοναστηρίου.

Εθνότητα. Το «πολίτες Άνω Μακεδονίας» συνιστά αυτοαναιρούμενη περίφραση υποκαθιστάμενη από το «Μακεδόνες». Επομένως όλες οι προτεινόμενες εκδοχές νομιμοποιούν την παραχάραξη. Το κακό είναι η νόσφιση του ονόματος. Αν δέ ξεριζωθεί θα διαιαωνίζεται. Οπότε το εκάστοτε αφεντικό του προτεκτοράτου θα το χρησιμοποιεί ως εργαλείο πειθαναγκασμού της Ελλάδος σε υπονομευτικές των συμφερόντων μας πράξεις και παραλείψεις. Ανήκουστον: Έλληνες βουλευτές στηρίζουν σκοπιανή επιχείρηση διεκδίκησης περιουσιών στη Μακεδονία μας. (ΠΑΡΟΝ, 23-11-2014). Και μη χειρότερα ! …

Ο πρώτος σκοπιανός πρόεδρος Γκληγκόρωφ συνθλίβει εξ αποτελέσματος τα επιχειρήματα Νίμιτς, ΕΛΙΑΜΕΠ όταν ομολογεί :

«Είμαστε Σλάβοι. Έχουμε έρθει στα Βαλκάνια των 6ο και 7ο αιώνα, έχουμε εγκατασταθεί στα εδάφη που ονομάζονται Μακεδονία (…). Δεν γνωρίζω κατά πόσο στις φλέβες μας συνεχίζει να ρέει κάποια σταγόνα αίματος αρχαίων Μακεδόνων, αλλά ακόμη και έτσι δεν είναι αυτό που δίνει την ταυτότητα του λαού μας» (Απομνημονεύματα, σ. 259). Ενώ όμως αυτοί ομολογούν ότι είναι σλάβοι τα αφεντικά τους θέλουν Μακεδόνες και εκβιάζουν εμάς να τους εκχωρήσουμε το όνομά μας.

Συμπέρασμα: Αν στην Αμφίπολη βρεθεί επιγραφή στην ψευδώνυμη μακεδονική, τότε να γίνει του Νίμιτς και του ΕΛΙΑΜΕΠ. Αλλιώς ιθαγενείς και ξένοι εθνομηδενιστές να αφήσουν ήσυχη τη Μία και Ελληνική Μακεδονία!

Πηγή: Αντίβαρο

Τα Σκόπια αναφέρουν ότι ο Μ.Νίμιτς θα προτείνει γερμανική πρόταση για το όνομα!

Ο πρώην διπλωμάτης των Σκοπίων, Ρίστο Νικόφσκι, δεν αποκλείει ο μεσολαβητής του ΟΗΕ για τον όνομα των Σκοπίων, Μάθιου Νίμιτς, να κάνει μια νέα πρόταση για την επίλυση της μακροχρόνιας διαμάχης κατά τον νέο γύρο των διαπραγματεύσεων στη Νέα Υόρκη.

Το βουλγαρικό πρακτορείο ‘Φόκους’ αναφέρει ότι ο Νικόφσκι θεωρεί ότι τώρα, βασική κινητήρια δύναμη της διαδικασίας επίλυσης του ονόματος, είναι η Γερμανία και ως εκ τούτου δεν αποκλείεται η καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ, να δεσμεύθηκε, προσωπικά, για την επίλυση του θέματος.

«Εάν υπάρχει μια πρωτοβουλία σε αυτήν την κατεύθυνση, νομίζω ότι ο Μάθιου Νίμιτς, δεν έχει συγκαλέσει μια ‘κενή’ συνάντηση. Πιστεύω ότι δεν παρευρεθούν οι δύο διαπραγματευτές των δύο χωρών, μόνο και μόνο για να πουν τις θέσεις τους, αλλά ότι υπάρχει κάτι συγκεκριμένο», δήλωσε ο Νικόφσκι.

Για ακόμα μια φορά η Γερμανία όπως και στην περίοδο της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας πιέζει για την “επίλυση” του ζητήματος του ονόματος των Σκοπίων με την άσκηση πιέσεων. Το ζητούμενο είναι ότι έχει στο “χέρι της” το πολιτικό σύστημα και αυτό είναι που φοβίζει για το τι θα υπογράψουν και για το τι θα συζητήσουν.

Πηγή: defencenet.gr

Μάθανε ότι είμαστε … “διαθέσιμοι” πλάκωσαν κι οι Σκοπιανοί: Ζητούν να επιβληθούν κυρώσεις από την ΕΕ κατά της Ελλάδας!

Σχόλιο MacedonianAncestry: Το άρθρο τελειώνει με την φράση πως το λεγόμενο “πακέτο Πινεϊρο” ήταν μια καλή ευκαιρία για την Ελλάδα. Δεν ξέρω ποιος έγραψε το παρακάτω άρθρο (αν και υπάρχει πηγή στο τέλος του άρθρου βέβαια) αλλά αυτός που το έγραψε ή δεν ξέρει τι ήταν το περιβόητο αυτό πακέτο, ή, συμφωνεί (από ότι φαίνεται) με αυτήν την ιδέα. Το πακέτο αυτό (το οποίο πήρε το όνομα του από τον υπουργό Εξωτερικών -Ζοζέ Πινέιρο- της Πορτογαλίας) ήταν η πρόταση που έγινε στις αρχές της δεκαετίας του 90′ στην Ελληνική κυβέρνηση, να ονομαστούν τα Σκόπια “Νοβα-Ματσεντόνια”. Σαφέστατα η πρόταση αυτήν ΔΕΝ ήταν καλή μιας και σκοπός του όλου θέματος ΔΕΝ είναι το πως θα ονομαστούν τα Σκόπια, αλλά το δικαίωμα την Ελλάδας να διατηρήσει την ακεραιότητα της ιστορίας της, του πολιτισμού της και της γεωγραφικής της ακεραιότητας. Το όνομα των Σκοπίων ας είναι ότι θέλει. Αρκεί μην είναι ένα όνομα ξένο το οποίο μάλιστα το πήραν με αρπαγή και προπαγάνδα. Κανείς δεν έχει δικαίωμα να κλέβει από τον άλλον. Η ονομασία “Νόβα Ματσεντόνια” δεν είναι τίποτα άλλο παρά το γνωστό “τι Γιάννης, τι Γιαννάκης” σε πιο γεωγραφική, πολιτική και πολιτιστική έκδοση. Και η ιδέα αυτή είναι κάτι που από τους απανταχού Έλληνες ΔΕΝ γίνεται αποδεκτή.

ΥΓ: Ίσως ενδιαφέρεστε να ρίξετε μια ματιά στο θέμα “το χρονικό του Σκοπιανού

Την ώρα που ο Αμερικανός διαμεσολαβητής του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς καλεί την Ελλάδα να συζητήσει την αποδοχή της ονομασίας “Ανω Μακεδονία” για το σκοπιανό αλβανοσλαβικό μόρφωμα, ο αντιπρόεδρος του κρατιδίου Αντόνιο Μιλοσόσκι προχώρησε σε μια πρόκληση που αν υπήρχε σοβαρή κυβέρνηση θα έπρεπε να διατάξει αμέσως την αποχώρηση από κάθε είδους συνομιλίας: Ο Σκοπιανός αντιπρόεδρος ζήτησε, ούτε λίγο, ούτε πολύ να επιβάλλει κυρώσεις η ΕΕ στην Ελλάδα, ανάλογες με αυτές που επέβαλε στην Ρωσία για την πολιτική της στο ουκρανικό ζήτημα, γιατί η Ελλάδα “δεν σέβεται τα δικαιώματα της χώρας του”!

«Εάν απαιτεί η ΕΕ από την Ρωσία να σεβαστεί τα δικαιώματα της Ουκρανίας, θα πρέπει να απαιτήσει και από την Ελλάδα να σεβαστεί τα δικαιώματα της χώρας μας», είπε ο στενός φίλος των ΗΠΑ, Αντόνιο Μολόσοσκι στη Ρώμη στο πλαίσιο της Διακοινοβουλευτικής Διάσκεψης για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική της Ασφάλειας!

Συγκεκριμένα είπε: «Εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση απαιτεί από τη Ρωσία να σεβαστεί το διεθνές δίκαιο σε σχέση με την Ουκρανία, τότε θα πρέπει να ζητήσει από την Ελλάδα να γίνει άμεσα σεβαστό το διεθνές δίκαιο και η ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης σε διαφορετική περίπτωση να υπάρξουν κυρώσεις»!

Αυτό ήταν το κύριο μέρος της παρουσίασης του Αντόνιο Μιλόσοσκι, αντιπροέδρου του νοτιοσλαβικού κράτους- FYROM και προέδρου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων, πστην διάσκεψη υπό την ιταλική προεδρία της ΕΕ που πραγματοποιήθηκε, χθες, στη Ρώμη.

Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει καμία αντίδραση από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών…

Δυστυχώς η κατευναστική πολιτική απέναντι στα Σκόπια και η απουσία σταθερής γραμμής απέναντί του (εδώ φτάσαμε να συζητούμε το “Ανω Μακεδονία” ανοιγοντας διάπλατα το δρόμο στον αλβανοσλαβικό αλυτρωτισμό) αυτά τα αποτελέσματα έχουν.

Και να σκεφθεί κανείς ότι ο Α.Σαμαρά το 1993 είχε ρίξει την κυβέρνησή του για να μην δεχθεί το “πακέτο Πινέϊρο” την τελευταία σοβαρή προσπάθεια συνολικής ρύθμισης του ζητήματος της ονομασίας με θετική για την Ελλάδα εξέλιξη…

Πηγή: hellinas.gr

Έγινε θέμα στα Σκόπια το βιβλίο για τη Μακεδονία

Το βιβλίο με τίτλο «European Cartography and Politics: The Case of Macedonia» που πρόσφερε ο Έλληνας ΥΠΕΞ κ. Αβραμόπουλος στον μεσολαβητή του ΟΗΕ κ. Νίμιτς…

Abramopoulos-01

Δημοσίευμα της σλαβικής Dnevnik των Σκοπίων κάνει λόγο για το βιβλίο που πρόσφερε ο Έλληνας ΥΠΕΞ κ. Αβραμόπουλος στον μεσολαβητή του ΟΗΕ κ. Νίμιτς, για την περίπτωση της “Μακεδονίας”, με τίτλο «European Cartography and Politics: The Case of Macedonia». Το βιβλίο συνέγραψαν ο υπουργός Περιβάλλοντος και γνωστός χαρτογράφος κ. Ευάγγελος Λιβιεράτος και η ευρωβουλευτής και καθηγήτρια αρχαιολογίας κ. Χρυσούλα Παλιαδέλη.

Πριν αναφερθούμε στο περιεχόμενο το βιβλίο, όπως το παρουσιάζει η Dnevnik και το μεταφέρει στην ελληνική ο Εχέδωρος, οφείλουμε να σημειώσουμε το παράδοξο που συμβαίνει -κοντά 20 χρόνια τώρα- με την ελληνική επιχειρηματολογία. Υπάρχει κάποιος εκ των αρμοδίων που να πιστεύει ότι οι εμπλεκόμενοι ξένοι στην υπόθεση -από τον κ. Νίμιτς έως τους πολιτικούς της διεθνούς κοινότητας- αγνοούν ότι ο Αλέξανδρος ήταν Έλληνας;

Αν δηλαδή τους πείσουμε, θα μεταστραφούν, και θα απαγορεύσουν στα Σκόπια να διαστρεβλώνουν την ιστορία; Γι’ αυτόν τον λόγο δηλαδή, είναι υπέρ των Σκοπίων, επειδή αγνοούν την αλήθεια και παραπλανήθηκαν; Το βιβλίο αυτό, των δύο εκλεκτών Ελλήνων επιστημόνων -όπως και άλλα παρόμοια- είναι χρησιμότατο, αλλά για την κοινή γνώμη της αλλοδαπής ή κάποιους αδαείς πολιτικούς και δημοσιογράφους. Και η διάθεσή του, θα είναι χρήσιμη, σε πολύ μικρό βαθμό που μπορεί η αλλοδαπή κοινή γνώμη να επηρεάσει την πορεία των πραγμάτων.

Οι πολιτικοί, διπλωμάτες και οικονομικοί παράγοντες της αλλοδαπής, «πεντάρα δεν δίνουν» για το ποια είναι αλήθεια και σε ποια μεριά βρίσκεται το δίκαιο. Τα συμφέροντά τους κοιτάζουν, με τη δημιουργία «Αιγαιακής Μακεδονίας» για την οποία εργάζονται εδώ και πάρα πολύ καιρό. Προς αυτήν την κατεύθυνση πρέπει να είναι η επιχειρηματολογία μας, όπως έχουμε γράψει επανειλημμένα στη Voria.gr.

Η σκοπιανή Dnevnik γράφει ότι «ο σκοπός των δύο συγγραφέων μέσα από τις γραμμές του βιβλίου, που θα μπορούσαν να ενταχθούν και σε ένα κύριο άρθρο, είναι η Ελλάδα να προσφέρει μια οπτική η χαρτογραφική απόδειξη ότι η περιοχή των Σκοπίων, που διατείνεται ότι ανήκει στη γεωγραφική Μακεδονία, είναι πολύ διαφορετική από εκείνη της αρχαίας Μακεδονίας.

» Ο τίτλος του βιβλίου δεν είναι τυχαίος. Εκτός από τη συλλογή χαρτών έχει σελίδες με πολιτικό περιεχόμενο. Φυσικά, μια τέτοια πράξη αποσκοπεί να προωθήσει την ελληνική άποψη στην ιστορική διαφορά αφού έχει γραφεί από δύο Έλληνες αξιωματούχους και προωθείται από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών για να κερδίσει βάρος».

Δεν είναι κακόβουλο το σλαβικό δημοσίευμα. Προσπαθεί απεναντίας να διατηρήσει πνεύμα ουδετερότητας. Θα ήταν πολύ χρήσιμο, αν το ελληνικό ΥΠΕΞ μετέφραζε το βιβλίο στο σκοπιανό βουλγαρικό ιδίωμα και το προωθούσε σε επιλεγμένους Σκοπιανούς. Κάποιοι από αυτούς, ίσως καταλάβαιναν.

Ο Μακεδών

Πηγή: Voria.gr

Υ.Γ. Προς τον κ. Ιωάννη Παρίση.
Μόνο σε παρεξήγηση μπορώ να αποδώσω το σχόλιό σας. Ούτε κατά διάνοια θα σας συνέδεε κάποιος με Ιωαννίδη και Κίσιγκερ. Χρησιμοποίησα αποσπάσματα από το άρθρο σας, αφενός επειδή αποκαλύψατε τις προθέσεις του κ. Αναστασιάδη, αφετέρου επειδή με βρίσκει σύμφωνο η συλλογιστική σας, γεγονός που ανέφερα.

Για τους ενδιαφερόμενους, το πλήρες άρθρο του κ. Παρίση βρίσκεται στο http://parisis.wordpress.com

«Ο Νίμιτς θα προτείνει «Άνω Μακεδονία» ή «Βόρεια Μακεδονία»

«Ο μεσολαβητής για τις συνομιλίες για το όνομα, Μάθιου Νίμιτς, δεν έχει προγραμματίσει συνάντηση με τους διαπραγματευτές, Ζόραν Γιολέφσκι και Αδαμάντιο Βασιλάκη και είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι συνομιλίες για το όνομα δεν θα συνεχισθούν πριν από τις τοπικές εκλογές, λένε ανώτερες διπλωματικές πηγές», γράφει η σκοπιανή Dnevnik.

Η εφημερίδα αναφέρεται στις δηλώσεις του υφυπουργού Εξωτερικών Κ. Τσιάρα στις οποίες προέβη κατά την επίσκεψή του στην Αυστραλία. Ο Έλληνας πολιτικό αναφέρθηκε στις «πρόσφατες πρωτοβουλίες» όπως ήταν το μνημόνιο κατανόησης που έστειλε η Αθήνα στα Σκόπια, αλλά είναι σαφές «ότι η σκοπιανή πλευρά δεν κινείται». Υπενθύμισε ότι τα Σκόπια δεν θα πάρουν ημερομηνία για την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την ΕΕ, για «κάποιους λόγους» που αναφέρονται στην έκθεση της ΕΕ, στην οποία εξηγούνται λεπτομερώς οι στόχοι που πρέπει να πληρωθούν για τις διαπραγματεύσεις.

Μάλιστα ο Τσιάρας τόνισε στην Αυστραλία ότι η Ελλάδα θα δεχθεί ένα όνομα που δεν θα παραβιάζει την ελληνική ιστορία.

«Στις αναλύσεις των μέσων ενημέρωσης», γράφει το σλαβικό κείμενο, «εικάζεται πάλι ότι ο Μάθιου Νίμιτς, θα προτείνει παραλλαγές για την επίλυση του ονόματος, στα τέλη Μαρτίου ή στα μέσα Απριλίου, που θα περιλαμβάνουν τις ονομασίες «Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας» ή «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» και σημειώνουν ότι θα πρέπει να σκεφθούν «καλά» όχι τόσο την πρόταση του Νίμιτς για το όνομα, όσο για την ονομασία της γλώσσας και την ταυτότητα (του πολίτη των Σκοπίων)».

«Σε ορισμένες, μάλιστα, αναλύσεις τίθεται το δίλημμα αν στη διάρκεια της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα θα πρέπει να επιλυθεί η ονομασία με την αποδοχή αμφιλεγόμενων ζητημάτων και κατά πόσο θα ήταν καλύτερο να υπάρχει «ειρηνική συνύπαρξη» μεταξύ των δύο χωρών, χωρίς την επίλυση του ονόματος», σημειώνει το δημοσίευμα.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Δ. Αβραμόπουλος: Δεν έχουμε μεγάλες προσδοκίες ως προς το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων

Παραθέτουμε απόσπασμα από τη συνέντευξη του ΥΠΕΞ Δ. Αβραμόπουλου στην εφημερίδα «Καθημερινή» και τον δημοσιογράφο Αθανάσιο Έλλις:
– Πριν λίγες ημέρες συναντήσατε τον γενικό γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών. Σε τι φάση βρίσκονται οι διαπραγματεύσεις για το Σκοπιανό;

Η Ελλάδα έχει αποδείξει ότι επιθυμεί και εργάζεται για λύση. Ενημέρωσα τον Γενικό Γραμματέα για τις πρωτοβουλίες που έχουμε πάρει. Η διαπραγματευτική διαδικασία ανέκτησε κάποια δυναμική, χάρη στην πρόταση μας για την υπογραφή μνημονίου κατανόησης με τα Σκόπια. Η πλειοψηφία των εταίρων μας αναγνωρίζει την εποικοδομητική μας στάση. Αυτό αποτυπώθηκε και στην ομόφωνη απόφαση της ΕΕ τον Δεκέμβριο, που καλεί για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας πριν από την έναρξη διαπραγματεύσεων.

Αναμένουμε τη νέα συνάντηση που θα συγκαλέσει ο κ. Νίμιτς. Ωστόσο, η πολιτική κρίση και οι επικείμενες εκλογές στα Σκόπια επιβάλλουν να είμαστε συγκρατημένοι. Άλλωστε, η κρίση επιβεβαίωσε αυτά που λέγαμε όταν δημοσιεύθηκε η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής τον περασμένο Οκτώβριο: είναι επικίνδυνο να κρύβεις τα προβλήματα κάτω από το χαλί. Για μια λειτουργική δημοκρατία στα πρότυπα της Ε.Ε. δεν αρκεί να υιοθετούνται νόμοι που μένουν στα χαρτιά. Πρέπει οι μεταρρυθμίσεις να εφαρμόζονται στην πράξη. Επιθυμία μας είναι στη γειτονική μας χώρα να επικρατεί σταθερότητα και ένα λειτουργικό δημοκρατικό σύστημα.

– Τελικά, υπάρχει φως στις σχέσεις με την Αλβανία;
Από την ώρα που υποσταλεί η σημαία του λαϊκισμού και του εθνικισμού, το πεδίο είναι ανοικτό για να συνεννοηθούμε. Αυτό είναι και το ξεκάθαρο μήνυμα της Ευρώπης. Η περιοχή μας, και αυτό εξαρτάται από εμάς τους ίδιους, καλείται να απαλλαγεί από το… βαλκανικό της παρελθόν. Έχουν ευθύνες οι ηγεσίες που γυρίζουν τις χώρες τους στο χθες, απομακρύνοντας τους λαούς τους από την ευρωπαϊκή τους προοπτική.

Ολόκληρη η συνέντευση του ΥΠΕΞ, η οποία αναφέρεται μεταξύ άλλων στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και την ΑΟΖ εδώ

Πηγή: MacedoniaHellenicLand

Μακεδονικό και Παρασκήνιο – 10

Στέφαν Φούλε«Ευχαριστούμε αλλά δεν θα πάρουμε», ήταν η απάντηση του Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών στην πρόταση Φούλε για τριμερή συνάντηση με τους υπουργούς Εξωτερικών της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ. Η είδηση για την πρόταση Φούλε είχε δοθεί στην δημοσιότητα μετά από διαρροές του Υπουργείου Εξωτερικών των Σκοπίων στον Σκοπιανό τύπο. Σε σχετικές ερωτήσεις ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Γρηγόρης Δελαβέκουρας – στην θέση του οποίου μαθαίνουμε ό,τι σύντομα θα δούμε κάποιον άλλο – δήλωσε: «η ελληνική πλευρά δεν είναι αντίθετη επί της αρχής σε συναντήσεις, υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρχει καλή προετοιμασία και το κυριότερο, να διασφαλιστεί ότι αυτές θα έχουν ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Ωστόσο, η Ελλάδα προσβλέπει στην προσεχή συνάντηση των εκπροσώπων των δύο πλευρών με τον κ. Νίμιτς, που έχει προγραμματισθεί για τις 29-30 Ιανουαρίου στη Νέα Υόρκη προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσο υπάρχουν προοπτικές προόδου και κατά συνέπεια, σε αυτή τη φάση, δεν τίθεται θέμα συνάντησης των υπουργών των δύο χωρών με τον κ. Φούλε.»

– Δυσφορία έχει προκαλέσει στο ΥΠΕΞ, σύμφωνα με πληροφορίες, η όλη στάση του επιτρόπου της ΕΕ για θέματα διεύρυνσης, Στέφαν Φούλε. Δεν είναι λίγοι εκείνοι που θεωρούν πως ο Φούλε πάει να “πουλήσει” εξυπηρέτηση στους παραστάτες των Σκοπίων και να παρεμβληθεί – για λόγους προσωπικής προβολής – στην υπό συζήτηση νέα πρωτοβουλία του Μάθιου Νίμιτς.

– Και όχι άδικα. Ο Φούλε έχει επιδείξει ως τώρα μια έντονη φιλοσκοπιανή πολιτική. Συνεπικουρούμενος από τον εισηγητή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την πΓΔΜ, Ρίτσαρντ Χάουιτ, προσπαθούν να πετύχουν την άμεση έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με τα Σκόπια, χωρίς προηγουμένως να έχει υπάρξει λύση στο φλέγον ζήτημα της Ονομασίας. Ο τελευταίος μάλιστα, χθες έδωσε στην δημοσιότητα το προσχέδιο της έκθεσης του, το οποίο διακρίνεται ακόμα μια φορά για την ολοφάνερη υποστήριξη του προς τα Σκόπια. Mπορείτε να το διαβάσετε εδώ.

Άξιο προσοχής από το περιεχόμενο είναι το Νο. 11

11. Welcomes the use of the term ‘Macedonian’ in the 2012 Progress Report as is the norm in the UN, whilst respecting the different languages, identities and cultures within the country;

– Έντονη παραφιλολογία έχει αναπτυχθεί τελευταία για την ονομασία «Δημοκρατία του Βαρδάρη». Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα. Η πληροφορία δεν έχει ως πρωτογενή πηγή την Σκοπιανή εφημερίδα Νόβα Μακεντονίγια όπως έχει διαδοθεί. Η Σκοπιανή εφημερίδα αναπαράγει δημοσίευμα της Καθημερινής – και συγκεκριμένα του Αθανασιου Έλλις – με ημερομηνία 5 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους. Ας αρκεστούμε να τονίσουμε πως δεν παίζει σοβαρά καμία ονομασία, η οποία δεν περιέχει μέσα την λέξη «Μακεδονία». Το μείζον θέμα όμως είναι άλλο. Το ζήτημα γλώσσας/ταυτότητας παραμένει εκτός συζητήσεων.

– Ας εμπεδώσουμε κάποια στιγμή ό,τι η όλη ιστορία με Σκοπιανούς αρχαιολόγους και δήθεν ισχυρισμούς για γέννηση του Χριστού σε εδάφη της σημερινής πΓΔΜ, είναι ψεύτικη. Δεν έχει συμβεί ποτέ. Η αρχική πηγή της «ιστορίας» προέρχεται από την Σκοπιανή Ιστοσελίδα Okno.mk. Η ιστοσελίδα, γνωστή για την στήλη με τα Para[llel] news, δημοσιεύει αληθοφανή άρθρα με έντονο χιουμοριστικό περιεχόμενο. Tα άρθρα αυτά όμως δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο αρθρογράφος σατίριζε – ομολογουμένως πετυχημένα – είδηση που δημοσιεύτηκε στον σκοπιανό τύπο στα τέλη Δεκεμβρίου.

– Ξεκινάει αύριο στην Αχρίδα το 1ο διεθνές συνέδριο για την πολιτιστική κληρονομιά, μέσα μαζικής ενημέρωσης και τουρισμού. Στο συνέδριο αναμένεται να παρευρεθούν πάνω από 60 επιστήμονες από 12 χώρες συνολικά. Ακόμα μια ευκαιρία για τα Σκόπια να “προωθήσουν” την οικειοποίηση της Μακεδονικής ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς

Πηγή: history-of-macedonia

Παίζει δυνατά το “ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΥ ΒΑΡΔΑΡΗ” ( Република Вардарска )

Σχόλιο MacedonianAncestry: Όπως είπε και κάποιος σχολιαστής στην σελίδα από όπου πήρα την πληροφορία:  “Too good to be true”…

Φόκους

Σύμφωνα με την ηλεκτρονική έκδοση του Βουλγαρικού Focus, η εφημερίδα «Nova Makedonija» των Σκοπίων, με αφορμή την πρόσφατη επίσκεψη Νίμιτς σε Αθήνα και Σκόπια, αναφέρει δύο πιθανά ονόματα για την οριστική ονομασία του γειτονικού κράτους. “Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας” και “Δημοκρατία του Βαρδάρη”.

Είναι η πρώτη φορά στα χρονικά του Μακεδονικού ζητήματος που σύμφωνα με ρεπορτάζ Σκοπιανής εφημερίδας υπάρχει η πιθανότητα στο οριστικό όνομα του κράτους τους να μην περιέχεται το όνομα Μακεδονία.

Η εξέλιξη αυτή δικαιώνει πλήρως την πολιτική Σαμαρά αλλά και τις προσδοκίες των Ελλήνων, πολύ δε περισσότερο των Μακεδόνων Ελλήνων, που ποτέ δεν αποδέχθηκαν την παραχάραξη της ιστορίας από τους Σκοπιανούς Σλάβους γείτονες.

Επίσης είναι ένα πραγματικό χαστούκι στους εντός της Ελλάδος υποστηρικτές ανιστόρητων και επικίνδυνων για την ειρήνη λύσεων, που πρότειναν σύνθετες ονομασίες και που καλλιεργούσαν κλίμα ηττοπάθειας στους Έλληνες και ευνοούσαν παράλληλα την Σκοπιανή προπαγάνδα.

Πρέπει όλοι να συνειδητοποιήσουμε ότι η Σκοπιανή προπαγάνδα, εντός και εκτός Ελλάδος, όσο καλά χρηματοδοτούμενη και να είναι, θα καταρρεύσει, εάν την αντιμετωπίσουμε με ομοψυχία και αποφασιστικότητα.

Πηγή: TaXalia

Σκόπια – Mάθιου Νίμιτς: ‘Βλέπω λύση’

Αυξημένο και σοβαρό ενδιαφέρον για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας

Ο μεσολαβητής, Μάθιου Νίμιτς, στο θέμα του ονόματος μεταξύ των Σκοπίων και της Ελλάδας, μετά από συναντήσεις με τους ηγέτες των δύο χωρών, θεωρεί ενθαρρυντικό το γεγονός ότι μια λύση θα μπορούσε να επιτευχθεί, αφού, όπως πιστεύει, έχει λάβει πολλές δημιουργικές αντιδράσεις και από τις δύο πλευρές.

Ερωτηθείς εάν μετά από τόσο χρόνια ως μεσολαβητής στη διαφωνία του ονόματος μεταξύ της FYROM και της Ελλάδας, ο κ. Μάθιου Νίμιτς, βλέπει μια πιθανή λύση, απάντησε μονολεκτικά: ‘Ναι».

«Από εδώ μπορώ να πω, ότι από τη συνάντηση, έχω πολύ ισχυρή πεποίθηση, ότι η επίλυση του ζητήματος αυτού, αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα και επίσης πήρα την ενθάρρυνση για τις προσπάθειές μου. Μιλήσαμε για διαφορετικές δυνατότητες.

Μπήκαν στο τραπέζι ιδέες για τις οποίες υπήρξαν αντιδράσεις. Η επίλυση του ζητήματος της ονομασίας θα πρέπει να επιτευχθεί. Στα Σκόπια και την Αθήνα υπάρχει ένα αυξανόμενο ενδιαφέρον και μια σοβαρή προσέγγιση για την εξεύρεση λύσης. Και αυτό είναι σημαντικό», δήλωσε ο Νίμιτς μετά τη συνάντησή του με τον πρωθυπουργό Νίκολα Γκρούεφσκι, στην οποία παρέστη ο υπουργός Εξωτερικών Νίκολα Πόποσκι και ο διαπραγματευτής Ζόραν Γιολέβσκι.

Ο Νίμιτς δήλωσε ενθαρρυμένος από τις συναντήσεις στη Νέα Υόρκη και ότι θα συνεχίσει να εργάζεται εντατικά για να βρεθεί μία λύση.

«Όλοι γνωρίζουμε ότι πρόκειται για ένα δύσκολο ζήτημα, για το οποίο χρειάζεται πολλή προσπάθεια και υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες στις οποίες πρέπει να δοθούν λύσεις. Ωστόσο, είμαι πολύ ενθαρρυμένος από τις συναντήσεις μας στη Νέα Υόρκη και επιταχύνοντας τις προσπάθειες προέβην σε περαιτέρω ενέργειες πάνω στις ιδέες που άκουσα στην Αθήνα και τα Σκόπια, οι οποίες ήταν εποικοδομητικές και καλά αιτιολογημένες», δήλωσε ο Νίμιτς.

Ερωτηθείς αν πιστεύει στην επιτυχία κάποιας προόδου, ο κ. Νίμιτς είπε ότι γίνεται προσπάθεια να βρεθεί μία διατύπωση που να είναι αποδεκτή για τη χώρα αυτή, ώστε να ικανοποιεί την κυβέρνηση και το λαό, «να βρεθεί μια ορατή λύση, για την οποία θα υπάρξει και η έγκριση (συναίνεση) των Αθηνών».

«Πρόοδος σημαίνει ότι πλησιάζουμε σε αυτή τη δέσμευση, μιλώντας στην ίδια πλευρά, μιλάμε, δηλαδή, για τις δυνατότητες του τι είναι και τι δεν είναι εφικτό. Να βρούμε μία λύση προς το συμφέρον της κάθε χώρας, που να ικανοποιεί τα εθνικά συμφέροντα σε αυτό το θέμα», είπε ο Νίμιτς.

Πρόοδος είναι αν η μία πλευρά κατανοήσει καλύτερα τις ανησυχίες της άλλης πλευράς και ως εκ τούτου, να βρεθεί μία λύση που να είναι αποδεκτή από την άλλη πλευρά.

«Υπάρχει μία προθυμία να ακουστεί και η άλλη πλευρά, καθώς και η προθυμία να εξετασθούν οι ιδέες που έχω και να μου πουν αν πάμε προς τη σωστή κατεύθυνση, και αυτό είναι πολύ πιθανό», δήλωσε ο Νίμιτς.

Αλλά, δε προέβη σε εξηγήσεις για τις συγκεκριμένες ιδέες που τέθηκαν, ωστόσο, τόνισε ότι αυτές θα μελετηθούν από δύο πλευρές.

«Σε αυτήν τη διαδικασία έχουμε προτάσεις από το 1994. Ρωτάτε αν υπάρχουν νέες ιδέες, πιθανόν να μην είναι νέες, αλλά έχουμε διαφορετικές καταστάσεις, διαφορετικά πλαίσια. Νομίζω ότι πάντα πρέπει να δείχνουμε δημιουργικότητα που θα καταλήξει σε ένα θετικό συμπέρασμα», δήλωσε ο Νίμιτς.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Μυστήριο από τη συνάντηση Σαμαρά – Νίμιτς

http://maccunion.files.wordpress.com/2013/01/avramopoulos-nimetz.jpgΚαι ξαφνικά κινητικότητα στο Σκοπιανό, παρά το γεγονός ότι η ελληνική πλευρά κρατά μικρό καλάθι λόγω της πολιτικής κρίσης στα Σκόπια.
Το γεγονός ότι η προγραμματισθείσα για τις 12.30 συνάντηση του υπουργού Εξωτερικών Δημήτρη Αβραμόπουλου με τον ευρισκόμενο στην Αθήνα ειδικό μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών επισπεύστηκε προκειμένου να λάβει μέρος και ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς δημιούργησε κλίμα «μυστηρίου».Κι αυτό διότι σε όλες τις προηγούμενες επισκέψεις στην Αθήνα, ο Μάθιου Νίμιτς γινόταν δεκτός από τον εκάστοτε πρωθυπουργό στο Μέγαρο Μαξίμου και δε συνηθιζόταν ο πρόεδρος της ελληνικής κυβέρνησης να μετακινείται στο υπουργείο Εξωτερικών.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών, ο κ. Νίμιτς παρουσίασε σκέψεις και ιδέες που έχει επεξεργαστεί, χωρίς να διευκρινίζεται αν κατέθεσε νέα πρόταση ονομασίας της FYROM και ποιο είναι το όνομα αυτό.

Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, κατά την ανακοίνωση του υπ.Εξωτερικών «εξέφρασε την ετοιμότητα της ελληνικής πλευράς να συμμετάσχει ενεργά και εποικοδομητικά στα επόμενα βήματα της διαδικασίας».

Ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς αποχώρησε από τη συνάντηση χωρίς να προβεί σε δηλώσεις.

Η ελληνική πλευρά, διά στόματος του υπουργού Εξωτερικών κ.Αβραμόπουλο «τόνισε την υποστήριξη της Ελλάδας στην εντολή και τις προσπάθειες του κ. Νίμιτς για την επίτευξη προόδου στο ζήτημα της ονομασίας, ενημερώνοντάς το συνομιλητή του διεξοδικά για την ελληνική πρόταση υπογραφής μνημονίου κατανόησης μεταξύ των δύο πλευρών, που σκοπό έχει να δώσει ώθηση στη διαπραγματευτική διαδικασία υπό τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών και που θέτει το πλαίσιο και τις παραμέτρους της λύσης».

Ο κ. Αβραμόπουλος επανέλαβε επίσης τη σταθερή προσήλωση και την πολιτική βούληση της Ελλάδας για την επίτευξη προόδου, που βασίζεται στην πεποίθηση ότι η επίτευξη λύσης θα οδηγήσει στην εμβάθυνση των διμερών σχέσεων μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ, θα ενισχύσει την περιφερειακή σταθερότητα και θα δώσει ώθηση στην ευρωπαϊκή και ευρωατλαντική προοπτική της γειτονικής χώρας.

Ο κ. Νίμιτς θα έχει συνομιλίες με τον υπουργό Εξωτερικών και τον πρωθυπουργό των Σκοπίων Νίκολα Γκρούεφσκι την Πέμπτη και την Παρασκευή, χωρίς να είναι σαφές εάν μεταφέρει νέα πρόταση για την επίλυση του θέματος της ονομασίας της FYROM.

Το κλίμα στη γειτονική χώρα είναι ιδιαίτερα βαρύ μετά τη σφοδρή σύγκρουση της κυβέρνησης Γκρούεφσκι με την αντιπολίτευση και την αποχώρηση του κόμματος του πρώην προέδρου των Σκοπίων Μπράνκο Τσερβένκοφσκι από τη Βουλή, γεγονός το οποίο δεν δημιουργεί προϋποθέσεις για την επίλυση της εκκρεμότητας της ονομασίας.

Πιέσεις για να κλείσει άρον – άρον το θέμα της ονομασίας βλέπει η Δούρου
Την ίδια ώρα τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ-EKM για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες τις χρήσεις, υπογραμμίζει η υπεύθυνη Εξωτερικής Πολιτικής του κόμματος, Ρένα Δούρου, σε ανακοίνωσή της.

Η κυρία Δούρου αναφέρει, μεταξύ άλλων, πως διανύουμε μια «περίοδο κατά την οποία ασκούνται ποικίλες πιέσεις και από πολλές πλευρές προς την Αθήνα, προκειμένου να κλείσει άρον – άρον και όπως – όπως το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ»

Πηγή: Μaccunion

Samaras hails EU’s FYROM decision

European leaders turn down request for talks date as Nimetz set for Athens visit

Matthew Nimetz

Reaching an agreement on a name dispute with Athens is key to opening the way for the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) to join the European Union, Greece’s prime minister stated Friday as reports said a United Nations mediator is expected in the Greek capital with a fresh plan next month.

Speaking after a two-day summit in Brussels, Prime Minister Antonis Samaras hailed a decision by EU leaders to reject Skopje’s request to be given a date for the start of membership talks with the bloc.

“There has been a very positive development,” Samaras said. “For the first time, the European Council unanimously decided that the settling of the name issue with Skopje is a prerequisite for accession talks to take place.

“The message to Skopje is clear: They have to take real steps to settle this difference. There are two keys to open the door. They hold one and Europe holds the other.”

Speaking in Brussels, FYROM Prime Minister Nikola Gruevski voiced his “disappointment” about the decision and blamed Greece for allegedly blocking the Balkan statelet’s EU path. “This is not what our country deserves,” he said.

Meanwhile, reports Friday said the UN’s special mediator in the name row, Matthew Nimetz, will visit Athens in the second week of January to negotiate a fresh proposal. According to sources, the proposed name is not expected to be very different from the one Nimetz put forward in July 2009, which was “Republic of North Macedonia.”

Source: Newspaper “Kathimerini”

ΥΠΕΞ: Διάψευση δημοσιευμάτων ελληνικού και σκοπιανού τύπου σχετικά με ζήτημα ονομασίας ΠΓΔΜ και έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της χώρας αυτής με την ΕΕ

Αναφερόμενος σε δημοσιεύματα ελληνικού και σκοπιανού τύπου το Σάββατο για ζήτημα ονομασίας ΠΓΔΜ και έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της χώρας αυτής, ο Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών, Γρηγόρης Δελαβέκουρας, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Ως προς τη “διαρροή” στον σημερινό σκοπιανό τύπο, περί του περιεχομένου των τελευταίων ιδεών Νίμιτς, ξεκαθαρίζουμε ότι η Ελλάδα δεν έγινε δέκτης τέτοιων ιδεών και διαψεύδουμε κατηγορηματικά το περιεχόμενο του δημοσιεύματος. Το περιεχόμενο των ιδεών Νίμιτς ουδεμία σχέση έχει με όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα.

Άλλωστε, ιδέες, όπως περιγράφονται στο δημοσίευμα, θα ήταν απολύτως εκτός του πλαισίου που έχει θέσει η Ελλάδα και δεν θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο συζήτησης.

Ως προς το περιεχόμενο σημερινού δημοσιεύματος στον αθηναϊκό Τύπο ότι η Ελλάδα προτίθεται να συναινέσει στην έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ με την ΕΕ, χωρίς την προηγούμενη επίλυση του ζητήματος της ονομασίας, ξεκαθαρίζουμε ότι αυτό δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Η θέση της Ελλάδας παραμένει σταθερή και συνεπής, ότι για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων, απαραίτητη προϋπόθεση είναι η εκπλήρωση όλων των προϋποθέσεων και κριτήριων που έχουν τεθεί με ομόφωνες αποφάσεις της ΕΕ. Στην κορυφή αυτών των προϋποθέσεων βρίσκεται ο σεβασμός της καλής γειτονίας και κατά συνέπεια η εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας.»

Πηγή: history-of-Macedonia

ΗΠΑ: Προτάσεις του Μάθιου Νίμιτς για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ

του Π. Παναγιώτου

Σειρά προτάσεων – σκέψεων για εξεύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας της πΓΔΜ κατέθεσε ο προσωπικός απεσταλμένος του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, στις συνομιλίες μεταξύ Ελλάδας και πΓΔΜ, Μάθιου Νίμιτς.

Μετά τη σημερινή συνάντησή του με τους αντιπροσώπους των δύο χωρών, Αδαμάντιο Βασιλάκη και Ζόραν Γιόλεφσκι, στην έδρα του διεθνούς οργανισμού, ο κ. Νίμιτς τόνισε ότι συζήτησαν παλιές και νέες ιδέες των δυο πλευρών, ενώ ο ίδιος παρουσίασε κάποιες προτάσεις που θα εξεταστούν στις δυο πρωτεύουσες. Επίσης, επισήμανε ότι τόσο κατά τη διάρκεια των χθεσινών χωριστών συναντήσεων, όσο και στη σημερινή κοινή συνάντηση «έγινε μια ανασκόπηση σε ποιο σημείο βρίσκονται οι συνομιλίες».

Ο κ. Νίμιτς υποστήριξε ότι υπάρχει «καλή διάθεση» και από τις δυο πλευρές για εξεύρεση λύσης και πως αναμένεται σε κατοπινό στάδιο -χωρίς να διευκρινίσει πότε- να γίνει νέα συνάντηση στη Νέα Υόρκη ή να πραγματοποιήσει επίσκεψη στην περιοχή.

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε το «Μνημόνιο Κατανόησης» που είχε αποστείλει ο υπουργός Εξωτερικών, Δημήτρης Αβραμόπουλος, στον ομόλογό του της πΓΔΜ.

Ο πρέσβης κ. Βασιλάκης δήλωσε ότι «η Ελλάδα συμμετέχει εποικοδομητικά και στηρίζει με συνέπεια τις διαπραγματεύσεις υπό τον ΟΗΕ και την εντολή του κ. Νίμιτς προσωπικά», προσθέτοντας ότι «στο πλαίσιο αυτό καταθέσαμε συγκεκριμένη πρόταση για την υπογραφή Μνημονίου Κατανόησης μεταξύ των δύο πλευρών, που σκοπό έχει να δώσει ώθηση στη διαδικασία καθορίζοντας τις παραμέτρους λύσης».

Καταλήγοντας, ο κ. Βασιλάκης ανέφερε ότι «μέχρι στιγμής, δεν έχει υπάρξει απάντηση από την άλλη πλευρά ως προς τις ουσιαστικές παραμέτρους της πρότασής μας».

© ΑΠΕ-ΜΠΕ ΑΕ. Τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ΑΕ και παραχωρούνται σε συνδρομητές μόνον για συγκεκριμένη χρήση.
Πηγή: MacedoniaHellenicLand

Οι πιέσεις, τα διλήμματα και οι τρεις επιλογές για την ονομασία των Σκοπίων

Ένας νέος και ιδιαίτερο κρίσιμος κύκλος διαπραγματεύσεων για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ ανοίγει με τη συνάντηση που θα έχουν στη Νέα Υόρκη, στις 19 και 20 Νοεμβρίου, ο ειδικός μεσολαβητές του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς και οι διαπραγματευτές των δύο χωρών Αδαμάντιος Βασιλάκης και Γιόραν Γιόλεφσκι.Μάθιου Νίμιτς

Του Σωτήρη Σιδέρη

Η νέα κινητικότητα εκδηλώ­νεται έπειτα από προσεκτική προεργασία του Νίμιτς και του επιτρόπου για τη Διεύρυνση της Ε.Ε. Στέφαν Φούλε, ο οποίος έχει εισηγηθεί την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων Ε.Ε. – ΠΓΔΜ και την παράλληλη έναρξη διαπραγματεύσεων για την ονομασία.

Με απλά λόγια, ο ΟΗΕ και η Ε.Ε. κινούνται στο ίδιο πλαίσιο και με βάση τη μεταξύ τους συ­νεννόηση. γεγονός που αναβαθμίζει καθοριστικά την πίεση προς Αθήνα και Σκόπια.

Η ελληνική πλευρά προσέρ­χεται στον νέο κύκλο συνομι­λιών κάτω από ιδιάζουσες συν­θήκες εξαιτίας της μεγάλης κρί­σης που αντιμετωπίζει η χώρα.

Παράλληλα, όμως είναι η πρώ­τη φορά που η Ελλάδα -για να προλάβει τις εξελίξεις- έχει κα­ταθέσει ένα δικό της σχέδιο για λύση και μάλιστα εγγράφως και αυτό το έγγραφο θα βρεθεί σύντομα στο προσκήνιο. Το αν σύμφωνα με εκτιμήσεις θα έχει θετική ή αρνητική κατά­ληξη δεν μπορεί να προβλεφθεί από τώρα. Πρόσφατα ο Φούλε προκά­λεσε μεγάλη αίσθηση με δήλωσή του ότι και η Αθήνα έχει συμ­φωνήσει να αρχίσουν τα Σκόπια ενταξιακές διαπραγματεύσεις, χωρίς να έχει επιλυθεί το θέμα της ονομασίας.

Το υπουργείο Εξωτερικών προέβη σε μια χαλαρή επίσημη ανακοίνωση και σύμφωνα με πληροφορίες, στο παρασκήνιο έκανε έντονο διάβημα στον κοι­νοτικό αξιωματούχο. Ωστόσο διορθωτική δήλωση δεν υπήρξε.

Η Ελλάδα βρίσκεται σε δύ­σκολη θέση και από διπλωματική οπτική και ίσως κληθεί να πάρει μείζονος σημασίας αποφάσεις. Το να δώσει ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς τη συγκατάθεση του για να αρχίσουν ενταξιακές διαπραγματεύσεις τα Σκόπια είναι πολύ δύσκολο, γιατί αυτό θα σημάνει την πολιτική του καταστροφή.

Κατά συνέπεια, ή θα θέσει βέτο στη Σύνοδο Κορυ­φής της Ε.Ε. στις 13-14 Δεκεμ­βρίου ή θα προωθηθεί μια συμ­φωνία για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για κάθε χρήση.

Η τρίτη επιλογή που βρίσκε­ται ήδη, στο τραπέζι του προ­βληματισμού για μια ακόμη φο­ρά. Είναι η καταγγελία της Ενδιά­μεσης Συμφωνίας, ώστε να απαλλαγεί η χώρα μας από την υποχρέωση να τηρεί μια συμφω­νία που ούτως ή άλλως είναι ετε­ροβαρής και δεν προσφέρει πλέον απολύτως τίποτα.

Υπεν­θυμίζεται ότι βάσει της συμφω­νίας αυτής, η Ελλάδα δεν πρέπει να παρεμποδίζει την ένταξη της ΠΓΔΜ στους διεθνείς οργανισμούς και γ’ι αυτό ουσιαστικά καταδικάστηκε για τη μη ένταξη της ΠΓΔΜ στο NATO, στη Σύνο­δο του Βουκουρεστίου το 2008.

Πηγή: history-of-Macedonia

Νίμιτς προς ΠΓΔΜ: Σημαντικό βήμα το ελληνικό μνημόνιο

«Σημαντικό βήμα» προς την κατεύθυνση εξεύρεσης λύσης στο ζήτημα της ονομασίας, χαρακτήρισε ο μεσολαβητής του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, το Μνημόνιο Κατανόησης που η Ελλάδα πρότεινε στην ΠΓΔΜ για συνυπογραφή.Μάθιου Νίμιτς - Matthew Nimetz

«Γνωρίζω ότι η κυβέρνηση στα Σκόπια το εξετάζει σοβαρά (σ.σ το Μνημόνιο Κατανόησης) και νομίζω ότι θα πρέπει να αφήσουμε τις δύο πλευρές να αναλύσουν προσεκτικά την εξέλιξη των γεγονότων και να δούμε πώς θα προχωρήσουν από εδώ και στο εξής.Για μένα, το πιο συνετό σε αυτό το στάδιο είναι να μη μιλάω σχετικά με το θέμα αυτό. Δεν προτίθεμαι να υπεισέλθω στα περαιτέρω. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι όταν μια κυβέρνηση προτείνει κάτι, πρέπει να περιμένουμε την απάντηση από την άλλη πλευρά και να δούμε αν κάτι τέτοιο αποτελεί τρόπο που μπορεί να οδηγήσει σε πρόοδο» πρόσθεσε ο κ.Νίμιτς, σε συνέντευξή του σε τηλεοπτικό σταθμό των Σκοπίων.

Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας, Δημήτρης Αβραμόπουλος, με επιστολή του προς τον ομόλογό του της ΠΓΔΜ, Νίκολα Πόποσκι, στις 3 Οκτωβρίου, πρότεινε την υπογραφή Μνημονίου Κατανόησης μεταξύ Ελλάδος και ΠΓΔΜ, το οποίο θα θέσει το πλαίσιο και τις βασικές παραμέτρους για την οριστική επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.

Η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ έχει αναφέρει ότι έχει ετοιμάσει την απάντηση της στο Μνημόνιο Κατανόησης που πρότεινε η Ελλάδα και θα την επιδώσει σύντομα στην ελληνική πλευρά.

Ο κ. Νίμιτς εξέφρασε την ελπίδα ότι σε μερικούς μήνες μπορεί να βρεθεί λύση στο θέμα του ονόματος, αν οι κυβερνήσεις της ΠΓΔΜ και της Ελλάδας επιδείξουν την απαραίτητη βούληση.

Σχετικά με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ), για την υπόθεση της προσφυγής της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας, ο κ. Νίμιτς ανέφερε ότι κάθε απόφαση του ΔΔΧ πρέπει να λαμβάνεται υπόψην, όμως, όπως πρόσθεσε, η διαδικασία μεσολάβησης μεταξύ των δύο μερών (Ελλάδα και ΠΓΔΜ) για το θέμα του ονόματος, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, απαιτεί διμερή διάλογο για την αναζήτηση πολιτικής λύσης στο ζήτημα αυτό.

Πηγή: Maccunion

Να επιλυθεί το Σκοπιανό ζήτησε ο Γ.Γ. του ΟΗΕ

Την ανάγκη να επιλυθεί του Σκοπιανό επισήμανε ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών Μπαν Κι-Μουν στη συνάντησή του με τον πρόεδρο της γειτονικής χώρας Γιόργκε Ιβάνοφ, με την ευκαιρία της 67ης Συνόδου της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ.

«Ο Γενικός Γραμματέας επανέλαβε τη σημασία να προχωρήσουν προς αποφάσεις που θα επιλύσουν το ζήτημα σύντομα και με τρόπο αμοιβαία αποδεκτό» αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΟΗΕ.

Στην ανακοίνωση πάντως του γραφείου του προέδρου των Σκοπίων, ο Ιβάνοφ επιρρίπτει ευθύνες στην Ελλάδα για την έλλειψη προόδου στο Σκοπιανό, ενώ ισχυρίζεται ότι η χώρα του τηρεί εποικοδομητική στάση στις διαπραγματεύσεις.

«Ο Γ.Γ. υποσχέθηκε ότι θα συνομιλήσει πάλι και με τον κ. Νίμιτς, ώστε να εντατικοποιηθεί η διαπραγμάτευση που διεξάγουμε εδώ και 19 χρόνια. Εμείς, ως χώρα, δεν μπορούμε να περιμένουμε άλλα 19 χρόνια και να φθειρόμαστε σε μια ανορθολογική διένεξη που είναι μοναδική στην ιστορία του ΟΗΕ» δήλωσε ο Ιβάνοφ, ο οποίος ζήτησε από την Ελλάδα να σεβαστεί το πλαίσιο στο οποίο διεξάγονται οι συνομιλίες.

Πηγή: Star.gr