Archive

Posts Tagged ‘Erga omnes’

Εγχώριοι και αλλοεθνείς εθνομηδενιστές κάτω τα χέρια απ’τη Μακεδονία!

Ο Γεν. Διευθυντής του ΕΛΙΑΜΕΠ, γνωστής ΜΚΟ ευρωατλαντικής εξάρτησης με άρθρο του στην «Καθημερινή» (19-11-14) «Νεότερα περί ονομασίας;» προλειαίνει το έδαφος για την επιβολή του σχεδίου νομιμοποίησης του σφετερισμού του ελληνικού ονόματος από τους σλάβους του βορεινού προτεκτοράτου.Το ΕΛΙΑΜΕΠ συνδεδεμένο με τα αμερικανικά κέντρα δεν περιμένει τα σκοπιανά ΜΜΕ για να πληροφορηθεί την «νέα» πρόταση Νίμιτς. Περί ΕΛΙΑΜΕΠ βλ. Βασίλειο Μαρκεζίνη, Η Ελλάδα στον κατήφορο, σ. 41- 44 και το, Η Ελλάδα των κρίσεων, ιδίως σ. 64, όπου περιγράφονται αμερικανικές χρηματοδοτήσεις σε εκατοντάδες αλληλένδετες ΜΚΟ περιλαμβανομένου και του ΕΛΙΑΜΕΠ «με σκοπό να ενδυναμώσουν τον πολιτικά εξασθενημένο ατλαντισμό», και ειδικά να στηρίξουν το Σχέδιο Ανάν.

Η «νέα» πρόταση Νίμιτς :
Κράτος: Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας.
Γλώσσα: Μακεδονική (ή αμετάφραστα «μακεντόντσι»).
Εθνικότητα: Πολίτες της Άνω Μακεδονίας.

Το ΕΛΙΑΜΕΠ την βρίσκει «πολύ κοντά στις ελληνικές διαπραγματευτικές θέσεις» και «μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για μια συναινετική προσέγγιση».

Εμείς ξέρουμε ότι από εποχής Παγκάλου – του εγγονού – οπότε το σκοπιανό χαρακτηρίζεται «χαμένη υπόθεση», η επίσημη Ελλάς δεν δαπάνησε δράμι φαιάς ουσίας για την αντιμετώπισή του. Το ξεφορτώθηκε στον αυτόματο πιλότο.

Η παθογένεια της εξωτερικής μας πολιτικής απεικονίζεται στους θεσμικούς και εξωθεσμικούς χώρους άσκησής της: Κυβέρνηση, Κοινοβούλιο, κόμματα, πολιτικό προσωπικό, ΜΜΕ, ακαδημαϊκή κοινότητα, πολυώνυμοι δημοσιογραφούντες και δημοσιολογούντες. Ηττοπάθεια, ενδοτισμός και κατευνασμός είναι τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά τους. Αυτά θυμίζουν τις χειρότερε ώρες της «αψόγου στάσεως» της «μικράς και εντίμου Ελλάδος» του τέλους του 19ου αιώνα. Η ψευδώνυμη Μακεδονία απομένει το μόνο σταλινικό έργο που μετά και παρά την κατάρρευση του Υπαρκτού η Δύση εκήρυξε διατηρητέο.

Οιαδήποτε περιφραστική ή σύνθετη ονομασία που περιέχει τον όρο Μακεδονία νομοτελειακά καταλήγει στο μονολεκτικό Μακεδονία. Κλασικό παράδειγμα η FYROM, δια της οποίας ατύπως, αδαπάνως, ακόπως και διεθνώς πιστώθηκε υπέρ των Σκοπίων το σκέτο Μακεδονία. Τα περί Erga omnes είναι αφελή και αγνοούν τις πραγματικότητες της ζωής. Το «άνω» όπως και το «πρώην» εξαφανίζεται ακαριαία. Μένει το Μακεδονία.

Θυμίζουμε ιστορικογεωγραφικά (N.Hammond, Ιστορία της Μακεδονίας Α’, σ. 24 επ.) ο όρος Άνω Μακεδονία αναφέρεται στους ελληνικούς νομούς Κοζάνης, Γρεβενών, Καστοριάς, Φλώρινας και από τα Σκόπια του Μοναστηρίου.

Εθνότητα. Το «πολίτες Άνω Μακεδονίας» συνιστά αυτοαναιρούμενη περίφραση υποκαθιστάμενη από το «Μακεδόνες». Επομένως όλες οι προτεινόμενες εκδοχές νομιμοποιούν την παραχάραξη. Το κακό είναι η νόσφιση του ονόματος. Αν δέ ξεριζωθεί θα διαιαωνίζεται. Οπότε το εκάστοτε αφεντικό του προτεκτοράτου θα το χρησιμοποιεί ως εργαλείο πειθαναγκασμού της Ελλάδος σε υπονομευτικές των συμφερόντων μας πράξεις και παραλείψεις. Ανήκουστον: Έλληνες βουλευτές στηρίζουν σκοπιανή επιχείρηση διεκδίκησης περιουσιών στη Μακεδονία μας. (ΠΑΡΟΝ, 23-11-2014). Και μη χειρότερα ! …

Ο πρώτος σκοπιανός πρόεδρος Γκληγκόρωφ συνθλίβει εξ αποτελέσματος τα επιχειρήματα Νίμιτς, ΕΛΙΑΜΕΠ όταν ομολογεί :

«Είμαστε Σλάβοι. Έχουμε έρθει στα Βαλκάνια των 6ο και 7ο αιώνα, έχουμε εγκατασταθεί στα εδάφη που ονομάζονται Μακεδονία (…). Δεν γνωρίζω κατά πόσο στις φλέβες μας συνεχίζει να ρέει κάποια σταγόνα αίματος αρχαίων Μακεδόνων, αλλά ακόμη και έτσι δεν είναι αυτό που δίνει την ταυτότητα του λαού μας» (Απομνημονεύματα, σ. 259). Ενώ όμως αυτοί ομολογούν ότι είναι σλάβοι τα αφεντικά τους θέλουν Μακεδόνες και εκβιάζουν εμάς να τους εκχωρήσουμε το όνομά μας.

Συμπέρασμα: Αν στην Αμφίπολη βρεθεί επιγραφή στην ψευδώνυμη μακεδονική, τότε να γίνει του Νίμιτς και του ΕΛΙΑΜΕΠ. Αλλιώς ιθαγενείς και ξένοι εθνομηδενιστές να αφήσουν ήσυχη τη Μία και Ελληνική Μακεδονία!

Πηγή: Αντίβαρο

ΠΑΡΑΤΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΧΑΜΕΝΟ ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΘΕΛΟΔΟΥΛΟΥΣ

Σε λίγες ημέρες στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών θα συνεχιστεί ο Εθνικός ξεπεσμός της Πατρίδος μας, μέσω της συνάντησης που θα έχουν εκεί ο ειδικός διαμεσολαβητής του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς, με τους πρέσβεις της Ελλάδος (Αδαμάντιο Βασιλάκη) και της ΠΓΔΜ (Βάσκο Ναουμόφσκι) για το οριστικό όνομα της γείτονας χώρας. Δηλαδή, θα γίνει άλλο ένα βήμα πριν το οριστικό Βατερλώ της Ελλάδος στην απώλεια – εκχώρηση του ιστορικού ονόματος της Μακεδονίας μας στους γυφτοσκοπιανούς. Θα παιχτεί για άλλη μια φορά η ίδια κακόγουστη και κακοπαιγμένη θεατρική παράσταση, της οποίας το τέλος όλοι γνωρίζουμε, από ανίκανους ή εθελόδουλους πολιτικούς “ηθοποιούς”. Και θα είναι η οριστική παραχώρηση της ελληνικότητας της Μακεδονίας μας.

Είναι πανθομολογούμενο πλέον, στην ελληνική κοινωνία πως η εκχώρηση του ονόματος της Μακεδονίας ως οριστική ονομασία του γειτονικού κρατιδίου, συνιστά Εθνική μειοδοσία όλων των κυβερνήσεων της Ελλάδος τις τελευταίες δεκαετίες. Ειδικότερα δε, της σημερινής κυβέρνησης Σαμαρά – Βενιζέλου και προσωπικά του ίδιου του Πρωθυπουργού!

Οσονούπω, θα προσπαθήσω στον λίγο χώρο που αναλογεί σε ένα άρθρο, να αιτιολογήσω την παραπάνω αναφορά μου, προσδίδοντας τις τεράστιες ευθύνες που έχουν γι΄ αυτήν την Εθνική τραγωδία, οι Σαμαράς, Βενιζέλος αλλά και η Ντόρα Μπακογιάννη.

ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΑΜΑΡΑΣ
Ο σημερινός Πρωθυπουργός, ως Υπουργός Εξωτερικών, δήλωνε στις 2 Απριλίου 1992: «Δε θα αποδεχτώ οποιαδήποτε λύση για το θέμα των Σκοπίων, που θα είχε ως παράγωγο του ονόματος, το Μακεδονία. Η Ελλάδα πρέπει να ασκήσει βέτο, αν οι χώρες της Κοινότητας αποφασίσουν να αναγνωρίσουν τη Δημοκρατία των Σκοπίων υπό οποιοδήποτε όνομα, που θα έφερε παράγωγο του όρου Μακεδονία».

Λίγες ημέρες μετά, κατά το Β΄ Συμβούλιο των Πολιτικών Αρχηγών στις 13 Απριλίου 1992, υπό την προεδρία του τότε Προέδρου της Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Καραμανλή, ο Σαμαράς επεχείρησε να υπαγορεύσει στους πολιτικούς ηγέτες το σχέδιό του, «Επτά σημεία προγράμματος δράσης» το οποίο απερρίφθη από όλους και στη συνέχεια εκδιώχθηκε από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Άραγε, θυμάται ο κ. Σαμαράς το πρώτο από αυτά τα επτά σημεία του σχεδίου του; Θα μας επιτρέψει να του το θυμίσουμε εμείς: «Έκδοση ανακοίνωσης από το Συμβούλιο των Πολιτικών αρχηγών, η οποία να προβλέπει κατά τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο ότι το όνομα της Μακεδονίας είναι αδιαπραγμάτευτο υπό οποιαδήποτε μορφή»!

Ως ευρωβουλευτής της ΝΔ (2004-2007), τον Ιούλιο του 2007 συμμετείχε στην συζήτηση και στην ψηφοφορία της εκθέσεως του Ολλανδού ευρωβουλευτή Έρικ Μέγιερ, μιας εκθέσεως υπέρ των θέσεων των Σκοπίων στην διεκδίκηση του ονόματος του κρατιδίου τους. Σε αυτήν την έκθεση αναγνωριζόταν μεταξύ των άλλων τραγικών, ότι: “κάθε κράτος επιλέγει το όνομά του ελεύθερα”, που σημαίνει ότι τα Σκόπια είχαν πλέον, το δικαίωμα να λέγονται “Μακεδονία”. Στην ψηφοφορία για την ανθελληνική και κατάπτυστη “έκθεση Μέγιερ” ψήφισαν 558 ευρωβουλευτές υπέρ της, μόλις 47 κατά της “εκθέσεως Μέγιερ” και 8 ήταν τα λευκά. Από τους Έλληνες ευρωβουλευτές της ΝΔ, οι 10 (σε αυτούς και ο Κωστής Χατζηδάκης) υπερψήφισαν την “έκθεση Μέγιερ” και ο μόνος που την καταψήφισε ήταν ο Αντώνης Σαμαράς!!! Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ (8), οι του ΚΚΕ (3) και ο 1 του ΛΑΟΣ, καταψήφισαν την προδοτική για τα Εθνικά συμφέροντα “έκθεση Μέγιερ”. Ο Δημήτρης Παπαδημούλης για τον τότε “Συνασπισμό” ψήφισε λευκό!!!

Ωστόσο, 7 χρόνια μετά εγείρονται πολλά ερωτηματικά για την σημερινή στάση του Έλληνα Πρωθυπουργού! Τι άλλαξε ή τι μεσολάβησε και ο Αντώνης Σαμαράς μαζί με τον συνεταίρο του στην κυβέρνηση (Ε.Βενιζέλο) ξεπουλούν το όνομα της Μακεδονίας μας στους Σκοπιανούς; Γιατί τον Ιούλιο του 2007, μόνος ευρωβουλευτής της ενδεκαμελούς δύναμης της ΝΔ, ψήφισε κατά της “εκθέσεως Μέγιερ”; Τι ακριβώς διασάλευσε τις “πατριωτικές” αντιστάσεις του Σαμαρά και από κατήγορος έγινε υπερασπιστής και ακρογωνιαίος λίθος αυτής της Προδοσίας;

Και για να μην ξεχνιόμαστε!! Ο κ. Παπαδημούλης, τις ίδιες “ευαισθησίες” θα έχει σαν υπουργός της κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ για τα Εθνικά μας θέματα; Θα είναι ρίψασπις της προστασίας των δίκαιων αιτημάτων της Πατρίδος μας, απέναντι στις παράλογες εδαφικές διεκδικήσεις των γειτόνων μας; Θα επιδεικνύει αυτός και η κυβέρνησή του, την τακτική που Πόντιου Πιλάτου;

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ
Στις 9 Σεπτεμβρίου 2013 την Αθήνα επισκέφτηκε ο Μάθιου Νίμιτς, και συναντήθηκε με τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Εξωτερικών, Ευάγγελο Βενιζέλο, στο πλαίσιο του προγραμματισμένου τριήμερου ταξιδιού του σε Ελλάδα και Σκόπια. Ο σκοπός αυτού του ταξιδιού ήταν η συνέχιση των συνομιλιών μεταξύ των δυο κυβερνήσεων προκειμένου να εξευρεθεί μια αποδεκτή λύση του οριστικού ονόματος της γείτονος χώρας (πΓΔΜ). Είναι σε όλους γνωστό πως ο άνθρωπος του Αμερικανοσιωνισμού, είναι υπέρμαχος της διπλής ονομασίας όπου θα εμπεριέχεται το όνομα «Μακεδονία». Στο τραπέζι λοιπόν, αυτής της συνάντησης μεταξύ Νίμιτς-Βενιζέλου, ο κ. Νίμιτς ήταν ανυποχώρητος στη λύση: «Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας».

Στις 11 Σεπτεμβρίου 2013, στην ολοκλήρωση του τριήμερου ταξιδιού του σε Αθήνα και Σκόπια, ο ειδικός διαμεσολαβητής του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, από τα Σκόπια δήλωσε στους Σκοπιανούς δημοσιογράφους, κάνοντας ταυτόχρονα και μαθήματα Ιστορίας: «Η Μακεδονία είναι μεγάλη περιοχή η οποία οριοθετήθηκε πριν από 100 χρόνια. Το μεγαλύτερο μέρος της Μακεδονίας ανήκει στην Ελλάδα, συνεπώς πρέπει να υπάρχει ένας προσδιορισμός ώστε να γίνεται σαφής διάκριση. Υπό το πρίσμα αυτό πρότεινα έναν προσδιορισμό. Η ελληνική πλευρά έχει τη θέση σχετικά με το που πρέπει να τεθεί ο προσδιορισμός, ενώ η εδώ κυβέρνηση έχει διαφορετική άποψη επ΄ αυτού. Πρόκειται για μια ουσιαστική διαφορά. Το θετικό είναι ότι συζητάμε με τα δυο μέρη για ένα όνομα το οποίο θα περιλαμβάνει τον όρο “Μακεδονία”, όμως υπάρχει διαφορά σχετικά με το που πρέπει να τεθεί ο προσδιορισμός».

Στις 27 Σεπτεμβρίου 2014, στην ομιλία του στον ΟΗΕ στην 69η σύνοδό του, ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Εξωτερικών, Ευάγγελος Βενιζέλος, χωρίς ίχνος ντροπής είπε όσα προφανώς, τον υποχρέωσαν να πει, “πουλώντας” οριστικά το όνομα της Μακεδονίας μας στους Σκοπιανούς: “Στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ, η Ελλάδα σέβεται πλήρως τη διαδικασία που κατευθύνεται από τον Γ.Γ. των Ηνωμένων Εθνών, μέσω του προσωπικού απεσταλμένου του, Μάθιου Νίμιτς, και πάντα συμμετέχει εποικοδομητικά και με καλή θέληση. Η Ελλάδα έχει λάβει πολύ σημαντικά βήματα μέχρι σήμερα. Περιμένουμε αντίστοιχα στάδια και από την άλλη πλευρά. Προτείνουμε μια αμοιβαία αποδεκτή σύνθετη ονομασία [με γεωγραφικό προσδιορισμό πριν από τη λέξη Μακεδονία] για όλες τις χρήσεις και σκοπούς – ergaomnes (σημ. έναντι όλων)”.

ΝΤΟΡΑ ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ
Επειδή κάποιοι έχουν κοντή μνήμη, και πλασάρουν την κ. Μπακογιάννη ως ένα Εθνικό κεφάλαιο της επόμενης ημέρας για την Πατρίδα μας, θα τους θυμίσω πως την εποχή που ψηφίστηκε στην ευρωβουλή η “έκθεση Μέγιερ”, η κ. Μπακογιάννη ήταν υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση Κώστα Καραμανλή. Η οποία θριαμβολογούσε λέγοντας “πετύχαμε αυτά που θέλαμε”. Καθώς επίσης, δήλωνε: “πρόκειται για θετικό αποτέλεσμα συλλογικής και συντονισμένης προσπάθειας των ελλήνων ευρωβουλευτών, που είχαν την αμέριστη βοήθεια και στήριξη του υπουργείου Εξωτερικών”. Δηλαδή, πανηγύριζε γιατί ένα υπερ-προδοτικό ψήφισμα, με ορισμένες τροποποιήσεις που δέχτηκε, κατέληξε να είναι ένα προδοτικό ψήφισμα!!

Συμπερασματικά, επί της ουσίας και τότε και σήμερα, οι κυβερνήσεις της ΝΔ συμφωνούσαν πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα στην σύνθετη ονομασία των Σκοπίων. Πάντως, τους ξεφεύγει το εξής πολύ σημαντικό! Εάν και εφ΄ όσον επικρατήσει τελικά η ονομασία: «Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας» ή «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» ή όποια άλλη ονομασία που θα εμπεριέχει το «Μακεδονία», τότε σε μικρό χρονικό διάστημα παντού θα γίνεται αναφορά για το κράτος της «Μακεδονίας», για τους «Μακεδόνες», για τη «Μακεδονική γλώσσα». Και αυτή η εξέλιξη θα είναι μια τεράστια ήττα της εξωτερικής μας πολιτικής, από τη στιγμή που δεν μπόρεσε να εκμεταλλευτεί το γεγονός πως η Ελλάδα είναι ισότιμο μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ. Αυτή η ήττα θα ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου και για άλλες Εθνικές τραγωδίες. Θα είναι όμως, μια εξ΄ ίσου τεράστια διπλωματική νίκη ενός μικρού κρατιδίου, το οποίο οικονομικά στηρίζεται όλα αυτά τα χρόνια ύπαρξής του, στα ελληνικά κεφάλαια, Ελλήνων επιχειρηματιών.

Πηγή: Αποστόλου Πάνος

Δημοσιογράφος από «Το Βήμα» για το όνομα των Σκοπίων

«Η διαφορά Ελλάδας Σκοπίων, τώρα, είναι αν το επίθετο μπει πριν ή μετά από τη λέξη Μακεδονία»

Στο σκοπιανό κανάλ 5 ο δημοσιογράφος της εφημερίδας ‘Το Βήμα’, Άγγελος Αθανασόπουλος, αναλύει τις πρόσφατες εξελίξεις μεταξύ Σκοπίων και Ελλάδας καθώς και τις αυξημένες δραστηριότητες του μεσολαβητή Μάθιου Νίμιτς.

«Οι εκτιμήσεις μας είναι ότι η κύρια διαφορά είναι στο πως ακριβώς θα χρησιμοποιηθεί ο γεωγραφικός προσδιορισμός, αν δηλαδή θα τεθεί πριν από τον όρο Μακεδονία ή μετά τον όρο Μακεδονία. Η Ελλάδα προσπαθεί να μην δείχνει αισιόδοξη, παραμένει ήρεμη και ήσυχη και περιμένει να δει αν θα υπάρξει κάποια κίνηση από την πλευρά των Σκοπίων» τονίζει ο δημοσιογράφος Άγγελος Αθανασόπουλος από την εφημερίδα «Το Βήμα», όπως σημειώνει σλαβικό δημοσίευμα.

Σχετικά με το «erga omnes», ο Αθανασόπουλος είπε ότι υπάρχει μια διαφορά, γιατί όπως είναι γνωστό η ελληνική πλευρά, τουλάχιστον επίσημα, επιμένει στην τροποποίηση του Συντάγματος των Σκοπίων, αλλά αυτό δεν φαίνεται ότι κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει αποδεκτό από το κυβερνών κόμμα.

Αναφερόμενος στην εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω του Ευρωπαίου Επιτρόπου της Διεύρυνσης, Στέφαν Φούλε, ο Αθανασόπουλος τονίζει ότι στις προτάσεις του η Αθήνα αντέδρασε και υπάρχει μία ψυχρότητα με την Αθήνα, η οποία ξεκίνησε από την υπερβολικά αισιόδοξη έκθεση του Επιτρόπου τον περασμένο Νοέμβριο για τα Σκόπια.

Το σλαβικό δημοσίευμα τονίζει ότι ο ρεπόρτερ του «Βήματος» είναι ένας από τους λίγους στην Ελλάδα που παρακολουθεί στενά τις σχέσεις Σκοπίων-Αθήνας και ο οποίος δεν διστάζει να πει ότι η πρόταση Αβραμόπουλου δεν προσέφερε καμία συγκεκριμένη βοήθεια προς την ελληνική πλευρά.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Απάντηση ΥΦΥΠΕΞ Κ.Τσιάρα σε επίκαιρη ερώτηση των Ανεξάρτητων Ελλήνων με θέμα: «Μέχρι πότε θα ανεχόμαστε τις προκλήσεις των Σκοπίων και των φίλων τους»

ΠΡΩΤΟΛΟΓΙΑ
Κυρία συνάδελφε, η συγκεκριμένη επίκαιρη ερώτηση έχει απαντηθεί αρκετές φορές. Η ελληνική Κυβέρνηση ακολουθεί μία πολιτική που έχει χαραχθεί μαζί με τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτικών δυνάμεων της χώρας. Αναφέρατε κι εσείς ότι, από το 1995, συνήφθη η ενδιάμεση συμφωνία μεταξύ της Ελλάδας και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας για εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών στο ζήτημα του ονόματος, στη ρύθμιση των διμερών σχέσεων, η οποία, βεβαίως, τηρήθηκε απ’ όλες τις κυβερνήσεις.Εδώ είναι η απάντηση στο κρίσιμο ερώτημά σας: Έχουμε καθορίσει και καταστήσει σαφές προς όλους το πλαίσιο λύσης για την ονοματολογική διαφορά, στο οποίο η ελληνική πλευρά θα μπορούσε να συναινέσει: μία ονομασία για χρήση erga omnes, δηλαδή έναντι όλων και για κάθε σκοπό. Επιδιώκουμε μία λύση που θα τύχει καθολικής εφαρμογής, ώστε να είναι οριστική και βιώσιμη και να μην αφήνει έδαφος για μελλοντικά σημεία τριβής. Επιθυμία μας είναι η λύση αυτή να περιλαμβάνει σαφή και οριστικό προσδιορισμό του ονόματος που δεν θα αφήνει περιθώρια αμφιβολιών σχετικά με τη διάκριση μεταξύ του εδάφους των Σκοπίων και περιοχών σε γειτονικές χώρες, ειδικότερα της περιοχής της Μακεδονίας στη βόρεια Ελλάδα. Εμείς θεωρούμε ότι μία βιώσιμη λύση στο θέμα του ονόματος θα προσφέρει το κατάλληλο πλαίσιο για το συνολικό καθορισμό όλων των θεμάτων.

Ως προς το δεύτερο ερώτημά σας, πράγματι είναι γεγονός ότι κυκλοφορούν χάρτες στη γειτονική χώρα οι οποίοι απεικονίζουν μία υποτιθέμενη μεγάλη Μακεδονία και, εκτός του εδάφους των Σκοπίων, περιλαμβάνουν και εδάφη από την Ελλάδα κατά κύριο λόγο, αλλά βεβαίως και από τη Βουλγαρία και από την Αλβανία. Τέτοιοι χάρτες απαντώνται ακόμα και σε σχολεία, συμβάλλοντας μ’ αυτό τον τρόπο στην εμπέδωση της ψευδούς αλυτρωτικής ιδέας που προωθεί –ατυχώς για την ίδια- η σκοπιανή κυβέρνηση.

Είναι σαφές ότι τέτοιες προκλήσεις δηλητηριάζουν το παρόν και το μέλλον των διμερών σχέσεων, αντιβαίνοντας σε κάθε έννοια καλής γειτονίας. Τα γεγονότα, όμως, αυτά η ελληνική Κυβέρνηση τα επισημαίνει και στη διεθνή κοινότητα στο πλαίσιο της αξιολόγησης της συμπεριφοράς των Σκοπίων σχετικά με την ενταξιακή τους προοπτική στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ.

Τονίζουμε, λοιπόν, στη διεθνή κοινότητα ότι οι σχέσεις μας δεν μπορούν να εξομαλυνθούν όσο η άλλη πλευρά δεν αποδέχεται, κατά ουσιαστικό τρόπο, σχέσεις καλής γειτονίας, όπως αποδεικνύεται από ανάλογα περιστατικά.

Τέλος, ως προς το ερώτημά σας για την Ενδιάμεση Συμφωνία, η ελληνική Κυβέρνηση μελετά με ψυχραιμία όλα τα ενδεχόμενα για την προώθηση των συμφερόντων μας. Αυτή τη στιγμή, η Ενδιάμεση Συμφωνία είναι σε ισχύ. Αποτελεί το ρυθμιστικό, δε, πλαίσιο των διμερών μας σχέσεων. Το ζητούμενο είναι τα Σκόπια να αποδεχθούν λύση για το όνομα και να τηρήσουν ενεργώς σχέσεις καλής γειτονίας, ώστε να επιλυθούν όλα τα εκκρεμή ζητήματα μεταξύ των δύο χωρών και να μπορέσουμε να έχουμε πρόοδο και στο συμβατικό μας πλαίσιο, που να αντικατοπτρίζει προφανώς ένα νέο επίπεδο σχέσεων.

Με το σκεπτικό αυτό πήραμε την πρωτοβουλία τον περασμένο Οκτώβριο -συγκεκριμένα ο Υπουργός Εξωτερικών- να προτείνουμε ένα μνημόνιο συνεργασίας, το οποίο θέτει το πλαίσιο της λύσης για το ονοματολογικό και προφανώς θα διευκόλυνε και τις διαπραγματεύσεις υπό τα Ηνωμένα Έθνη. Δυστυχώς, τα Σκόπια δεν ανταποκρίθηκαν.

Πλέον, βάσει των συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Δεκεμβρίου, στο οποίο αναφερθήκατε, υπάρχει ένα πλαίσιο βημάτων που πρέπει να γίνουν, προκειμένου να εκκινήσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις. Ελπίζουμε ότι και η άλλη πλευρά θα συνειδητοποιήσει ότι είναι προς όφελός της να υπάρξει μια οριστική και δίκαιη διευθέτηση του ζητήματος.

ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑ
Κυρία συνάδελφε, είναι δικαίωμα σας τις απαντήσεις να τις εκλαμβάνετε ως μη απαντήσεις, όπως επίσης και το να σας λέω ότι από το 1995 και μετά υπάρχει μία σταθερή θέση της ελληνικής πολιτείας, εκφραζόμενη από την πλειοψηφία των πολιτικών δυνάμεων, από την Ενδιάμεση Συμφωνία με συγκεκριμένα βήματα και εσείς να το εκλαμβάνετε ως διαφοροποίηση θέσης ή αλλαγή στάσης. Είναι δικαίωμά σας. Προφανώς είναι δικαίωμά σας.

Έχω όμως να σας πω ότι, οι χειρισμοί που απαιτούνται από την πλευρά μας οφείλουν να είναι πάρα πολύ προσεκτικοί, καθώς το ζήτημα της λύσης του ονόματος είναι ιδιαίτερα σύνθετο, όπως βεβαίως σύνθετο είναι και το διεθνές περιβάλλον, μέσα στο οποίο καλούμαστε να λειτουργήσουμε. Η δική μας θέση είναι ξεκάθαρη, η προσέγγισή μας είναι ρεαλιστική, με επιχειρήματα τα οποία βασίζονται στη λογική.

Τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του περασμένου Δεκεμβρίου υπήρξαν πολύ σημαντικά κι αν αυτό θεωρείτε ότι δεν είναι αποτέλεσμα της δικής μας εξωτερικής πολιτικής, προφανώς μπορείτε να αναζητήσετε κάπου αλλού την αιτία. Είναι πολύ σημαντικά, γιατί επιβεβαίωσαν ότι προκειμένου να ξεκινήσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις των Σκοπίων με την Ευρωπαϊκή Ένωση, τα Σκόπια θα αξιολογηθούν ως προς τη στάση τους σε τρία συγκεκριμένα ζητήματα, τις μεταρρυθμίσεις, τις σχέσεις καλής γειτονίας και ειδικότερα την επίλυση του ονοματολογικού. Η πρόοδος σ’ αυτά τα ζητήματα θα αξιολογηθεί σε έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία θα δημοσιευθεί την άνοιξη. Είμαστε σε στενή επικοινωνία τόσο με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσο και με τους ευρωπαίους εταίρους μας.

Όπως αντιλαμβάνεστε, η συγκυρία είναι ιδιαίτερα κρίσιμη και η κινητικότητα που παρατηρείται διεθνώς είναι πάρα πολύ μεγάλη. Εμείς βλέπουμε στην απόφαση του Συμβουλίου μία ευκαιρία για την επίλυση της χρονίζουσας αυτής διαφοράς στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών. Έχουμε το βλέμμα στραμμένο στο μέλλον με στόχο τα δυτικά Βαλκάνια να καταστούν μία περιοχή σταθερότητας, ασφάλειας και ειρήνης, όπου τα κράτη θα ευημερούν και θα συνεργάζονται για το κοινό τους καλό, στο πλαίσιο βεβαίως των ευρωατλαντικών θεσμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ.

Η Ελλάδα, από την πλευρά της, έχει πάρει όλες εκείνες τις πρωτοβουλίες που συμβάλλουν στη βελτίωση του επιπέδου των διμερών σχέσεων των δύο χωρών, αλλά βεβαίως και στη δημιουργία του κατάλληλου κλίματος, ώστε να προχωρήσει η διαπραγματευτική διαδικασία στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών.

Εναπόκειται πλέον, το λέμε προς κάθε πλευρά, στην ηγεσία των Σκοπίων να δώσει απτά δείγματα γραφής στη διεθνή κοινότητα. Δεν αρκούν ούτε τα λόγια ούτε οι μεγαλόσχημες διακηρύξεις. Χρειάζονται πράξεις και οι πράξεις κρίνονται εκ του αποτελέσματος και βάσει των όρων που έχουν τεθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.

Εμείς θεωρούμε ότι, όποιος επενδύει σε ένα ευρωπαϊκό μέλλον συμφιλίωσης και συνεργασίας δεν μπορεί παρά να βγει ωφελημένος. Αντιθέτως, όποιοι επενδύουν σε εθνικιστικά ιδεολογήματα δεν έχουν θέση στην Ευρώπη που οικοδομούμε. Και αυτό είναι το μήνυμα που σταθερά στέλνουμε προς την ηγεσία των Σκοπίων. Η ελληνική Κυβέρνηση θα συνεχίσει να τηρεί με επιμονή και σταθερότητα την ίδια υπεύθυνη στάση για την επίτευξη λύσης στο ονοματολογικό ζήτημα, με γνώμονα το εθνικό συμφέρον της χώρας και στόχο τη δημιουργία ασφάλειας και σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή.

Πηγή: history-of-macedonia

REAL NEWS: ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΕΥΘΕΙΑ Η ΑΟΖ

Ποιες εισηγήσεις δέχεται ο πρωθυπουργός. Στη σύσκεψη των αρχηγών οι οριστικές αποφάσεις

γράφει η Αλεξία Τασούλη

ΔΥΟ -ΑΠΟΚΛΙΝΟΥΣΕΣ εισηγήσεις έχει δεχτεί ο πρωθυπουργός για το θέμα της ΑΟΖ, το οποίο πλέον έχει εισέλθει στην τελική ευθεία, με όλες τις παραμέτρους να έχουν μπει εξαντλητικά στο μικροσκόπιο. Το ζήτημα χειρίζεται αποκλειστικά ο πρωθυπουργός καθώς αποτελεί προεκλογική και πρωτοχρονιάτικη δέσμευσή του, και μέσα στις επόμενες εβδομάδες αναμένεται να πάρει την απόφαση για το ποια εισήγηση θα ακολουθήσει, αφού θα έχει προηγηθεί η σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών όπου και θα ενημερώσει τον Ευάγγελο Βενιζέλο και τον Φώτη Κουβέλη.

Ο Αντώνης Σαμαράς άκουσε και διάβασε προσεκτικά τις δύο εισηγήσεις, η μία εκ των οποίων προέρχεται από τον υπουργό Εξωτερικών Δημήτρη Αβραμόπουλο και η άλλη μέσα από το Μέγαρο Μαξίμου και τους στενούς του συνεργάτες. Το υπουργείο Εξωτερικών τηρεί πιο μετριοπαθή στάση και δίνει έμφαση στις αντιδράσεις που είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα προκληθούν στο Αιγαίο και τη Θράκη σε περίπτωση που ο Αντ.Σαμαράς προχωρήσει σε ανακήρυξη της ΑΟΖ. Η δεύτερη εισήγηση προέρχεται από τον στενό του συνεργάτη Χρύσανθο Λαζαρίδη ο οποίος θεωρεί ότι με μια σαφή και ξεκάθαρη κίνηση στην εξωτερική πολιτική θα αναβαθμιστεί ο γεωστρατηγικός ρόλος της χώρας και θα αντιστραφεί το αρνητικό κλίμα που επικρατεί λόγω της οικονομικής κρίσης στο εσωτερικό.

Ο πρωθυπουργός θα λάβει την τελική απόφαση με γνώμονα τη μεγιστοποίηση των κερδών για τη χώρα, την περιφρούρηση των συμφερόντων της αλλά και την αποφυγή όξυνσης της ήδη τεταμένης κατάστασης στην περιοχή του Αιγαίου. Η όποια απόφαση, ωστόσο, θα εξαρτηθεί από τις συγκυρίες και το διεθνές πολιτικό και οικονομικό περιβάλλον.

Πιο συγκεκριμένα, οι συγκυρίες αυτές αφορούν τις εκκρεμότητες που υπάρχουν σε σχέση με το μνημόνιο, οι οποίες θα πρέπει να κλείσουν μέσα στον Φεβρουάριο, αλλά και το ταξίδι του πρωθυπουργού στις Η ΠΑ, που θα γίνει εντός του Μαρτίου. Το ταξίδι στην Άγκυρα θα πραγματοποιηθεί, ο Αντ. Σαμαράς θα έχει συνάντηση με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, όμως διπλωματικές πηγές λένε ότι δεν πρόκειται παραμονές της επίσκεψης να του προσφέρει το «δώρο» της ανακήρυξης της ΑΟΖ. Η πιθανότερη ημερομηνία διεξαγωγής του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας είναι η 5η Μαρτίου, ενώ τη Δευτέρα θα πραγματοποιηθεί ο 54ος γύρος διερευνητικών επαφών Ελλάδας-Τουρκίας.

Άλλη μια συγκυρία είναι πώς θα έχει διαμορφωθεί το εσωτερικό πολιτικό σκηνικό, καθώς το κλίμα πόλωσης που προκλήθηκε αυτή την εβδομάδα με τον ΣΥΡΙΖΑ δεν ενδείκνυται για πρωτοβουλίες που απαιτούν τον υψηλότερο βαθμό συνεννόησης. Ειδικοί επισημαίνουν ότι το ζητούμενο δεν είναι η ΑΟΖ ή η υφαλοκρηπίδα, αλλά οι απρόβλεπτοι γείτονες οι οποίοι δεν δέχονται την οριοθέτηση καμίας θαλάσσιας ζώνης δεν έχουν υπογράψει το Δίκαιο της θάλασσας και επιδιώκουν οριοθέτηση με βάση τις αρχές της αναλογικότητας και της ευθυδικίας. Πάντως ενδεικτικό της κινητικότητας που υπάρχει είναι το γεγονός ότι ο υπουργός Άμυνας Πάνος Παναγιωτόπουλος σε ημερίδα που πραγματοποιήθηκε για την ενεργειακή ασφάλεια και άμυνα και χωρίς να ερωτηθεί αναφέρθηκε στην πρόθεση του πρωθυπουργού, λέγοντας ότι ο Αντ. Σαμαράς δεν έχει απομακρυνθεί ούτε ένα χιλιοστό από όσα έχει δεσμευτεί σε σχέση με την αποκλειστική οικονομική ζώνη την περίοδο προ των εκλογών.

Πάντως ο πρωθυπουργός θέλει την ευρύτερη συναίνεση των κομμάτων της αντιπολίτευσης σε όποια κίνηση κι αν κάνει και μάλλον πρέπει να είναι ικανοποιημένος από τις αναφορές του Αλέξη Τσίπρα στις ΗΠΑ, ο οποίος μετά τις συναντήσεις του στο State Department ακολουθώντας την εθνική γραμμή, είπε ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να διαπραγματευτεί με κανέναν το δικαίωμά της στην αποκλειστική οικονομική της ζώνη, ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμά της και ότι πρέπει να υποστηριχθεί και από τις ΗΠΑ.

Αλβανία
Σε νέα φάση θα μπουν και οι ελληνοαλβανικές σχέσεις σε περίπτωση που η Ελλάδα προχωρήσει στο θέμα της ΑΟΖ, καθώς υπάρχει εκκρεμότητα με την Αλβανία, αφού η συμφωνία μεταξύ των δύο χωρών ακυρώθηκε στο Συνταγματικό Δικαστήριο των Τιράνων, έπειτα από προσφυγή του Σοσιαλιστικού Κόμματος. Η χώρα βρίσκεται σε προεκλογική περίοδο, ο Σαλί Μπερίσα διατηρεί υψηλή την εθνικιστική ρητορική του, ενώ τα χρονοδιαγράμματα πιέζουν και για την ολοκλήρωση της πρότασης του αγωγού ΤΑΡ που θα μεταφέρει αζέρικο αέριο μέσω Ελλάδας Αλβανίας και Ιταλίας.

ΣΚΟΠΙΑΝΟ: Δυσαρέσκεια για τον Φούλε
ΕΝΟΧΛΗΜΕΝΗ φαίνεται να είναι η Αθήνα από τις πρωτοβουλίες που έχει αναπτύξει ο Στέψαν Φούλε. Ο επίτροπος της Ε.Ε., μετά τις επιστολές που έστειλε στους Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκολα Ποπόσκι, με τις οποίες ζητά τριμερή συνάντηση σε μια προσπάθεια να αναβαθμίσει τον ρόλο του ως επιτρόπου αρμόδιου για τη διεύρυνση, πραγματοποίησε αυτή την εβδομάδα αιφνιδιαστική επίσκεψη στα Σκόπια. Το υπουργείο Εξωτερικών θεωρεί 6π οι παρεμβάσεις του δεν έχουν σχέση με τις επίσημες διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, ενώ την ερχόμενη Τρίτη θα υπάρξει και νέα συνάντηση ίων Αδαμάντιου Βασιλάκη και Ζόραν Γιόλεβκι υπό τον Μάθιου Νιμιτς. Ο Αμερικανός διαμεσολαβητής φαίνεται να προτείνει ονομασία που να προσδιορίζει τον γεωγραφικό προσδιορισμό, ενώ για τον όρο erga omnes που θέτει η ελληνική πλευρά οι ίδιες πληροφορίες λένε 6η προτείνει να κρατήσουν τα Σκόπια τη συνταγματική τους ονομασία μόνο στο εσωτερικό.

Αποφασιστικότητα

Γράφει η Χριστίνα Κοραή

Α Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ περιμένει τη χρονική συγκυρία που θα είναι ιδανική για την ανακήρυξη ΑΟΖ, τότε καλύτερα να τη σβήσει από την ατζέντα της. Ποτέ δεν θα έρθει μια τέτοια στιγμή. Τα εθνικά μας θέματα είναι πολλά, αιχμής και έχουν να κάνουν με διάφορες χώρες (Τουρκία, Αλβανία, Σκόπια, Αίγυπτο, Ισραήλ κ.λπ.). Όταν το κλίμα θα είναι καλό με τη μία χώρα, δεν θα είναι με άλλους γείτονες. Οπότε οι αναβολές και οι αναστολές δεν έχουν νόημα. Κρατάνε πίσω τις πρωτοβουλίες. Φρενάρουν την αξιοποίηση του ενεργειακού πλούτου που μπορεί να έχουν οι ελληνικές θάλασσες και στα έσοδα του οποίου μπορεί να προσδοκά π Ελλάδα των μνημονίων. Ο Αντώνης Σαμαράς έχει μπροστά του τις εισηγήσεις του υπουργού Εξωτερικών Δημήτρη Αβραμόπουλου και του στενού του συνεργάτη Χρύσανθου Λαζαρίδη. Έχει διαμορφωμένη και προσωπική άποψη αφού ήταν ο πρώτος πολιτικός αρχηγός που έθεσε μετ’ επιτάσεως το θέμα της ΑΟΖ, από τότε που ήταν στην αξιωματική αντιπολίτευση. Ούτε με τους κυβερνητικούς του εταίρους θα βρει μεγάλες δυσκολίες. Η ΑΟΖ είναι και δική τους δέσμευση. Αποφασιστικότητα χρειάζεται για το μεγάλο βήμα.

Πηγή: Βορειοηπειρωτικά

Δούρου: Θέλουν να κλείσουν το Σκοπιανό άρον – άρον

Ρένα ΔούρουΤη θέση του ΣΥΡΙΖΑ-EKM για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες τις χρήσεις, υπογραμμίζει η υπεύθυνη Εξωτερικής Πολιτικής του κόμματος, Ρένα Δούρου, σε ανακοίνωσή της, με αφορμή τις συνομιλίες του ειδικού απεσταλμένου του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, σήμερα στην Αθήνα.

Η κυρία Δούρου αναφέρει ότι «σε μια περίοδο κατά την οποία ασκούνται ποικίλες πιέσεις και από πολλές πλευρές προς την Αθήνα, προκειμένου να κλείσει άρον – άρον και όπως – όπως το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ θυμίζει ότι η «μόνη αμοιβαία αποδεκτή λύση στο πλαίσιο ΟΗΕ πρέπει να είναι εκείνη της σύνθετης ονομασίας με γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες τις χρήσεις (erga omnes)».

Η επίλυση της εκκρεμότητας της ονομασίας, επισημαίνει η κ. Δούρου, προϋποθέτει την αντιμετώπιση και άλλων ζητημάτων στις σχέσεις με την ΠΓΔΜ, όπως «απομάκρυνση από εθνικιστικές και αλυτρωτικές προσεγγίσεις ηγετικών κύκλων των γειτόνων μας, οι οποίες δημιουργούν τεχνητά προσκόμματα σε μια λύση που σέβεται τις αποφάσεις του ΟΗΕ και το διεθνές δίκαιο».

Υπό το πρίσμα αυτό, «οποιαδήποτε άλλη εκδοχή συνιστά άνευ λόγω περιπλοκή που θα οδηγήσει σε αδιέξοδο και δεν θα συμβάλλει στην ειλικρινή συνεργασία των δύο πλευρών αλλά και ευρύτερα στην προώθηση της διαβαλκανικής συνεργασίας» καταλήγει στη δήλωσή της η Ρένα Δούρου.

Πηγή: inews

Σκόπια: Η Ελλάδα απορρίπτει τη σύσταση του Στέφαν Φούλε

Η Ελλάδα επιμένει να επιλυθεί το όνομα της χώρας πριν τα Σκόπια αρχίσουν διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αυτό δήλωσε ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Δημήτρης Κούρκουλας στην τηλεόραση σε συζήτηση για την εξωτερική πολιτική.

Ο Κούρκουλας επισημαίνει ότι η σύσταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, να γίνει η επίλυση της διαφοράς για το όνομα των Σκοπίων παράλληλα με τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις, δεν είναι ένα νέο δεδομένο και είναι κάτι για το οποίο η Ελλάδα αντιτίθεται και δεν αποδέχεται.

Σύμφωνα με τον ίδιο, μία επιτυχία της ελληνικής διπλωματίας στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο είναι η ψήφιση μιας πρότασης της ευρωβουλευτή Μαριλένα Κοππά που αναφέρει ότι τα διμερή θέματα πρέπει να επιλυθούν (αντιμετωπιστούν) πριν από την έναρξη των διαπραγματεύσεων με την Ένωση.

«Δεν είναι μόνο για το Κοινοβούλιο αλλά και για την Επιτροπή, η οποία μολονότι δεν συμφωνεί με τη θέση μας, λέει ότι η ονομασία πρέπει να επιλυθεί σε πρώιμο στάδιο των διαπραγματεύσεων. Εμείς θα επιμείνουμε σε αυτό (στο ψήφισμα)», είπε ο Κούρκουλας.

Πρόσθεσε ακόμη ότι:
«Το όνομα αποτελεί το αντικείμενο των διαπραγματεύσεων των Ηνωμένων Εθνών με τον μεσολαβητή Μάθιου Νίμιτς. Εκτός από την ονομασία του κράτους υπάρχουν και άλλα προβλήματα. Το όνομα της γλώσσας, ο επιθετικός και γεωγραφικός προσδιορισμός αλλά και η ονομασία που θα χρησιμοποιείται για τους πολίτες (των Σκοπίων).

»Δεν είναι αποδεκτή η χρήση των όρων Μακεδόνας, Μακεδονικός, Μακεδονική», πρόσθεσε ο Κούρκουλας.

Τόνισε, επιπρόσθετα, ότι η Ελλάδα επιμένει σε ένα όνομα erga omnes που θα χρησιμοποιείται για γενική χρήση και θα συνεχίσει να αντιδρά όταν βλέπει να χρησιμοποιούνται όροι που δεν είναι σύμφωνοι με την προσωρινή ονομασία των Σκοπίων.

Μάλιστα, ο καθηγητής του Ευρωπαϊκού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο της Θράκης, Γρηγόριος Ευάγγελος Καλαβρός, επεσήμανε ότι αν δεν υπήρχε η εμμονή από την σκοπιανή πλευρά, το θέμα της αναγνώρισης του ονόματος και της εθνικής ταυτότητας θα είχε ήδη επιλυθεί.

Σύμφωνα με τον Καλαβρό, η Ελλάδα πρέπει να κάνει ορισμένες κινήσεις να προσπαθήσει να πλησιάσει τη Βουλγαρία στη διένεξη της ελληνο-σκοπιανής διαφοράς για το όνομα, επειδή, σύμφωνα με τον ίδιο, η Ελλάδα και η Βουλγαρία έχουν κοινά συμφέροντα σε αυτό το θέμα, γράφει η σλαβική των Σκοπίων Utrinski.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Σκοπιανή εφημερίδα: Αχ, αυτοί οι γείτονές μας…

Κάθε ένας κάτι ζητάει από τα Σκόπια.

Η πυκνότητα με την οποία καταφθάνουν τα αιτήματα τις τελευταίες ημέρες, το κακόμοιρο ταχυδρομείο μας, δεν έχει την ικανότητα να ανταποκριθεί σε αυτήν. Τα Σκόπια έχουν γίνει ένα μεγάλο γραμματοκιβώτιο.

Η Αθήνα στέλνει τακτικά ζήτημα για erga omnes (νέο όνομα για ευρεία χρήση).
Η Σόφια δεν πάει παρακάτω, είναι έτοιμη να στείλει κλειδαριές (να μας κλειδώσει).
Η Σερβία έχει μία ή δύο παλέτες με αιτήματα, για την ιστορία και για την απελευθέρωση του αρχιεπισκόπου Βρανισκόφσκι.
Οι Βρυξέλλες εξ ονόματος της ΕΕ προετοιμάζει τη νέα σύνθεση των 33 προπονητών (κρατών) και ζητάει να βρεθεί στην ευχάριστη θέση να τους υποδεχθεί πριν το νέο έτος.
Τα Τίρανα και η Πρίστινα δεν χρειάζεται να μας στέλνουν γράμματα, έχουν εδώ τους εκπροσώπους τους και μας υποβάλλουν τα αιτήματά τους.

Τα παραπάνω γράφει ο δημοσιογράφος Έρολ Ριζάοφ, με καυστικότητα, στην εφημερίδα των Σκοπίων Ούτρινσκι.
«Ο καθένας λέει ότι τα Σκόπια τους χρωστάνε κάτι.
Οι Έλληνες θέλουν να αλλάξουν το όνομα και να μη τους κλέβουμε την αρχαία ιστορία.
Η Βουλγαρία λέει όχι στην κλοπή της μεσαιωνικής και σύγχρονης ιστορίας της. Και διαμαρτύρονται για μια αντι-βουλγαρική ταινία και κάποιο μυθιστόρημα.
Οι Έλληνες και οι Βούλγαροι διαμαρτύρονται στις Βρυξέλλες γιατί μας φοβούνται, γιατί έχουμε εδαφικές διεκδικήσεις.
Αλήθεια, αναρωτιέμαι πόσο δύσκολο θα ήταν τα Σκόπια να καταλάβουν εδάφη από τη Βουλγαρία και την Ελλάδα”, γράφει ο δημοσιογράφος σύμφωνα με το Φόκους.

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

Την απάντησή της στην Ελλάδα ετοιμάζει η ΠΓΔΜ για το Μνημόνιο Κατανόησης

Ο υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Νίκολα Πόποσκι δήλωσε σήμερα ότι η κυβέρνηση της χώρας του έχει ετοιμάσει την απάντησή της στο Σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης, που πρότεινε η Ελλάδα και πρόσθεσε ότι η απάντηση θα επιδοθεί στην Αθήνα το συντομότερο δυνατό. Όσον αφορά την πρόταση που εμπεριέχεται στο Σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης περί σύνθετης ονομασίας που δεν θα αφήνει περιθώρια αμφιβολιών σχετικά με τη διάκριση μεταξύ του εδάφους της ΠΓΔΜ και περιοχών σε γειτονικές χώρες, ειδικότερα, της περιοχής της Μακεδονίας στη βόρεια Ελλάδα και ότι το συμφωνημένο όνομα θα χρησιμοποιείται έναντι όλων (erga omnes) και για όλους τους σκοπούς, ο κ.Πόποσκι τόνισε ότι «πρέπει να ληφθούν υπόψη οι υπάρχουσες αμερόληπτες εκτιμήσεις σχετικά με οποιαδήποτε διαφορά», υποδεικνύοντας την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ).Πρόσθεσε ότι σχετικά με την ΠΓΔΜ, το ΔΔΧ έκρινε ότι αυτή σέβεται τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995.

Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Δημήτρης Αβραμόπουλος, με επιστολή του προς τον ομόλογό του της ΠΓΔΜ Νίκολα Πόποσκι στις 3 Οκτωβρίου, πρότεινε την υπογραφή Μνημονίου Κατανόησης μεταξύ Ελλάδος και ΠΓΔΜ, το οποίο θα θέσει το πλαίσιο και τις βασικές παραμέτρους για την οριστική επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.

Ο κ. Πόποσκι κληθείς να σχολιάσει την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ με την ΕΕ και παράλληλα διεξαγωγή διαπραγματεύσεων για την εξεύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας, στην πρώιμη φάση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων, ανέφερε ότι η διαφορά για το ζήτημα της ονομασίας είναι «διμερές θέμα» και πρόσθεσε ότι τα «διμερή θέματα» δεν πρέπει να συνδέονται με ζητήματα που αφορούν τις διαδικασίες διεύρυνσης της ΕΕ.

Source: MacedoniaHellenicLand

Letter from the World Pan-Macedonian Associations to the European Commissioner for Enlargement Stefan Fule

Panmacedonian banner
WORLD PAN-MACEDONIAN ASSOCIATIONS
Communication:
Nina Gatzoulis
Coordinator of the Committee
of World Pan-Macedonian Associations
October 27, 2012
Mr. Štefan Füle
European Commissioner for Enlargement and Neighborhood Policy
200, Rue de la Loi
B – 1049 Brussels
BELGIUM

Dear Mr. Commissioner:
As you are aware, the European Commission has recently published its annual Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) and its process towards eventual accession to the European Union [1]. The Report (dated October 10, 2012) outlines key aspects that the European Commission considers important in the FYROM’s progress towards EU integration and concludes with the Commission’s recommendation for immediate accession negotiations to begin between Brussels and Skopje.

As representatives of 3.5 million worldwide Macedonians (Greeks originating from Macedonia, Greece) and citizens of EU member-state Greece, we are highlighting our profound concern with certain – extremely significant – aspects of this Progress Report. We would like therefore to submit a series of observations and call for your prompt attention and response: With respect to the Commission’s members and their opinions, we question the use of the adjective “Macedonian” to describe the government and institutions of the FYROM ([1], pages 7 and 16). The Commission is fully aware of the ongoing negotiations between Greece and the FYROM under the auspices of the United Nations (UN) with the goal of a mutually accepted name erga omnes for the FYROM. This is based on the mutually accepted 1995 Interim Accord between Athens and Skopje [2]. The Interim Accord does not outline what adjectives should be used to describe the people, language, and the institutions of the FYROM however the UN adopted a neutral stance, taking into account its ethnic and linguistic composition. In fact, the UN and its negotiations mediator Matthew Nimetz do not define the ethnicity and institutions of the FYROM, opting instead for the “people of the FYROM,” or the “government of the FYROM” until the final and mutually accepted name for the country. Nationality and national institutions are based on the name of a country as the UN and/or the EU recognize it. As of this writing, the accepted name for Greece’s neighbor by the UN and the EU and its subsidiary institutions is the FYROM and not simply “Macedonia.”

In addition to this, more that 35% of FYROM’s inhabitants do not describe themselves as so-called “ethnic Macedonians.” Furthermore, the real percentage of “non-ethnic Macedonians” in that country is likely larger because the government in Skopje uses questionable statistical methods for its censuses. On the other hand, we are Macedonian, we number 3.5 million, our ancestors have been using the term Macedonian for millennia, and our cultural and historic spheres and references are Greek. As a result, we perceive the Commission’s arbitrary use of the term “Macedonian” in reference to FYROM as an assault against our cultural identity and against our self-determination as Macedonians, as it can be the cause of disturbing confusion and, thus of perennial conflict between Athens and Skopje. Now, more than ever it is necessary that a sharp and clear distinction is made between Macedonia and the so-called FYROM in order to avoid further complications in the already strained relations between the two countries and their peoples.

In recent reports and documents, the European Union has indeed endeavored to maintain an overall neutral stance, by refraining to use the term “Macedonian” in reference to FYROM until a final and mutually accepted name is reached between Athens and Skopje. We believe that this policy of responsible neutrality should be actively maintained, should the EU wish to continue to play a constructive role in the resolution of the contentieux between member-state Greece and candidate-state FYROM. We, as EU citizens, expect the European Commission to act in bona fide and refrain from bypassing indirectly the EU-recognized name FYROM and its corresponding derivatives (namely, “of the FYROM”).

Furthermore, the Commission’s recommendation for parallel tracks for EU accession and negotiations with Greece is actually counterproductive to the negotiation process as it relieves Skopje of its obligations in the matter. Undoubtedly, the government in Skopje is promoting the terms “Macedonia(n)” in a unilateral manner on international fora, undermining the success of the ongoing UN-sponsored negotiation process and endangering the peaceful coexistence of the peoples in Southern Europe. This is one of the reasons why NATO urges a solution with Greece before extending membership to the FYROM.

Putting aside the non-implementation of the 2001 Ohrid Agreement, the inter-ethnic strife between the Albanian and the Slavic communities of the FYROM, and the widespread and increasing government control of the media, the FYROM still has serious problems with two neighboring EU states: Greece and Bulgaria. Specifically, the governments and institutions of non-EU members should refrain from using nationalistic rhetoric towards their neighbours. We feel that by considering the concerns of EU members, the Commission will espouse neutrality. Yet, the Commission mentions that the FYROM has “maintained an overall constructive role,” and is “participating actively in regional cooperation” with its neighbours ([1], page 19).

In regards to relations with Bulgaria, the Commission defines the tension between the two governments as “misunderstandings,” stemming from perceptual differences. However, the Commission is fully aware of the Bulgarian government’s recent strong statement with respect to the usurpation and distortion of its history and cultural heritage [3].

With respect to Greece, the Commission is also aware of the irredentist themes that the FYROM continues to condone and promote to its people regarding its proper place in history and geography in the Balkan Peninsula. Notions of a “United Macedonia” encompassing neighboring territories are widespread in official government circles, the education system, and among popular culture [4]. A campaign of revisionist history and aggressive territorial irredentism, where self-perceived historical wrongs against the people of the FYROM by Greeks is fully present in the mainstream media, even if this has its roots in ultra-nationalist groups within and outside of the FYROM [5-8]. This past month, you even fell victim to a lie perpetrated by the FYROM’s Press [9, 10].

Finally, and with all of the above in mind, we question the Commission’s conclusion that the FYROM is mature enough and ready for High Level EU Accession Dialogue, when the majority of the report mentions “no” or “very little” to “little” or “some” progress on many key accession elements including: public administration, reforms in the judicial system, human rights including minority and cultural rights, the penal system and prevention of torture, freedom of expression, anti-discrimination policies, social and economic rights, the economy and public internal financial control, common market organization, rural development, regional policy and structural instruments, cooperation in the fight against drug trafficking, innovative and scientific research, education, industrial pollution and water quality, and EU standards in commercial or development policy and humanitarian aid.

The vast majority of our members are EU citizens and we feel it is necessary to outline our concerns regarding premature EU expansion. As Macedonians we trust that the European Commission will understand the sensitivity that we – and all Greeks – have on the topic of our cultural and historical identity. We remain at your disposal for any questions or concerns that may arise.

Sincerely,
Pan-Macedonian Association USA- Kostas Hatzistefanidis, Supreme President
Pan-Macedonian Association Australia – Dimitris Minas, President
Pan-Macedonian Association Canada – Executive Committee
Pan-Macedonian Association Europe – Archimandrite Panteleimon Tsorbatzoglou, President
Pan-Macedonian Associations of Africa – Amyntas Papathanasiou, President

THE COORDINATING COMMITTEE OF MACEDONIAN ORGANIZATIONS
Nina Gatzoulis, Coordinator (Representing over 150 Macedonian Organizations)
Philoptohos Brotherhood of Men of Thessaloniki – Theodore Dardavesis, President
E.A.S. SEGAS of Thessaloniki – Demitrios Gakis, President
Association of Pisoderites the World Over “Saint Trinity”- Michael Liakos, President
Thracian Hearth of Thessaloniki-Benjamin Karakostanoglou, President
Federation of Western Macedonian Associations of Thessaloniki-George Tzoulis-President
“Omada 21” (Team 21) Macedonia – Thrace – Antonios Daskopoulos, President
ASSOCIATIONS BELONGING TO MACEDONIANS’ “COMMON”
Florina Chapter of the Descendants of the Macedonian Struggle Fighters
Amyntaio Chapter of the Descendants of the Macedonian Struggle Fighters
Florina Educational Team “Aristotle”
Cultural Chapter of Sitaria Florina
Cultural Chapter “New Horizons” Sitaria, Florina
Cultural Chapter “Alexander the Great” of Polyplatanos, Florina
Alexander the Great Chapter of Ethniko-Kratero-Agia Paraskevi
Carrier of history and Culture “Iera Drys” of Kella, Florina
Cultural-Educational Chapter “Amyntas” of Skopia, Florina
Connection of Letters and Arts of Kozani Prefecture
Cultural Chapter of Kozani “The Macedonians”
Association of Edessa’s citizens “Ion Dragoumis”
Association of Macedonian Veteran Descendants of Edessa and Almopia
Folklore Society of Pella Prefecture
Association of Edessa’s Friends of Antiquities “The Timenides”
Cultural Association “Edessa’s Book Friends”
Association of “Macedonian Cultural Home” of Aridaia
Association of “Friends of Macedonian Cultural Tradition” of Almopia
Educational Association of Ida Eksaplatanos “Ion Dragoumis”
Historical and Folklore Society of Giannitsa “Filippos”
Macedonian Dance and Cultural Association “Amyntas” of Kalyvia
Educational and Environmental Club of Pella “Ancient Pella”
Cultural Association of Kato Grammatiko “Patriarchis Xrysanthos”
Community of Letters and Arts of Kozani Prefecture
Educational Association of Florina “Aristotle”
Cultural Association of Ethniko-Kratero- Agia Paraskevi of Florina “Alexander the Great”.
Cultural Association “Elpida Melitis”of Florina.
Pan- Hellenic Association of Macedonian Veteran Descendants “Pavlos Mellas”
Pan-Hellenic Cultural Society “Makednos” Thessaloniki
Cultural and Educational Society in Arnaia-Chalkidiki
Macedonian Artistic Society of Kilkis “Art”
Society for Study and Research of the History of Serres
Youth Educational Chapter of Arnissa
Educational-Cultural Chapter Lefkadion “St. Paraskevi”
Chapter of Startsovites & Friends “St. Minas” New Petritsi – Serres
Association of people from Monastiri (Bitola) of Thessaloniki “Karteria”
Macedonian & Thracian Association of Papagou and Holargou –Athens
Association of Women from Thessaloniki-Macedonia in Athens
Pan-Macedonian Confederation in Athens
Federation of Western Macedonian Associations in the Prefecture of Attica
Confederation of Macedonians in the area of Attica
Association “Alexander Filippou Greek Macedon”
Cultural Association of Kozani “Oi Makednoi”
Macedonian Association of Volos
Cultural Association Grivas-Kilkis
Cultural Association of Polyplatanos-Naousa
Youth Cultural Association of Polyplatanos-Naousa
Florinian Chapter in Thessaloniki
Friends of the Museum of the Macedonian Struggle, Prefecture of Kastoria

References:
1.Commission Staff Working Document 2012 Progress Report for the former Yugoslav Republic of Macedonia http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2012/package/mk_rapport_2012_en.pdf. Accessed October 22, 2012.

2.Greece and the former Yugoslav Republic of Macedonia, 1995 Interim Accord http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201891/v1891.pdf pp3-10. Accessed October 23, 2012.

3.Novinite Sofia News Agency. August 9, 2012. “Bulgarian Govt Reacts Strongly to Macedonia’s [sic] Hate Speech”. http://www.novinite.com/view_news.php?id=142174. Accessed October 23, 2012

4.Templar, Marcus A. Skopje’s NATO Adventures: A Conversation on Insanity and Megalomania. The Former Yugoslav Republic of Macedonia: Bribing its Way to Membership. 2012. pp55-64. http://www.panmacedonian.info/images/stories/pdf/skopjes_nato_adventures.pdf. Accessed October 23, 2012.

5.“MTV news editor Petrevski apologizes for Samardziev fiasco”. http://taxalia.blogspot.ca/2012/10/blog-post_5188.html?m=1. Accessed October 23, 2012.

6.Večer. November 10, 2011. No. 14827. “Ever since they have been writing about God, Macedonians have suffered because of Greeks”. http://www.vecer.com.mk/?ItemID=6595193E837BD64980CA0C6755DF0B14. Accessed October 23, 2012.

7.Večer. October 3, 2012. No. 15105. “Raped Macedonians [sic], Killed Macedonians [sic]”. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?anno=2&depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=mk&tl=en&u=http://vecer.com.mk/%3FItemID%3D1092E66FBFD8E243BF88E3EBD46012A2&usg=ALkJrhhFXXYlmRarflEEkrNJVQD__WRHxw. Accessed October 23, 2102.

8.“Večer strikes again with the doctored photograph”. http://history-of-macedonia.com/2012/10/05/vecer-parapoihmeni-fotografia/. Accessed October 23, 2012.

9.“Štefan Füle concerned about alleged incident in Thessaloniki”. http://taxalia.blogspot.com/2012/10/stefan-fule.html. Accessed October 23, 2012.

10.Skopje Diem. October 4, 2012. “MEP Koumoutsakos criticizes Füle about Samardziev case”. http://www.skopjediem.com/-latest-news/15542-mep-koumoutsakos-criticises-fule-over-tweet-about-samardziev-case.html. Accessed October 23, 2012.

Cc Euro-Parliamentarians

Source: history-of-Macedonia

Σκόπια: «Η Ελλάδα δεν θέλει να παρέμβουν οι Βρυξέλλες στη διαφορά»

«Στην Ελλάδα υπάρχει ένδειξη δυσαρέσκειας, από το γεγονός ότι μέσα από την έκθεση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, προσπαθεί να παρέμβει στη διαφορά του ονόματος»

Η Ελλάδα απέφυγε να σχολιάσει δημόσια την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την FYROM, υπενθύμισε ότι όλες οι σημαντικές αποφάσεις δεν εγκρίνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αλλά στο Συμβούλιο.

Ωστόσο, υπάρχει ένδειξη δυσαρέσκειας από το γεγονός ότι μέσα από την έκθεση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί να παρέμβει στη διαφορά του ονόματος.

Η ελληνική εφημερίδα «Το Βήμα» λέει ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να ανησυχεί, τόσο για την επιστροφή του επιθέτου «μακεδονικός» στην έκθεση, όσο θα πρέπει να ανησυχεί που παραπέμπει στην απόφαση της Χάγης και ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί να παρέμβει στις διαπραγματεύσεις για την ονομασία της χώρας και όπως σημειώνει το ελληνικό δημοσίευμα, αυτή η διαδικασία δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα αυτού του ευρωπαϊκού θεσμού.

Το δημοσίευμα επισημαίνει, ακόμη, ότι η ελληνική κυβέρνηση θα πρέπει να επικεντρωθεί με προσοχή στην πρόταση “να ξεκινήσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις στα πρώιμα στάδιά τους και να βρεθεί μια λύση στη διαφωνία του ονόματος”. «Διπλωματικοί κύκλοι έχουν ανακινήσει ερωτήματα γιατί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επεμβαίνει στη διαφορά», σημειώνει η εφημερίδα.

Προς το παρόν σε δημοσιογραφικούς κύκλους δεν υπάρχει αισιοδοξία ότι η Ελλάδα θα αποδεχθεί την πρόταση Φούλε, λόγω της έντασης που υπάρχει στην ελληνική κοινωνία και λόγω της οικονομικής κρίσης και της ανόδου των αξιολογήσεων των ακροδεξιών κομμάτων, όπως της Χρυσής Αυγής και των Ανεξάρτητων Ελλήνων.

Στη Συνέλευση (των Σκοπίων) έγινε βομβαρδισμός ερωτήσεων σε θέματα που σχετίζονται με τη διαφορά του ονόματος. Όπως αξιολογήθηκε η σκοπιανή κυβέρνηση δεν θα αποδεχθεί το ‘μνημόνιο κατανόησης’ αν δεν γίνουν κάποιες αλλαγές σε αυτό, όπως η πρόταση για ονομασία erga omnes.

Εξάλλου , όσον αφορά την πρόταση της Χάγης, σε διπλωματικούς κύκλους υπάρχουν ανησυχίες λόγω του ότι ολοένα και περισσότερο αναφέρεται, αποτελεί, άλλωστε, μέρος της τελευταίας έκθεσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Το «Βήμα» τόνισε ότι η απόφαση συζητείται περισσότερο στους ευρωπαϊκούς κύκλους, ιδιαίτερα στη Γερμανία, όπου υπάρχει μεγάλος σεβασμός προς το διεθνές δίκαιο, γράφει η σλαβική εφημερίδα των Σκοπίων, Ούτρινσκι Βέσνικ.