Archive

Posts Tagged ‘NATO’

Τα Σκόπια θα ενταχθούν στο ΝΑΤΟ ως FYROM;

Η κρίση στην Ελλάδα επηρεάζει αρνητικά τα Σκόπια ως προς την επίλυση του ονόματος και η χώρα αυτή μπορεί να ενταχθεί με το όνομα «FYROM».

Αυτό αναφέρει η αμερικανική ηλεκτρονική έκδοση ‘Politico’.

Το δημοσίευμα σημειώνει ότι η χώρα εδώ και χρόνια έχει αποκλειστεί ο δρόμος της προς τη Συμμαχία, εξαιτίας της διαφωνίας του ονόματος με την Ελλάδα.

Ο υπουργός Άμυνας της πΓΔΜ, Ζόραν Γιολέφσκι, δήλωσε ότι η χώρα είναι έτοιμη να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ με το όνομα «Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Το όνομα αυτό, γράφει η εφημερίδα είναι προσβλητικό για τους Σλάβους των Σκοπίων γιατί η χώρα τους συσχετίζεται με την πρώην Γιουγκοσλαβία και όχι με τον Μέγα Αλέξανδρο της αρχαίας Μακεδονίας, τον οποίο η Ελλάδα θεωρεί μέρος της ιστορίας της.

Μετά την κατάρρευση της πρώην Γιουγκοσλαβικής Ομοσπονδίας, η Ελλάδα πίεσε τα Σκόπια να γίνουν δεκτά στους διεθνείς οργανισμούς με το όνομα ‘FYROM’, γράφει το δημοσίευμα.

Γράφει το αμερικανικό δημοσίευμα του Politico:
“Athens’ argument is that historical Macedonia was a part of the Classical Greek world, while today’s Macedonia, populated by ethnic Slavs, has no link to the past except for the name. It also worries that Macedonia is making claims on the Greek region of the same name, something Macedonia denies.”

Πηγή: Γεώργιος Εχέδωρος

FYROM Does NOT Deserve NATO Membership

FYROM Does NOT Deserve NATO Membership

An interesting opinion article regarding FYROM and NATO was written by Stewart Rowles and published in Atlantic-community.org

Macedonia (sic) Does NOT Deserve NATO Membership

Stewart Rowles: All I see is a country using NATO to get to the Golden Goose of the EU. What benefits are there for NATO when the majority of the FYROM’s Slav population detests NATO for kicking the fellow Slavic Serbs out and bringing the ethnic Albanians power in neighboring Kosovo?

Jahja Esli and Boneva Boyka make the case on atlantic-community.org for Macedonia (FYROM) to join NATO. They argue that NATO’s Open Door Policy was reaffirmed at the last Chicago Summit, but its doors remain firmly closed for Macedonia which has been aspiring membership since 1999 and continues to contribute more than its fair share to missions.

The article reads like a case of victim orientated opinion; the usual argument is expressly and impliedly centered around Greece and its intransigence with FYROM regarding their name and that if only this was sorted then NATO membership would be assured and how much the FYR Macedonians deserve this NATO membership. Let me elucidate why I believe this vein of thought should be taken in the light it deserves.

My military unit deployed to the Balkans and had driven to Skopje via Greece as part of Op Agricola and before we had even arrived at our destination in Skopje, locals had got on a bridge over-looking the ‘motorway’ and dropped a huge boulder into the cab of one of our passing vehicles, badly injuring my two friends and they were CASEVAC’d home. This was our introduction to the friendly deserving locals; every work trip out, we were attacked by locals whose intent was to maim or kill us. Stones, rocks and fire were all used against us; we learnt very quickly when we went out, that we had to go out fully equipped and armed for trouble, all of our vehicle windows were covered in Mesh for protection. Sat in the vehicle all kitted out for war in a supposedly friendly country; it could have passed for a normal day patrolling the bad lands of Ulster. The locals, their faces distorted by anger and rage, whipping up violence wherever we stopped, provoking, spoiling for a fight, damaging anything, everything to do with NATO. The same NATO that stands for peace, democracy and civilization in the Western World for over 40 years attacked because it had the audacity to stop Slavs ethnically cleansing a neighbor.

Read the rest of the article in Atlantic-community.org

Source:

Οι πιέσεις, τα διλήμματα και οι τρεις επιλογές για την ονομασία των Σκοπίων

Ένας νέος και ιδιαίτερο κρίσιμος κύκλος διαπραγματεύσεων για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ ανοίγει με τη συνάντηση που θα έχουν στη Νέα Υόρκη, στις 19 και 20 Νοεμβρίου, ο ειδικός μεσολαβητές του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς και οι διαπραγματευτές των δύο χωρών Αδαμάντιος Βασιλάκης και Γιόραν Γιόλεφσκι.Μάθιου Νίμιτς

Του Σωτήρη Σιδέρη

Η νέα κινητικότητα εκδηλώ­νεται έπειτα από προσεκτική προεργασία του Νίμιτς και του επιτρόπου για τη Διεύρυνση της Ε.Ε. Στέφαν Φούλε, ο οποίος έχει εισηγηθεί την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων Ε.Ε. – ΠΓΔΜ και την παράλληλη έναρξη διαπραγματεύσεων για την ονομασία.

Με απλά λόγια, ο ΟΗΕ και η Ε.Ε. κινούνται στο ίδιο πλαίσιο και με βάση τη μεταξύ τους συ­νεννόηση. γεγονός που αναβαθμίζει καθοριστικά την πίεση προς Αθήνα και Σκόπια.

Η ελληνική πλευρά προσέρ­χεται στον νέο κύκλο συνομι­λιών κάτω από ιδιάζουσες συν­θήκες εξαιτίας της μεγάλης κρί­σης που αντιμετωπίζει η χώρα.

Παράλληλα, όμως είναι η πρώ­τη φορά που η Ελλάδα -για να προλάβει τις εξελίξεις- έχει κα­ταθέσει ένα δικό της σχέδιο για λύση και μάλιστα εγγράφως και αυτό το έγγραφο θα βρεθεί σύντομα στο προσκήνιο. Το αν σύμφωνα με εκτιμήσεις θα έχει θετική ή αρνητική κατά­ληξη δεν μπορεί να προβλεφθεί από τώρα. Πρόσφατα ο Φούλε προκά­λεσε μεγάλη αίσθηση με δήλωσή του ότι και η Αθήνα έχει συμ­φωνήσει να αρχίσουν τα Σκόπια ενταξιακές διαπραγματεύσεις, χωρίς να έχει επιλυθεί το θέμα της ονομασίας.

Το υπουργείο Εξωτερικών προέβη σε μια χαλαρή επίσημη ανακοίνωση και σύμφωνα με πληροφορίες, στο παρασκήνιο έκανε έντονο διάβημα στον κοι­νοτικό αξιωματούχο. Ωστόσο διορθωτική δήλωση δεν υπήρξε.

Η Ελλάδα βρίσκεται σε δύ­σκολη θέση και από διπλωματική οπτική και ίσως κληθεί να πάρει μείζονος σημασίας αποφάσεις. Το να δώσει ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς τη συγκατάθεση του για να αρχίσουν ενταξιακές διαπραγματεύσεις τα Σκόπια είναι πολύ δύσκολο, γιατί αυτό θα σημάνει την πολιτική του καταστροφή.

Κατά συνέπεια, ή θα θέσει βέτο στη Σύνοδο Κορυ­φής της Ε.Ε. στις 13-14 Δεκεμ­βρίου ή θα προωθηθεί μια συμ­φωνία για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για κάθε χρήση.

Η τρίτη επιλογή που βρίσκε­ται ήδη, στο τραπέζι του προ­βληματισμού για μια ακόμη φο­ρά. Είναι η καταγγελία της Ενδιά­μεσης Συμφωνίας, ώστε να απαλλαγεί η χώρα μας από την υποχρέωση να τηρεί μια συμφω­νία που ούτως ή άλλως είναι ετε­ροβαρής και δεν προσφέρει πλέον απολύτως τίποτα.

Υπεν­θυμίζεται ότι βάσει της συμφω­νίας αυτής, η Ελλάδα δεν πρέπει να παρεμποδίζει την ένταξη της ΠΓΔΜ στους διεθνείς οργανισμούς και γ’ι αυτό ουσιαστικά καταδικάστηκε για τη μη ένταξη της ΠΓΔΜ στο NATO, στη Σύνο­δο του Βουκουρεστίου το 2008.

Πηγή: history-of-Macedonia

Letter from the World Pan-Macedonian Associations to the European Commissioner for Enlargement Stefan Fule

Panmacedonian banner
WORLD PAN-MACEDONIAN ASSOCIATIONS
Communication:
Nina Gatzoulis
Coordinator of the Committee
of World Pan-Macedonian Associations
October 27, 2012
Mr. Štefan Füle
European Commissioner for Enlargement and Neighborhood Policy
200, Rue de la Loi
B – 1049 Brussels
BELGIUM

Dear Mr. Commissioner:
As you are aware, the European Commission has recently published its annual Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) and its process towards eventual accession to the European Union [1]. The Report (dated October 10, 2012) outlines key aspects that the European Commission considers important in the FYROM’s progress towards EU integration and concludes with the Commission’s recommendation for immediate accession negotiations to begin between Brussels and Skopje.

As representatives of 3.5 million worldwide Macedonians (Greeks originating from Macedonia, Greece) and citizens of EU member-state Greece, we are highlighting our profound concern with certain – extremely significant – aspects of this Progress Report. We would like therefore to submit a series of observations and call for your prompt attention and response: With respect to the Commission’s members and their opinions, we question the use of the adjective “Macedonian” to describe the government and institutions of the FYROM ([1], pages 7 and 16). The Commission is fully aware of the ongoing negotiations between Greece and the FYROM under the auspices of the United Nations (UN) with the goal of a mutually accepted name erga omnes for the FYROM. This is based on the mutually accepted 1995 Interim Accord between Athens and Skopje [2]. The Interim Accord does not outline what adjectives should be used to describe the people, language, and the institutions of the FYROM however the UN adopted a neutral stance, taking into account its ethnic and linguistic composition. In fact, the UN and its negotiations mediator Matthew Nimetz do not define the ethnicity and institutions of the FYROM, opting instead for the “people of the FYROM,” or the “government of the FYROM” until the final and mutually accepted name for the country. Nationality and national institutions are based on the name of a country as the UN and/or the EU recognize it. As of this writing, the accepted name for Greece’s neighbor by the UN and the EU and its subsidiary institutions is the FYROM and not simply “Macedonia.”

In addition to this, more that 35% of FYROM’s inhabitants do not describe themselves as so-called “ethnic Macedonians.” Furthermore, the real percentage of “non-ethnic Macedonians” in that country is likely larger because the government in Skopje uses questionable statistical methods for its censuses. On the other hand, we are Macedonian, we number 3.5 million, our ancestors have been using the term Macedonian for millennia, and our cultural and historic spheres and references are Greek. As a result, we perceive the Commission’s arbitrary use of the term “Macedonian” in reference to FYROM as an assault against our cultural identity and against our self-determination as Macedonians, as it can be the cause of disturbing confusion and, thus of perennial conflict between Athens and Skopje. Now, more than ever it is necessary that a sharp and clear distinction is made between Macedonia and the so-called FYROM in order to avoid further complications in the already strained relations between the two countries and their peoples.

In recent reports and documents, the European Union has indeed endeavored to maintain an overall neutral stance, by refraining to use the term “Macedonian” in reference to FYROM until a final and mutually accepted name is reached between Athens and Skopje. We believe that this policy of responsible neutrality should be actively maintained, should the EU wish to continue to play a constructive role in the resolution of the contentieux between member-state Greece and candidate-state FYROM. We, as EU citizens, expect the European Commission to act in bona fide and refrain from bypassing indirectly the EU-recognized name FYROM and its corresponding derivatives (namely, “of the FYROM”).

Furthermore, the Commission’s recommendation for parallel tracks for EU accession and negotiations with Greece is actually counterproductive to the negotiation process as it relieves Skopje of its obligations in the matter. Undoubtedly, the government in Skopje is promoting the terms “Macedonia(n)” in a unilateral manner on international fora, undermining the success of the ongoing UN-sponsored negotiation process and endangering the peaceful coexistence of the peoples in Southern Europe. This is one of the reasons why NATO urges a solution with Greece before extending membership to the FYROM.

Putting aside the non-implementation of the 2001 Ohrid Agreement, the inter-ethnic strife between the Albanian and the Slavic communities of the FYROM, and the widespread and increasing government control of the media, the FYROM still has serious problems with two neighboring EU states: Greece and Bulgaria. Specifically, the governments and institutions of non-EU members should refrain from using nationalistic rhetoric towards their neighbours. We feel that by considering the concerns of EU members, the Commission will espouse neutrality. Yet, the Commission mentions that the FYROM has “maintained an overall constructive role,” and is “participating actively in regional cooperation” with its neighbours ([1], page 19).

In regards to relations with Bulgaria, the Commission defines the tension between the two governments as “misunderstandings,” stemming from perceptual differences. However, the Commission is fully aware of the Bulgarian government’s recent strong statement with respect to the usurpation and distortion of its history and cultural heritage [3].

With respect to Greece, the Commission is also aware of the irredentist themes that the FYROM continues to condone and promote to its people regarding its proper place in history and geography in the Balkan Peninsula. Notions of a “United Macedonia” encompassing neighboring territories are widespread in official government circles, the education system, and among popular culture [4]. A campaign of revisionist history and aggressive territorial irredentism, where self-perceived historical wrongs against the people of the FYROM by Greeks is fully present in the mainstream media, even if this has its roots in ultra-nationalist groups within and outside of the FYROM [5-8]. This past month, you even fell victim to a lie perpetrated by the FYROM’s Press [9, 10].

Finally, and with all of the above in mind, we question the Commission’s conclusion that the FYROM is mature enough and ready for High Level EU Accession Dialogue, when the majority of the report mentions “no” or “very little” to “little” or “some” progress on many key accession elements including: public administration, reforms in the judicial system, human rights including minority and cultural rights, the penal system and prevention of torture, freedom of expression, anti-discrimination policies, social and economic rights, the economy and public internal financial control, common market organization, rural development, regional policy and structural instruments, cooperation in the fight against drug trafficking, innovative and scientific research, education, industrial pollution and water quality, and EU standards in commercial or development policy and humanitarian aid.

The vast majority of our members are EU citizens and we feel it is necessary to outline our concerns regarding premature EU expansion. As Macedonians we trust that the European Commission will understand the sensitivity that we – and all Greeks – have on the topic of our cultural and historical identity. We remain at your disposal for any questions or concerns that may arise.

Sincerely,
Pan-Macedonian Association USA- Kostas Hatzistefanidis, Supreme President
Pan-Macedonian Association Australia – Dimitris Minas, President
Pan-Macedonian Association Canada – Executive Committee
Pan-Macedonian Association Europe – Archimandrite Panteleimon Tsorbatzoglou, President
Pan-Macedonian Associations of Africa – Amyntas Papathanasiou, President

THE COORDINATING COMMITTEE OF MACEDONIAN ORGANIZATIONS
Nina Gatzoulis, Coordinator (Representing over 150 Macedonian Organizations)
Philoptohos Brotherhood of Men of Thessaloniki – Theodore Dardavesis, President
E.A.S. SEGAS of Thessaloniki – Demitrios Gakis, President
Association of Pisoderites the World Over “Saint Trinity”- Michael Liakos, President
Thracian Hearth of Thessaloniki-Benjamin Karakostanoglou, President
Federation of Western Macedonian Associations of Thessaloniki-George Tzoulis-President
“Omada 21” (Team 21) Macedonia – Thrace – Antonios Daskopoulos, President
ASSOCIATIONS BELONGING TO MACEDONIANS’ “COMMON”
Florina Chapter of the Descendants of the Macedonian Struggle Fighters
Amyntaio Chapter of the Descendants of the Macedonian Struggle Fighters
Florina Educational Team “Aristotle”
Cultural Chapter of Sitaria Florina
Cultural Chapter “New Horizons” Sitaria, Florina
Cultural Chapter “Alexander the Great” of Polyplatanos, Florina
Alexander the Great Chapter of Ethniko-Kratero-Agia Paraskevi
Carrier of history and Culture “Iera Drys” of Kella, Florina
Cultural-Educational Chapter “Amyntas” of Skopia, Florina
Connection of Letters and Arts of Kozani Prefecture
Cultural Chapter of Kozani “The Macedonians”
Association of Edessa’s citizens “Ion Dragoumis”
Association of Macedonian Veteran Descendants of Edessa and Almopia
Folklore Society of Pella Prefecture
Association of Edessa’s Friends of Antiquities “The Timenides”
Cultural Association “Edessa’s Book Friends”
Association of “Macedonian Cultural Home” of Aridaia
Association of “Friends of Macedonian Cultural Tradition” of Almopia
Educational Association of Ida Eksaplatanos “Ion Dragoumis”
Historical and Folklore Society of Giannitsa “Filippos”
Macedonian Dance and Cultural Association “Amyntas” of Kalyvia
Educational and Environmental Club of Pella “Ancient Pella”
Cultural Association of Kato Grammatiko “Patriarchis Xrysanthos”
Community of Letters and Arts of Kozani Prefecture
Educational Association of Florina “Aristotle”
Cultural Association of Ethniko-Kratero- Agia Paraskevi of Florina “Alexander the Great”.
Cultural Association “Elpida Melitis”of Florina.
Pan- Hellenic Association of Macedonian Veteran Descendants “Pavlos Mellas”
Pan-Hellenic Cultural Society “Makednos” Thessaloniki
Cultural and Educational Society in Arnaia-Chalkidiki
Macedonian Artistic Society of Kilkis “Art”
Society for Study and Research of the History of Serres
Youth Educational Chapter of Arnissa
Educational-Cultural Chapter Lefkadion “St. Paraskevi”
Chapter of Startsovites & Friends “St. Minas” New Petritsi – Serres
Association of people from Monastiri (Bitola) of Thessaloniki “Karteria”
Macedonian & Thracian Association of Papagou and Holargou –Athens
Association of Women from Thessaloniki-Macedonia in Athens
Pan-Macedonian Confederation in Athens
Federation of Western Macedonian Associations in the Prefecture of Attica
Confederation of Macedonians in the area of Attica
Association “Alexander Filippou Greek Macedon”
Cultural Association of Kozani “Oi Makednoi”
Macedonian Association of Volos
Cultural Association Grivas-Kilkis
Cultural Association of Polyplatanos-Naousa
Youth Cultural Association of Polyplatanos-Naousa
Florinian Chapter in Thessaloniki
Friends of the Museum of the Macedonian Struggle, Prefecture of Kastoria

References:
1.Commission Staff Working Document 2012 Progress Report for the former Yugoslav Republic of Macedonia http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2012/package/mk_rapport_2012_en.pdf. Accessed October 22, 2012.

2.Greece and the former Yugoslav Republic of Macedonia, 1995 Interim Accord http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201891/v1891.pdf pp3-10. Accessed October 23, 2012.

3.Novinite Sofia News Agency. August 9, 2012. “Bulgarian Govt Reacts Strongly to Macedonia’s [sic] Hate Speech”. http://www.novinite.com/view_news.php?id=142174. Accessed October 23, 2012

4.Templar, Marcus A. Skopje’s NATO Adventures: A Conversation on Insanity and Megalomania. The Former Yugoslav Republic of Macedonia: Bribing its Way to Membership. 2012. pp55-64. http://www.panmacedonian.info/images/stories/pdf/skopjes_nato_adventures.pdf. Accessed October 23, 2012.

5.“MTV news editor Petrevski apologizes for Samardziev fiasco”. http://taxalia.blogspot.ca/2012/10/blog-post_5188.html?m=1. Accessed October 23, 2012.

6.Večer. November 10, 2011. No. 14827. “Ever since they have been writing about God, Macedonians have suffered because of Greeks”. http://www.vecer.com.mk/?ItemID=6595193E837BD64980CA0C6755DF0B14. Accessed October 23, 2012.

7.Večer. October 3, 2012. No. 15105. “Raped Macedonians [sic], Killed Macedonians [sic]”. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?anno=2&depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=mk&tl=en&u=http://vecer.com.mk/%3FItemID%3D1092E66FBFD8E243BF88E3EBD46012A2&usg=ALkJrhhFXXYlmRarflEEkrNJVQD__WRHxw. Accessed October 23, 2102.

8.“Večer strikes again with the doctored photograph”. http://history-of-macedonia.com/2012/10/05/vecer-parapoihmeni-fotografia/. Accessed October 23, 2012.

9.“Štefan Füle concerned about alleged incident in Thessaloniki”. http://taxalia.blogspot.com/2012/10/stefan-fule.html. Accessed October 23, 2012.

10.Skopje Diem. October 4, 2012. “MEP Koumoutsakos criticizes Füle about Samardziev case”. http://www.skopjediem.com/-latest-news/15542-mep-koumoutsakos-criticises-fule-over-tweet-about-samardziev-case.html. Accessed October 23, 2012.

Cc Euro-Parliamentarians

Source: history-of-Macedonia

Με την πλάτη στον τοίχο η Ελληνική πλευρά στην Σύνοδο Κορυφής

Η απαράδεκτη πρόταση της ΕΕ συντελεί ώστε η Ελλάδα να χάσει το διπλωματικό πλεονέκτημα

Δημ. ΑβραμόπουλοςΣύμφωνα με διπλωματικές πηγές, αν και η οικονομική κρίση συγκεντρώνει όλο το Ενδιαφέρον των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, το τελευταίο διάστημα παρατηρείται μια αυξανόμενη ρητορική, ακόμη και στο Βερολίνο, υπέρ της διεύρυνσης της Ε.Ε. με την ένταξη των Δυτικών Βαλκανίων. Είτε αυτό οφείλεται στην ανάμειξη των ΗΠΑ είτε όχι, γεγονός είναι ότι εκ των πραγμάτων, οι εισηγήσεις του κ. Φούλε για την Αλβανία και την ΠΓΔΜ θα μπουν στο τραπέζι της Συνόδου Κορυφής του Δεκεμβρίου.

Από το σημείο, όμως αυτό αρχίζει το μεγάλο πρόβλημα για την ελληνική κυβέρνηση. που θα πάει στη Σύνοδο αυτή κυριολεκτικά με την πλάτη στον τοίχο για τους εξής λόγους:

Πρώτον, η «τελική λύση» για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης δεν φαίνεται στον ορίζοντα, με εμφανή ευθύνη της Γερμανίας. Έτσι η Ελλάδα θα αρχίζει να εφαρμόζει μέτρα που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν “οικονομικός Αρμαγεδώνας” για τους εργαζομένους, ενώ στις Βρυξέλλες θα συζητείται η πολιτική, δημοσιονομική και τραπεζική ενοποίηση, μαζί με δεκάδες επιμέρους θέματα, αλλά η Ελλάδα δεν έχει θέση για κανένα από αυτά. Τα μεγάλα αυτά κεφάλαια θα συγκροτήσουν από το νέο έτος ένα τεράστιο θέμα συζήτησης γιο το μέλλον της Ευρώπης, αλλά κανείς δεν ξέρει ποια θα είναι η θέση της Ελλάδος. Άρα η κυβέρνηση οφείλει να πάρει θέση, να διαφωνήσει, να υπερασπιστεί τη θέση της χώρας στην Ε.Ε με κάθε τρόπο. Η απουσία σχετικής συζήτησης είναι ανησυχητική.

Εξαναγκασμός
Δεύτερον: Η Αλβανία, όπως είναι γνωστό, με πρόφαση μια ετυμηγορία του Συνταγματικού Δικαστηρίου επί διαδικαστικών θεμάτων, αρνείται να κυρώσει τη συμφωνία με την Ελλάδα για τις θαλάσσιες ζώνες. Η ελληνική κυβέρνηση συμφώνησε για την κατασκευή του αγωγού TAP που θα μεταφέρει αέριο από το Αζερμπαϊτζάν στην Κεντρική Ευρώπη μέσω Ελλάδας και Αλβανίας χωρίς να θέσει ως όρο την κύρωση της συμφωνίας. Εν όψει της Συνόδου Κορυφής είναι βέβαιο ότι η κυβέρνηση θα πιεστεί για να συναινέσει να πάρει η Αλβανία το καθεστώς της υποψήφιος προς ένταξη χώρος, αλλά αν συναινέσει χωρίς ανταλλάγματα το κόστος για τον πρωθυπουργό και τον υπουργό Εξωτερικών Δ. Αβραμόπουλο θα είναι μεγάλο.

Καλοστημένη παγίδα
Τρίτον: Η EΕ με μια απαράδεκτη πρόταση εισηγείται έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων και έναρξη διαπραγματεύσεων για το όνομα της ΠΓΔΜ. Η παγίδα είναι καλοστημένη. Το διπλωματικό πλεονέκτημα της Ελλάδας ήταν ότι πρώτα θα επιλυόταν η διαφορά γιο το όνομα και στη συνέχεια θα προωθείτο η ενταξιακή πορεία των Σκοπίων. Ο Επίτροπος Στέφαν Φούλε και όσοι τον στήριξαν στην εισήγηση αυτή επιδιώκουν να αφαιρέσουν από την Ελλάδα το πλεονέκτημα, δίδοντας το ουσιαστικό στο Σκόπια. Γιατί, αν οι συνομιλίες για το όνομα αποτύχουν, τα Σκόπια θα συνεχίσουν την ενταξιακή πορεία τους χωρίς ελληνική πίεση πλέον. Παράλληλα, είναι θέμα λίγων μηνών να αρχίσουν και οι πέσεις για ένταξη στο NATO τον Μάιο του 2014 στη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας.

Ασκηση βέτο
Κατα συνέπεια η Ελλάδα βρίσκεται κυριολεκτικά χωρίς συμμάχους, αλλά κυρίως χωρίς σχέδιο. Αν τα πράγματα μείνουν ως έχουν, στη Σύνοδο Κορυφής ο πρωθυπουργός θα είναι υποχρεωμένος να θεσει δύο βέτο, για την Αλβανία και την ΠΓΔΜ, ή να ζητήσει να ληφθούν άλλες αποφάσεις, δηλαδή να υπάρξει αναβολή, να εγερθούν προσκόμματα λόγω της κρίσης, να καταθέσει τις δικές της ιδέες, κτλπ.

Σε κάθε περίπτωση, η ελληνική κυβέρνηση πρέπει να κινηθεί τώρα και όχι τις παραμονές της Συνόδου Κορυφής. Ούτως ή άλλως, η χώρα βιώνει τεράστια κρίση και είτε ασχοληθεί είτε όχι με τα μεγάλα θέματα της εξωτερικής πολιτικής, οδός διαφυγής δεν υπάρχει.

Η ακινησία μπορεί να είναι επιλογή της κυβέρνησης, αλλά δεν είναι επιλογή των άλλων, όπως αποδείχθηκε και με τις εκθέσεις της Κομισιόν. Υπό το πρίσμα αυτό, άλλοθι δεν υπάρχει.

Πηγή: history-of-Macedonia

Έμμεση αναγνώριση των Σκοπίων ως «Μακεδονίας» από…αέρος

Αναγνώριση από… αέρος

της ΚΥΡΑΣ ΑΔΑΜ

Ολοταχώς οδηγείται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο η Ελλάδα, αν δεν κυρώσει με τη διαδικασία του κατεπείγοντος στην ελληνική Βουλή τον ευρωπαϊκό νόμο για τον Κοινό Ευρωπαϊκό Εναέριο Χώρο (ΚΕΕΧ), δεδομένο, ότι όλες οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες τον έχουν επικυρώσει.

Δι’ αυτού του τρόπου, όμως. η κυβέρνηση Σαμαρά θα εξαναγκαστεί να αποδεχθεί τις «Macedonian Airlines» ως. εθνικό αερομεταφορέα των Σκοπίων! Δηλαδή, εμμέσως την αναγνώριση των Σκοπίων ως «Μακεδονίας»

Η απίστευτη αυτή ιστορία ξεκινά το 2006 όταν η τότε κυβέρνηση αποδέχθηκε ελαφρά τη καρδία την ευρωπαϊκή συμφωνία για τον ΚΕΕΧ. χωρίς να κοιτάξει (σ.σ: ή κρυφοκοίταξε) τα ψιλά γράμματα του παραρτήματος στο οποίο φαρδιά πλατιά φιγουράριζαν οι Macedonian Airlines ως εθνικές αερομε­ταφορέας των Σκοπίων.

Τη συμφωνία αυτή υπέγραψε το 2006 ο τότε υπουργός Μετα­φορών και συντάχθηκε σχέδιο κυρωτικού νόμου από τη Βουλή των Ελλήνων, διότι, για να ισχύσει η ευρωπαϊκή συμφωνία, έπρεπε να περάσει από τα εθνικά Κοινοβούλια των κρατών-μελών. Τον Δεκέμβριο του 2006 την υπέγραψε η υπουργός Εξωτερικών και το Μάιο του 2007 ο υπουργός Οικονομικών.

Όμως. η Ειδική Νομική Υπηρεσία (ΕΝΥ) του υπουργείου Εξωτερικών το 2007 ανακάλυψε έντρομη την αναφορά της «Macedonian Airlines| και φυσικά έθεσε το ερώτημα πώς θα περάσει από την ελληνική Βουλή ο σχετικός νόμος. Την ίδια εποχή, είχε αρχίσει να αλ­λάζει ρότα η τότε κυβέρνηση στο θέμα των Σκοπίων, που κατέληξε στο βέτο στη Σύνοδο Κορυφής του NATO το 2οο8.

Όμως, για την Ε.Ε. η Ελλάδα είχε υπογράψει τη συμφωνία για τον ΚΕΕΧ μαζί με τα Σκόπια και όφειλε να την κυρώσει στην ελληνική Βουλή.

Πιέσεις

Από το 2011. η Ε.Ε υπενθυμίζει πιεστικά στην Ελλάδα την υποχρέωσή της να κυρώσει τη συμφωνία στη Βουλή, η οποία βεβαίως ποι­είται τη νήσσαν. Έτσι, στις 3 Μαρτίου 2011, η Ε.Ε. έθεσε το θέμα στο Συμβούλιο Υπουργών Μεταφορών.

Στις 9 Μαίου, η Ε Ε. επανέρχε­ται με νέα επιστολή της προς τις ελληνικές Αρχές, οι οποίες τη στέλνουν στο καλάθι των αχρήστων. Η Ε.Ε επανήλθε πιεστικά και το 2012 με νέα επιστολή, στην οποία επισημαί­νει μεταξύ άλλων ότι είναι «λυπηρό» το ότι η συμφωνία δεν έχει τεθεί σε ισχύ.

Η Κροατία είναι η πρώτη που υφίσταται τις συνέπειες και μάλλον θα ακολουθήσουν και άλλες χώρες των Βαλκανίων, οι οποίες πληρούν εξ ολοκλήρου τις προϋποθέσεις της συμφωνίας Η καθυστέρηση κύρωσης της συμφωνίας είναι αντίθετη με τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει η Ε.Ε έναντι των χωρών αυτών για έξι χρόνια.

Επομένως, η Ε.Ε ζητά από τις ελληνικές Αρχές να την ενημερώσουν για την πορεία της κύρωσης και στη συνέχεια να αποφασίσει αν θα στείλει την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο…

Τον Μάιο του 2012, το τελευταίο πράγμα που απασχολούσε την Ελλάδα εν μέσω εκλο­γών ήταν η «πατάτα· που είχε κάνει η Αθή­να το 2οο6. Έτσι. στο σχετικό έγγραφο του υπουργείου Εξωτερικών ως σχέδιο απάντη­σης στην Κομισιόν αναφέρεται ότι η Ελλάδα εν μέσω εκλογών δεν μπορεί να ασχοληθεί με το θέμα.

Τώρα. όμως. το περιθώρια έχουν στενέψει επικίνδυνα και οι οδοί διαφυγής για την κυβέρνηση Σαμαρά είναι πολύ μικρές, αυτή την περίοδο που ψάχνει την αποκατά­σταση των σχέσεων με το σύνολο της Ε Ε.

Σοβαρές εξελίξεις στο “μακεδονικό”: Επιστολή Αβραμόπουλου και… Μνημόνιο με τη FYROM

O Υπουργός Εξωτερικών κ.Δημήτρης Αβραμόπουλος απέστειλε επιστολή σήμερα στoν ομόλογό του Νicola Popovski, στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων προσπαθειών της ελληνικής κυβέρνησης προς τη βελτίωση των διμερών σχέσεων και την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας μέσω…
της διαδικασίας του ΟΗΕ. Στην επιστολή του, ο κ. Αβραμόπουλος προτείνει, εκ μέρους της ελληνικής κυβέρνησης, την υπογραφή από τις δύο χώρες του Μνημονίου Συμφωνίας, που ορίζει το πλαίσιο και τις βασικές παραμέτρους για την οριστική επίλυση του ζητήματος της ονομασίας. Η επιθυμία της ελληνικής πλευράς είναι η υπογραφή του μνημονίου, το οποίο θα είναι ένα αποφασιστικό βήμα προς την ενίσχυση των σχέσεων καλής γειτονίας μεταξύ των δύο χωρών, με βάση την ανάλυση του ζητήματος της ονομασίας και την ευρωπαϊκή προοπτική της ΠΓΔΜ. Επισυνάπτεται παρακάτω το κείμενα της επιστολής και το μνημόνιο συμφωνίας που πρότεινε η ελληνική πλευρά, στα αγγλικά και στα ελληνικά.

(Ανεπίσημη Μετάφραση)
Αθήνα, 3 Οκτωβρίου 2012

Α.Ε. κ. Nikola Poposki
Υπουργό Εξωτερικών
της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας
Σκόπια

Σε συνέχεια της πρόσφατης συνάντησής μας στη Νέα Υόρκη και της ανταλλαγής επιστολών μεταξύ των αντίστοιχων Πρωθυπουργών και σε μία προσπάθεια να βρούμε κοινό έδαφος, το οποίο θα μας επιτρέψει να προχωρήσουμε ουσιαστικά στις εν εξελίξει διαπραγματεύσεις για το ζήτημα του ονόματος υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών και του Προσωπικού Απεσταλμένου του, κ. Matthew Nimetz, επισυνάπτω στην παρούσα ένα σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης προς συμφωνία και υπογραφή από τις δύο πλευρές, το οποίο περιγράφει τις βασικές παραμέτρους μίας δυνάμει αμοιβαίας αποδεκτής λύσης, η οποία παρέχει το πλαίσιο μέσα στο οποίο οι διαπραγματεύσεις δύνανται να συνεχίσουν.

Επιπλέον, δεδομένης της ανάγκης για περαιτέρω βελτίωση στις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών σε όλα τα επίπεδα, το προταθέν σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης περιλαμβάνει τις γενικές αρχές που διέπουν τις σχέσεις καλής γειτονίας, ο σεβασμός των οποίων είναι απαραίτητος στις προσπάθειές μας να εμπεδώσουμε την ειρήνη, την ευημερία και την αμοιβαία κατανόηση στην περιοχή μας.

Είμαι βέβαιος ότι θα συμφωνήσετε μαζί μου, αγαπητέ συνάδελφε, ότι έχουμε υποχρέωση να προσεγγίσουμε τις διαπραγματεύσεις στο ζήτημα του ονόματος με καλή πίστη και με εποικοδομητικό τρόπο. Η εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης σε αυτό το μακροχρόνιο ζήτημα θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε πλήρη ομαλοποίηση των σχέσεών μας και στην εκπλήρωση των προσδοκιών και των δύο λαών μας.

Τόσο η επικεφαλής του Γραφείου Συνδέσμου στα Σκόπια όσο και η αρμόδια διεύθυνση του Υπουργείου Εξωτερικών, καθώς και ο εκπρόσωπός μας στις διαπραγματεύσεις, Πρέσβυς κ. Βασιλάκης, βρίσκονται στη διάθεσή σας προκειμένου να προωθήσουμε αυτή την πρωτοβουλία.

Όντας πεπεισμένος ότι μοιραζόμαστε μία ειλικρινή επιθυμία για να ενισχύσουμε και να ενδυναμώσουμε την καλή γειτονία μεταξύ των δύο χωρών και στην περιοχή μας, παρακαλώ, δεχθείτε, αγαπητέ συνάδελφε, τη διαβεβαίωση της υψηλής μου εκτίμησης.

Η επιστολή στα Αγγλικά

Επιστολή Αβραμόπουλου προς Πόποφσκι - Οκτ. 2012

Το μνημόνιο

Σχέδιο Μνημονίου Κατανόησης μεταξύ της
Ελληνικής Δημοκρατίας και της
πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας
για την προώθηση των διαπραγματεύσεων
υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών
σύμφωνα με την Απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας 845 (1993)

Έχοντας υπόψη τις προβλέψεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και ιδίως, εκείνες, οι οποίες αναφέρονται στην υποχρέωση των Κρατών να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας κάθε Κράτους,

Υπενθυμίζοντας την αρχή του απαραβίαστου των συνόρων και την εδαφική ακεραιότητα των Κρατών όπως έχει ενσωματωθεί στην Τελική Πράξη της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, που έχει υπογραφεί στο Ελσίνκι,

Επιβεβαιώνοντας το αμοιβαίο ενδιαφέρον για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και της ασφάλειας, ιδιαίτερα στην περιοχή μας, και στην προώθηση των σχέσεων καλής γειτονίας,

Επιβεβαιώνοντας επίσης το υφιστάμενο σύνορο μεταξύ μας ως ένα διαρκές διεθνές σύνορο,

Υπενθυμίζοντας την υποχρέωσή μας υπό το Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και το Διεθνές Δίκαιο να μην παρεμβαίνουμε, με οιοδήποτε πρόσχημα και τρόπο, στις εσωτερικές υποθέσεις του άλλου,

Καθοδηγούμενοι από το πνεύμα και τις αρχές της δημοκρατίας και των θεμελιωδών ελευθεριών και το σεβασμό για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, σύμφωνα με το Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών καθώς και την Τελική Πράξη του Ελσίνκι, τον Χάρτη των Παρισίων για μια Νέα Ευρώπη και τις σχετικές πράξεις του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη,

Επιθυμώντας να αναπτύξουμε περαιτέρω τις διμερείς μας σχέσεις σε όλα τα πεδία και να προωθήσουμε και να εμπεδώσουμε κλίμα καλής γειτονίας, ειρηνικές σχέσεις και αμοιβαία κατανόηση,

Επιβεβαιώνοντας την κοινή μας επιθυμία και τον στόχο να δούμε την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας πλήρες μέλος τόσο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου (NATO), υπό την προϋπόθεση ότι πληροί όλες τις απαραίτητες και ουσιώδεις προϋποθέσεις και κριτήρια, που έχουν τεθεί από τους Οργανισμούς αυτούς,

Αναγνωρίζοντας ότι η εξεύρεση αμοιβαίως αποδεκτής λύσης στο ζήτημα του ονόματος είναι ένα ουσιώδες στοιχείο στην εγκαθίδρυση και εμπέδωση σχέσεων καλής γειτονίας, το οποίο αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο πάνω στον οποίο το Ευρωπαϊκό όραμα και η ενοποίηση, καθώς και η συλλογική μας ασφάλεια, είναι χτισμένα,

Επιβεβαιώνοντας συνεπώς τη γνήσια και ειλικρινή επιθυμία μας για εξεύρεση αμοιβαίως αποδεκτής λύσης στο ζήτημα του ονόματος, η οποία θα μας επιτρέψει να επιλύσουμε όλα τα εκκρεμή ζητήματα με ολοκληρωμένο τρόπο, προκειμένου να αποφύγουμε τυχόν σημεία έντασης στο μέλλον,

Αναγνωρίζοντας ότι η Ελλάδα σε πολλές κρίσιμες περιπτώσεις έχει υποστηρίξει ενεργά την ευρωπαϊκή ενσωμάτωση της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, της επικύρωσης της Συμφωνίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης το 2003, της απόδοσης καθεστώτος υποψήφιας χώρας στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας το 2005 και της σύναψης της Συμφωνίας για τη Φιλελευθεροποίηση των Θεωρήσεων με την Ε.Ε. το 2009,

Σημειώνοντας υπό το πρίσμα αυτό ότι η Ελλάδα έχει θέσει ως προτεραιότητα για την Προεδρία της στην Ε.Ε. κατά το πρώτο εξάμηνο του 2014 την αναβίωση και επιτάχυνση της διαδικασίας διεύρυνσης για όλες τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων, συμπεριλαμβανομένης αυτής της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας,

Υπενθυμίζοντας τις αποφάσεις 817 (1993) και 845 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, με τις οποίες το Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε. σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι η διαφορά που είχε ανακύψει για το όνομα χρειάζεται να επιλυθεί προς όφελος της διατήρησης ειρηνικών σχέσεων και σχέσεων καλής γειτονίας στην περιοχή και παρότρυνε τα μέρη να συνεχίσουν τις προσπάθειές τους υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα να επιτύχουν μία ταχεία διευθέτηση των υπολοίπων ζητημάτων μεταξύ τους,

Υπενθυμίζοντας επίσης το Άρθρο 5 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας που υπεγράφη μεταξύ Ελλάδας και πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στις 13 Σεπτεμβρίου 1995, με την οποία συμφωνήσαμε να συνεχίσουμε διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών σύμφωνα με την απόφαση 845 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας με στόχο να επιτύχουμε συμφωνία για τη διαφορά που περιγράφεται σε αυτή την απόφαση και στην απόφαση 817 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας,

Αναγνωρίζοντας την ανάγκη να δημιουργηθεί και να διατηρηθεί κατάλληλο κλίμα, καθώς και θετικό και εποικοδομητικό πνεύμα στις διαπραγματεύσεις για το ζήτημα του ονόματος υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Η.Ε. και για να αποφευχθεί κάθε πράξη ή δήλωση που ενδέχεται να τα υπονομεύσει,

Συμφώνησαν ως ακολούθως:

Με το παρόν επαναβεβαιώνουμε το κοινό υφιστάμενο σύνορό μας ως διαρκές και απαραβίαστο διεθνές σύνορο

Δεσμευόμαστε πλήρως να σεβόμαστε την κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα και την πολιτική ανεξαρτησία του άλλου και να απόσχουμε, σύμφωνα με τους σκοπούς και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, από την απειλή ή χρήση βίας, συμπεριλαμβανομένης της απειλής ή χρήσης βίας που θα είχε ως στόχο να παραβιάσει το υφιστάμενο σύνορό μας

Επαναβεβαιώνουμε ότι κανείς από εμάς δεν θα προβάλει ή υποστηρίξει διεκδικήσεις επί οιουδήποτε μέρους του εδάφους του άλλου ή διεκδικήσεις για αλλαγή του υπάρχοντος συνόρου.

Συμφωνούμε να συνεχίσουμε και να εντατικοποιήσουμε διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών σύμφωνα με την απόφαση 845 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας με στόχο να επιτύχουμε συμφωνία επί της, περιγραφόμενης στην ανωτέρω απόφαση και στην απόφαση 817 (1993), διαφοράς.

Προς αυτό τον στόχο, και προκειμένου να αναπτύξουμε και να διατηρήσουμε κλίμα αμοιβαίας πίστης και εμπιστοσύνης, συμφωνούμε ότι είναι απαραίτητο να υποστηρίζουμε πλήρως τις αρχές της καλής γειτονίας και της μη παρέμβασης στα εσωτερικά θέματα της άλλης πλευράς υπό οιοδήποτε πρόσχημα, συμπεριλαμβανομένων οιωνδήποτε εδαφικών διεκδικήσεων που αφίστανται των υφιστάμενων κοινών συνόρων, ότι θα συνεχίσουμε να απαγορεύουμε εχθρικές δράσεις ή προπαγάνδα από κρατικά ελεγχόμενες υπηρεσίες και να αποθαρρύνουμε παρόμοιες ενέργειες από ιδιωτικούς παράγοντες που ενδέχεται να υποκινήσουν βία, μίσος ή εχθρότητα του ενός κατά του άλλου και ότι θα απέχουμε από κάθε πράξη ή δήλωση που διακινδυνεύει να υπονομεύσει τις διαπραγματεύσεις, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης συμβόλων που αποτελούν μέρος της ιστορικής ή πολιτιστικής κληρονομιάς του άλλου

Συμφωνούμε επιπλέον ότι προκειμένου να παράσχουμε νέα ώθηση στην ουσία των διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε επί τη βάσει ενός συμφωνημένου πλαισίου για τις βασικές παραμέτρους μιας λύσης η οποία πρέπει να περιλαμβάνει συμφωνία επί του γεγονότος ότι οποιαδήποτε πρόταση πρέπει να εμπεριέχει σαφές και οριστικό προσδιορισμό του ονόματος που δεν θα αφήνει περιθώρια αμφιβολιών σχετικά με τη διάκριση μεταξύ του εδάφους της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και περιοχών σε γειτονικές χώρες, ειδικότερα, της περιοχής της Μακεδονίας στη βόρεια Ελλάδα και ότι το συμφωνημένο όνομα θα χρησιμοποιείται έναντι όλων (erga omnes) και για όλους τους σκοπούς.

Πηγή: taxalia.blogspot.com / 4-10-2012